Radar

'Postbank vaker in fout dan DSB'

FOTO ANP
ROTTERDAM - De Postbank zou vaker in de fout zijn gegaan dan DSB, de inmiddels failliete bank van Dirk Scheringa. Dat blijkt volgens Het Financieele Dagblad uit een onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten in 2007.

Het gaat daarbij om overcreditering, het verstrekken van een te hoge hypotheek. Het gebeurde bij de Postbank in 21 procent van de gevallen en bij DSB was dat in 15 procent van de gevallen. (ANP/BVDL)

Is voor alle betrokkenen toch even triest? Of je nu overgecrediteerd bent door Postbank of DSB, in beide gevallen mag het niet en is het slecht voor de betrokkenen.

Toch gek dat Radar heel veel zendtijd aan DSB besteedde, maar dat de Postbank kennelijk van Radar gewoon zonder publiciteit door mocht gaan met haar wanbeleid.

Dat kan gewoon in Nederland.....

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... l#comments

Een door geenstijl gepubliceerd stukje hier over.

Het verschil is dat DSB er een hele serie onnodige koopsommen aan wist te koppelen. Volgens mij deed de Postbank niet anders dan andere banken; u heeft 5 ton nodig voor dat huis? Prima. 6 ton? Ook goed, we gaan er gewoon van uit dat u over 5 jaar twee keer zoveel verdient. Makkelijk toch?

Er zijn hier méér mensen die dit al véél langer roepen/ riepen

DSB was écht niet de enige bank die dit deed.. en zéker niet de ergste..

waarvoor moest de DSB dan uit de weg??

gewoon omdat de ándere banken de kans zagen om
met een relatief kleine garantie-stellings premie...(ruimen van de DSB)

de weg open te leggen om bij hun gehéle klanten bestand ALLE rente percentages FLINK op te gaan trekken...
(behalve natuurlijk de rente op je spaarrekening.. )

de concurrent DSB is weg..
met dank aan de politiek die geen NETTE oplossing wilde creëren.


maar let eens op de reacties die gaan komen van het front van de "andere"bank klanten
die SCHANDE uit riepen over DSB.. moord & brand was het..

denk je echt dat die hier gaan posten...
muisstil zal het hier blijven..

Waarom DSB weg moest? Bijvoorbeeld omdat een normale bank op nagenoeg alle producten wat winst maakt. Bij de DSB was de strategie dat er op de leningen zelf verlies geleden kon worden, maar dat dat flink gecompenseerd moest worden door de te hoge kosten bij de gekoppelde polissen. Door de toenemende (verplichte) openheid over die kosten en doordat mensen de vrijheid hebben om polissen af te sluiten bij wie ze willen, betekende dat dat het fundament onder hun hele strategie weg was. En er dus feitelijk geen bestaansrecht meer was voor DSB.