Radar

Wij wonen in een wijk ongeveer 200 drive-in woningen. I.v.m. gezinsuitbreiding hebben we de woonkamer en keuken op de begane grond gemaakt. Op de eerste verdieping 2 en tweede verdieping 3 slaapkamers.
Op de begane grond is het fietsenhok komen te vervallen. Omdat we niet achterom kunnen hebben we besloten een overkapping te maken op de oprit van 3,5 x 2 meter voor de containers en fietsen.
Beetje naief van mij en niet denkend aan eventuele vergunnningen was ik al begonnen met de overkapping. Het geraamte stond al toen er iemand kwam van de gemeente die ons een bouwstop heeft opgelegd.
Iemand had naar de gemeente gebeld dat wij er mee bezig waren.
Vergunning aanvragen is zinloos want beide mensen van de gemeente geven ons weinig kans dus dan vind ik het jammer van de moeite.
Wat ik jammer vindt is dat de persoon die de gemeente heeft gebeld niet even ons heeft aangesproken. Op deze manier komt het wat achterbaks over op mij.

Wat ik vervelend vindt is toch vaak het met twee maten meten beleid van een gemeente. Ik sprak de meneer van de gemeente over bijv de mogelijkheid van een carport en volgens hem was er maar 1 carport die voor een bepaalde periode gebouwd was en daarom werd toegestaan.
Echter zijn er nog 3 carports in de wijk en een soort bloemenstal aan de voorkant met een zeil erover wat er niet uit ziet.

Dus als er niet geklaagd wordt en de gemeente valt het niet op heb je geluk.

Nu moet ik weer een zeil over de fietsen plaatsen of ik kan een oude caravan op de oprit plaatsen en daar de fietsen in zetten maar dan is een overkapping veel netter lijkt mij.

Hoe kan ik erachter komen wie er gebeld heeft?

Ik ben niet iemand die anderen gaat aangeven maar vindt het wel verevelend dat er nu op mij gelet wordt.

Heeft iemand nog advies voor mij?

Ik zou toch nog een aanvraag indienen bij de gemeente, want ik weet niet waar de mensen vandaan zijn welke jou hebben opgezocht.
Vermoedelijk van Bouw - en Woningtoezicht, maar deze mensen gaan niet over het verstrekken van vergunningen.
Ook zou ik mij informieren, of je wel een vergunning nodig hebt, of niet alleen een melding voldoende is.
suc6

een caravan plaatsen mag in ieder geval niet

Mag je wel een schutting plaatsen in de vorm van een U? Circa 3 x 2,5 meter? Waarbij je de open kant af kunt sluiten met een open hek? Desnoods met een pergola boven het hek?

Ooit heeft mijn vader op die manier een fietsenhok gebouwd. Een schuurtje aanbouwen mocht niet, daar kreeg hij geen vergunning voor, maar een schutting wel, en een terrasoverkapping over dat deel van de tuin mocht ook. Was nota bene in overleg met de gemeente!

Een tijdelijke party tent mag meestal wel....
1 week weg halen en terug plaatsen en tijdelijke tenten vallen niet onder vergunningen!

babybird schreef:Wij wonen in een wijk ongeveer 200 drive-in woningen. I.v.m. gezinsuitbreiding hebben we de woonkamer en keuken op de begane grond gemaakt. Op de eerste verdieping 2 en tweede verdieping 3 slaapkamers.
Op de begane grond is het fietsenhok komen te vervallen. Omdat we niet achterom kunnen hebben we besloten een overkapping te maken op de oprit van 3,5 x 2 meter voor de containers en fietsen.
Beetje naief van mij en niet denkend aan eventuele vergunnningen was ik al begonnen met de overkapping. Het geraamte stond al toen er iemand kwam van de gemeente die ons een bouwstop heeft opgelegd.
Iemand had naar de gemeente gebeld dat wij er mee bezig waren.
Vergunning aanvragen is zinloos want beide mensen van de gemeente geven ons weinig kans dus dan vind ik het jammer van de moeite.
Wat ik jammer vindt is dat de persoon die de gemeente heeft gebeld niet even ons heeft aangesproken. Op deze manier komt het wat achterbaks over op mij.

Wat ik vervelend vindt is toch vaak het met twee maten meten beleid van een gemeente. Ik sprak de meneer van de gemeente over bijv de mogelijkheid van een carport en volgens hem was er maar 1 carport die voor een bepaalde periode gebouwd was en daarom werd toegestaan.
Echter zijn er nog 3 carports in de wijk en een soort bloemenstal aan de voorkant met een zeil erover wat er niet uit ziet.

Dus als er niet geklaagd wordt en de gemeente valt het niet op heb je geluk.

Nu moet ik weer een zeil over de fietsen plaatsen of ik kan een oude caravan op de oprit plaatsen en daar de fietsen in zetten maar dan is een overkapping veel netter lijkt mij.

Hoe kan ik erachter komen wie er gebeld heeft?

Ik ben niet iemand die anderen gaat aangeven maar vindt het wel verevelend dat er nu op mij gelet wordt.

Heeft iemand nog advies voor mij?

Even samenvattend, je bent iets gaan bouwen zonder vergunning, omdat je daar niet aan hebt gedacht.
Toen ben je zonder vergunning gaan bouwen en heeft iemand de gemeente ingeschakeld.
Je hebt nu een bouwstop.
Nu wil je geen vergunning aanvragen, want je denkt dat je die toch niet krijgt.
Dus zonde van de moeite.
Nu ben je boos en wil je weten wie de gemeente gebeld heeft.
Mijn tegenvraag: wat maakt het uit wie gebeld heeft?
Wat doe je als je weet wie gebeld heeft?
Weten wie er gebeld heeft, levert geen vergunning op, dus wat maakt het nog uit?

Even samenvattend, je bent iets gaan bouwen zonder vergunning, omdat je daar niet aan hebt gedacht.
Toen ben je zonder vergunning gaan bouwen en heeft iemand de gemeente ingeschakeld.
Je hebt nu een bouwstop.
Nu wil je geen vergunning aanvragen, want je denkt dat je die toch niet krijgt.
Dus zonde van de moeite.
Nu ben je boos en wil je weten wie de gemeente gebeld heeft.
Mijn tegenvraag: wat maakt het uit wie gebeld heeft?
Wat doe je als je weet wie gebeld heeft?
Weten wie er gebeld heeft, levert geen vergunning op, dus wat maakt het nog uit?[/quote]

Maakt inderdaad niet uit als je weet wie er gebeld heeft. Ben alleen benieuwd wie dat heeft gedaan en waarom deze persoon ons niet persoonlijk heeft aangesproken.
Het komt wat achterbaks over, ik zou de persoon zelf aanspreken als ik ergens een probleem mee heb.

Wat ik jammer vindt is dat wij nu de gebeten hond zijn en door de gemeente in de gaten worden gehouden.
Er zijn bijv. meerdere carports in de wijk (niet toegestaan). Campers hele jaar op de oprit.
Zo lijkt er met 2 maten gemeten te worden.

babybird schreef: Wat ik jammer vindt is dat wij nu de gebeten hond zijn en door de gemeente in de gaten worden gehouden.
Er zijn bijv. meerdere carports in de wijk (niet toegestaan).[/b Campers hele jaar op de oprit.
Zo lijkt er met 2 maten gemeten te worden.[/u]

tennis schreef:Ik zou toch nog een aanvraag indienen bij de gemeente, want ik weet niet waar de mensen vandaan zijn welke jou hebben opgezocht.
Vermoedelijk van Bouw - en Woningtoezicht, maar deze mensen gaan niet over het verstrekken van vergunningen.
Ook zou ik mij informieren, of je wel een vergunning nodig hebt, of niet alleen een melding voldoende is.
suc6

Ik denk, dat de gemeente niet met twee maten heeft gemeten.
Sommige gemeentes hanteren ook nog een beleid, om een illegaal bouwsel te legaliseren.
Misschien ook een optie!
Hier is duidelijk iets, wat je niet hebt vermeld.
Zoals je in mijn bovenstaande tip kunt lezen, zijn er toch nog mogelijkheden.
Misschien hebben de mensen in jou wijk, welke een carport hebben, alleen een melding hoeven te doen!
Wat belet jou, om nog eens een gesprek met de gemeente te voeren!

Maakt inderdaad niet uit als je weet wie er gebeld heeft. Ben alleen benieuwd wie dat heeft gedaan en waarom deze persoon ons niet persoonlijk heeft aangesproken.
Het komt wat achterbaks over, ik zou de persoon zelf aanspreken als ik ergens een probleem mee heb.

Wat ik jammer vindt is dat wij nu de gebeten hond zijn en door de gemeente in de gaten worden gehouden.
Er zijn bijv. meerdere carports in de wijk (niet toegestaan). Campers hele jaar op de oprit.
Zo lijkt er met 2 maten gemeten te worden.

Ik zou toch een vergunning aanvragen en uw gemeente wijzen op het volgende:

"Iedereen die discriminatie wil melden, hulp of advies wil of een individuele klacht heeft, kan terecht bij een antidiscriminatievoorziening (ADV) of meldpunt in de regio. Wie doorverbonden wil worden naar een bureau in de regio, kan het landelijke telefoonnummer bellen. Dat is 0900 – 235 43 54, of 0900 – BelGelijk (10 cent per minuut). Op de site van de landelijke vereniging tegen discriminatie Art. 1 staan ook adressen van alle antidiscriminatievoorzieningen en -meldpunten"

babybird schreef:Wat ik jammer vindt is dat wij nu de gebeten hond zijn en door de gemeente in de gaten worden gehouden.

Dan had u misschien niet zonder bouwvergunning moeten gaan bouwen?

ik zou gewoon eerst eens onderzoek doen naar landelijke regels in dit soort situaties mbt de noodzaak voor bouwvergunning of melding. De heren en dames ambtenaren van een gemeente schieten wel vaker een bok omdat ze de regels niet kennen of onterecht naar eigen goeddunken hanteren.
Met name met de kennis van landelijke wetgeving (waar elke gemeente zich aan dient te conformeren) is het heel vaak slecht gesteld, hebben wij aan den lijve mogen ondervinden (gelukkig een goede architect die het allemaal wel weet en ook bereid was tot actie)

vroem schreef:ik zou gewoon eerst eens onderzoek doen naar landelijke regels in dit soort situaties mbt de noodzaak voor bouwvergunning of melding.

Op
http://www.vrom.nl/pagina.html?id=2706&sp=2&dn=3187
kun je een folder vinden over o.a. 'overkappingen'. Daarin kun je, via een schema'tje, vrij snel terugvinden dat voor een bouwwerk aan de voorkant op zijn minst een lichte bouwvergunning nodig is. Dus toch maar aanvragen, als ik jou was.

Waarschijnlijk hebben de andere mensen met een carport dat ook gewoon gedaan, of de carport zat misschien al bij de bouw in de bouwvergunning.

Ze waren er weaarschijnlijk toch wel achtergekomen, en had je het af mogen breken. over het algemeen worden tegenwoordig (jaarlijks) luchtfoto's gemaakt

Pindakaaspotje schreef:Ze waren er weaarschijnlijk toch wel achtergekomen, en had je het af mogen breken. over het algemeen worden tegenwoordig (jaarlijks) luchtfoto's gemaakt

Van heel Nederland?

Pindakaaspotje schreef:Ze waren er weaarschijnlijk toch wel achtergekomen, en had je het af mogen breken. over het algemeen worden tegenwoordig (jaarlijks) luchtfoto's gemaakt

En dat betaalt de gemeente? Dan weet ik wel een manier om te bezuinigen.

tennis schreef:

Pindakaaspotje schreef:Ze waren er weaarschijnlijk toch wel achtergekomen, en had je het af mogen breken. over het algemeen worden tegenwoordig (jaarlijks) luchtfoto's gemaakt

Van heel Nederland?

van alle (grote) steden wel. (buitengebieden weegt misschien niet op tegen de kosten). Overigens bekijk google earth en je ziet dezelfde foto's (welliswaar bewust slechtere kwaliteit). Ze worden voor de gemeente oa gebruikt om bebouwing in kaart te brengen.

Pindakaaspotje schreef:

tennis schreef:

Pindakaaspotje schreef:Ze waren er weaarschijnlijk toch wel achtergekomen, en had je het af mogen breken. over het algemeen worden tegenwoordig (jaarlijks) luchtfoto's gemaakt

Van heel Nederland?

van alle (grote) steden wel. (buitengebieden weegt misschien niet op tegen de kosten). Overigens bekijk google earth en je ziet dezelfde foto's (welliswaar bewust slechtere kwaliteit). Ze worden voor de gemeente oa gebruikt om bebouwing in kaart te brengen.

Dat geloof ik niet, en dat kan je ook niet onderbouwen.
Het is zo als WA geschreven heeft, dat een gemeente deze kosten niet kan maken!

tennis schreef:
Dat geloof ik niet, en dat kan je ook niet onderbouwen.
Het is zo als WA geschreven heeft, dat een gemeente deze kosten niet kan maken!

geloof me nou maar dat dat gebeurt.. waar denk je dat anders al die (lucht)foto bureautjes van leven. Overigens is het juist hartstikke goedkoop. een ambtenaren op pad sturen om alles te controleren kost veel meer geld. Met software vergelijkingsprogramma's is het eenvoudig bebouwingen te vergelijken.

Daarnaast worden de foto's ook gebruikt voor andere dingen, zoals aanbestedingen groenvoorzieningen, wegen etc. etc.. niet handigers om je hele stad in beeld te hebben.

//edit.. in den haag kan je ze zelfs bij de gemeente opvragen. http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Luchtfotos.htm

Pindakaaspotje schreef:

tennis schreef:
Dat geloof ik niet, en dat kan je ook niet onderbouwen.
Het is zo als WA geschreven heeft, dat een gemeente deze kosten niet kan maken!

geloof me nou maar dat dat gebeurt.. waar denk je dat anders al die (lucht)foto bureautjes van leven. Overigens is het juist hartstikke goedkoop. een ambtenaren op pad sturen om alles te controleren kost veel meer geld. Met software vergelijkingsprogramma's is het eenvoudig bebouwingen te vergelijken.

Daarnaast worden de foto's ook gebruikt voor andere dingen, zoals aanbestedingen groenvoorzieningen, wegen etc. etc.. niet handigers om je hele stad in beeld te hebben.

//edit.. in den haag kan je ze zelfs bij de gemeente opvragen. http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Luchtfotos.htm

Dit zijn, mestal satellietfoto’s, maar geen foto`s extra voor de gemeente`s gemaakt.

tennis schreef:

Pindakaaspotje schreef:

tennis schreef:
Dat geloof ik niet, en dat kan je ook niet onderbouwen.
Het is zo als WA geschreven heeft, dat een gemeente deze kosten niet kan maken!

geloof me nou maar dat dat gebeurt.. waar denk je dat anders al die (lucht)foto bureautjes van leven. Overigens is het juist hartstikke goedkoop. een ambtenaren op pad sturen om alles te controleren kost veel meer geld. Met software vergelijkingsprogramma's is het eenvoudig bebouwingen te vergelijken.

Daarnaast worden de foto's ook gebruikt voor andere dingen, zoals aanbestedingen groenvoorzieningen, wegen etc. etc.. niet handigers om je hele stad in beeld te hebben.

//edit.. in den haag kan je ze zelfs bij de gemeente opvragen. http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Luchtfotos.htm

Dit zijn, mestal satellietfoto’s, maar geen foto`s extra voor de gemeente`s gemaakt.

zijn geen satellietfoto's, luchtfoto's zijn beter en goedkoper. Dit zijn foto's die door de gemeente gebruikt worden (staat er zelfs letterlijk "De luchtfoto's kunnen gebruikt worden in combinatie met kaarten of stedenbouwkundige plannen.")

er zijn gewoon bedrijven die luchtfoto's maken van nederland en deze verkopen, belangrijkste afnemers zijn de overheid (evt projectontwikkelaars).