Pagina 1 van 1

bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 11:54
door marc 1966
\y

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 11:59
door seagoing racer2
Pff als je het over onbeschoft hebt dit slaat alles , Ik ben met een schuldhulpsanering bezig en heb hun papieren doen toekomen maar ze weigeren PAS OP DE PLAATS te nemen behalve als ik kan tonen dat ik het via de rechtbank wil laten veranderen (alimentatie) .
Hoe moeten je vrouw en kinderen dan eten ?

Het lijkt me niet dat de deurwaarder onbeschoft bezig is, maar dat jezelf je verantwoordelijkheden moet nemen

En hoe is dit te rijmen met je posting van 5 mei :
Ik ben gelukkig nu een vrij mens, 1 mei was de dag van einde WSNP
Zoals je daar zelf schrijft is je WNSP zojuist beeindigd, en ben je dus niet meer met schuldhulpverlening bezig

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 12:50
door marc 1966
ihk

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 12:52
door bavarian
Die WSNP is van een goede vriendin die eruit is gegaan sorry foutje van mijn kant .
:D :D :D

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 13:24
door seagoing racer2
Ik ben net terug van de rechtbank en deze heeft mij in het gelijk gesteld! Per 1 mei 2010 ben ik uit de WSNP met een schone lei verklaring. De bewindvoerder had het inderdaad niet allemaal op zijn beloop moeten laten. Wel moet het gat dat ontstaan is ingelost worden zodat de boedel klopt maar ik mag daar een jaar overdoen. .
Ook van je vriendin dan ... :mrgreen:

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 13:40
door bavarian
Maar mijn EX verstopt zichzelf achter waanideeen en verhalen OA PTSS (post traumamatisch Stress Syndroom) maar kan wel deurwaarders enz inschakelen maar rechtzaken tgv de kids kan ze niet
Volgens mij heb jij last van het :"IMNL syndroom" :lol:

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 15:50
door marc 1966
Bavarian als je niet serieus kan zijn val een ander dan lastig. ps ik maak hier melding van !

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 16:40
door bavarian
Waarvan omdat sr2, je er 2x op betrapt heeft niet de waarheid te schrijven :!:

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 17:02
door jor
marc 1966 schreef:Bavarian als je niet serieus kan zijn val een ander dan lastig. ps ik maak hier melding van !
Het is misschien niet erg aardig (ben ik ook lang niet altijd) van bavarian maar gelijk heeft hij natuurlijk wel. SG2 merkt gewoon op dat bepaalde zaken niet kloppen en vervolgens ga je alles vlug verwijderen.Je moet niet boos worden op bavarian maar op jezelf.Sorry, ik zie het niet anders.

PS en ik heb uiteraard nog wel je originele reactie gelezen.

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 19:18
door Anne Nas
Wat is het "IMNL syndroom" ?

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 20:10
door bavarian
ik mag niet liegen :wink:

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 20:59
door marc 1966
hier een reactie van mij, de vriendin die gebruik mocht maken van de computer en los staat van marcs verhaal!!!! Jee wat een gedoe zeg.............. maak jullie druk om andere zaken. Het is allemaal al erg genoeg en puur toeval dat hij nu in de problemen is gekomen door zijn exvrouw. Dus laat die flauwekul achterwege en schrijf iets waar iemand wat aan heeft.

grt, zijn vriendin

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 21:16
door seagoing racer2
\y



Laatst bijgewerkt door marc 1966 op 14 mei 2010, 15:48, in totaal 1 keer bewerkt.
Niet zo makkelijk om tips te geven als dit de bijdrage van Marc 1966 is... :mrgreen:

Re: bah bah

Geplaatst: 14 mei 2010 22:39
door witte angora
seagoing racer2 schreef:
\y



Laatst bijgewerkt door marc 1966 op 14 mei 2010, 15:48, in totaal 1 keer bewerkt.
Niet zo makkelijk om tips te geven als dit de bijdrage van Marc 1966 is... :mrgreen:
Toch is er wel een en ander uit op te maken. Het lijkt mij een deel van een wiskundige vergelijking, en gezien de topictitel (bah bah) en het feit dat TS niet eens de hele vergelijking op wilde schrijven, zou het best wel eens kunnen dat TS een hekel aan wiskunde heeft. :mrgreen:

Rest alleen de vraag welke hulp hij precies zoekt en hoe wij hem hierbij verder kunnen helpen. :?

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 09:02
door marc 1966
de deurwaarder is uit zijn ambt gezet! Ik blijk in deze gelijk te hebben gehad. Er is nooit een voorstel bij de eisende partij neergelegd en ik heb nooit de juiste papieren ontvangen. Ook mijn inkomstenoverzichtpapieren zijn nooit naar mij toegezonden en alles is gebaseerd op de deurwaarder zijn leugens. Helaas het geld is weg en nu zoekt men uit hoe nu verder. Ik wacht maar af wat er komen gaat maar hopelijk is er snel duidelijkheid in deze kwestie en kan ik inderdaad gewoon met de eisende partij een regeling treffen zoals ik al vanaf het begin wilde!!!!!! ook sommige deurwaarders zijn dus onbetrouwbaar en doen hun werk slecht of frauderen.

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 10:20
door seagoing racer2
de deurwaarder is uit zijn ambt gezet!
Dit zou kunnen , maar gezien de historie van dit topic geloof ik er geen snars van... :mrgreen:

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 10:32
door elmo43
Klopt er heeft van de week in de krant gestaan 2 deurwaarders die uit hun ambt zijn gezet, wegens verduistering van het geinde geld. :wink:

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 11:08
door seagoing racer2
Dit staat in de krant:
Het gaat om gerechtsdeurwaarders Heutinck in Doetinchem en Van den Bor in Amersfoort.
En bij TS ging het om deze deurwaarder :
Deurwaarder B,L&Van der L uit omg Rotterdam
Kortom, ik geloof er nog steeds geen snars van

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 11:17
door elmo43
Oke wist ook niet meer welke deurwaarders het waren, maar idd zoals jij aangeeft die deurwaarders waren het. :wink:

Re: bah bah

Geplaatst: 22 mei 2010 14:01
door Guusje61
Zowel voor Heutinck als voor Van de Bor zijn al waarnemende gerechtsdeurwaarders benoemd. Iedere betrokkene zal bericht krijgen welke deurwaarder dat is.
Deze waarnemers moeten eerst alle dossiers doornemen/doorzoeken, controleren wat er wel of niet gedaan is. Al met al een flinke klus.

Voor degene die dossiers hebben lopen bij een van beide deurwaarders kan zelf informeren wat hij-zij moet of kan doen in de tijd die deze inventarisatie duurt. Hij kan de brief gewoon sturen naar het kantoor van de betreffende deurwaarder, die komt automatisch bij de waarnemer terecht.