Radar

Wat vinden jullie ervan???
Ik vind dat we ze eens duidelijk moeten maken dat er mensen zijn die hulp nodig hebben.
Je hoort niets en je ziet niets.
Dussssss emailen onderwerp;WANPRESTATIE.

Je gebruikt grote woorden, John Bob. De stichtingen zijn qua strategie niet te vergelijken met PAY-BACK. Bij de laatste ligt het accent op acties en beïnvloeden van de politiek. Dan moet je de boer op en dus zul je van PAY-BACK ook meer vernemen.
Bij Leaseverliese en Eegalease wordt een juridische strategie gevolgd en dan is zwijgen vaak beter om de tegen-partij niet van info te voorzien, die tegen hen gebruikt kan worden. Als er nieuws is dat openbaar gemaakt kan worden dan vind je die op de sites.
We moeten eens een keer ophouden met verdachtmakingen aan het adres van deze twee stichtingen. Dat geldt ook voor het beantwoorden van e-mails: pas op met het beantwoorden van e-mails om redenen die genoemd zijn en bovendien tellen beide stichtingen zo'n 80.000 leden en dan kan niet ieder individu op zijn wenken bediend worden.
John Bob, vraag je geld terug en ga strijden voor jezelf. Ik heb geen zin meer in negatieve krachttermen als WANPRESTATIE. GEDULD GRAAG.

Henk ik ben het volkomen met je eens,nu er meer gedreigt wordt door DEXIA krijg je deze reactie's zoals die van John bob,begrijpelijk maar probeer rustig te blijven in deze wirwar en heb vertrouwen in wat de stichtingen doen John bob zou ik je willen adviseren.Succes en STERKTE groeten Margriet.

Henk, ik ben het helemaal met je eens. John Bob laat zich kennen als een dom jongetje, dat totaal geen verstand heeft van het verloop van een civielrechtelijke rechtsprocedure.
Zoals al vaker gezegd, zo'n procedure verloopt met horten en stoten, duurt alleen in eerste instantie al circa 2 jaar, en wordt ongetwijfeld vervolgd door hoger beroep (anderhald tot twee jaar) en tenslotte door cassatie bij de Hoge Raad (wederom een jaar of 2). Voor individuele hulp zullen gedupeerden zelf een advocaat of (soms) een jurist in de arm moeten nemen.

Overigens, maar misschien vermeld ik dit ten overvloede, is er nu een 'kleine' update waarneembaar op de homepage van SLV.

Betalen jullie ook allemaal niet aan Dexia?

Diaan inderdaad niet.

Maar dan? Ik word wat bang van die deurwaarders!

Diaan probeer je rust weer terug te krijgen en lees de verschillende forum's.Sluit je aan bij de stichting Leaseverlies en Eegalease[indien van toepassing]STERKTE en laat je niet van de wijs brengen!!!Margriet

Dank je wel Margriet voor je steun!!! Ik ben al lid van Leaseverlies. Op het moment dat ik de winstverdriedubbelaar heb afgesloten woonde ik wel officieel samen met mijn huidige man. Denk je dat ik ook onder Eagalease val? Kan ik er nog onderuit of geldt het alleen als je toen was getrouwd?

Diaan daar heb ik geen antwoord op,mischien iemand anders die het weet,en kijk even naar de site van stichting leaseverlies of stuur een mailtje naar hun toe dat heb ik ook weleens gedaan en kreeg antwoord op m'n vragen.Succes Margriet

Nee met jullie kleine woorden dan komen we er wel,ik hoor hier trouwens veel dat slv niet veel van zich laten horen,maarja je mag niet klagen gewoon wachten anders ben je een zeiker.
Het gaat er bij mij om dat er druk word uitgeoefend vanuit dexia,en wat moet je dan doen???
Henk of je bent er blind voor of je wilt het niet onder ogen zien,er is toch geen teken van leven meer van slv.
Vreemd dat veel mensen zo gaan denken???
En ja Hansie dom ben ik alleen dommer als jij wil ik niet worden.
Magriet bedank voor de woorden.

John bob,

Ik ben het helemaal met je eens, Ik had ook meer verwacht van SLV ze hoeven niet een hele uitleg te geven, maar je kan best wel een beetje van je laten horen.
Uiteindelijk heb ik zelf stappen genomen om een eigen advocaat te nemen.

Rina

John Bob,
Wat voor druk zou je willen uitoefenen op een rechtszaak, die reeds begonnen is. Je kunt alleen maar wachten op de uitkomst van deze zaak. Rechters laten zich heus niet door jou onder druk zetten.
Als je actiever wilt zijn dan is het te overwegen lid van PAY-Back te worden.

Als er iets te melden is dan doen de stichtingen dat ook. Zo is het tot nu toe steeds gegaan. Jullie kunnen toch ook zelf wel bedenken, dat er gedurende een rechtszaak geen informatie op het forum wordt gezet. Je krijgt heus niet te horen welke getuigen opgeroepen zijn, wat deze getuigen verteld hebben, waar de advocaten zich vooral op richten, etc. Zo behoort het ook te gaan. Ik zou weinig vertrouwen in de stichtingen hebben als deze telkens weer informatie naar buiten brengen.

Beste Henk,

Op rechtszaken kun je geen druk uitoefenen maar er zijn natuurlijk nu mensen die dat niet af kunnen wachten want de deurwaarder is al naar verschillende mensen onderweg. Wellicht kan Leaseverlies hier toch eens wat meer informatie verstrekken. Vreemd ook dat Leaseverlies geen enkele informatie op zijn site wil zetten dat er demonstratie(s) waren. Jammer dat Leaseverlies ook geen enkel kontakt wil met alle tot nu toe bestaande belangenverenigingen alhoewel deze wel duidelijk contacten met elkaar onderhouden.

m.v.g. L. Blok

Henk,
Ik denk dat ik niet de enige ben die er zo over denk,alleen ik zeg het ik bedoel schrijf.
En ik vind dat slv verdomd weinig doet althans naar de leden toe,we hebben al maanden niets meer van gehoord.
Ja het word tijd voor stichting pay-back,daar zie ik iets meer gebeuren.

Omdat SLV niet met Pay-back geassocieerd wil worden. SLV gaat niet demonstreren, is hun eer te na logisch toch.

Harry

Harry,

Als ik je goed begrijp bepaald Leaseverlies dus of mensen wel of niet mogen demonstreren. Ook begrijp ik het woord "associëren" niet, alsof andere belangenverenigingen boeven zouden zijn.

Dat zeg ik niet.Mensen moeten doen wat ze zelf willen we leven in een vrij land. Als ik de berichten goed heb gelezen, SLV wil toch geen samenwerking met Pay-back?.

Harry.