Radar

Praktijkgeval: Man gaat het huis uit in Mei 2008 met de mededeling dat hij de 25-jarige huwelijksrelatie niet meer aankan. Vrouw krijgt een uitstekende advocate van onvermogen, man heeft hier (net) geen recht op en moet alles zelf betalen.
Vrouw weet de scheiding ruim 2 jaar te rekken en maakt in de periode Mei-Oktober enorme schulden, welke door man steeds voldaan worden.
Vervolgens komt de officiele scheiding erdoor. Daarbij wordt de alimentatie veel te hoog ingeschat door de rechter door achterhouden van relevante inkomsten van vrouw. Advocaat heeft echter al enige tijd geen geld meer gehad en wil niet reageren op de beschikking. Man zoekt een andere advocaat die bereid is de zaak aan te nemen voor een vast bedrag. Dit wordt overeengekomen, doch advocaat reageert totaal niet op verzoeken van de man. Ook bij de boedelscheiding heeft advocaat nergens op gereageerd. Ergo, het komt er nu op neer dat man wellicht niets, maar dan ook echt niets overhoudt aan de scheiding en bovendien nog steeds een torenhoge alimentatie moet betalen. Hij moet dit nu aanvechten, maar heeft geen geld om hiervoor een advocaat in de arm te nemen. Omdat hij overal schulden heeft moeten maken kan hij het ook niet meer lenen. Er ligt ook loonbeslag voor de alimentatie en hij heeft geen eigen spullen meer omdat diverse deurwaarders al bij hem geweest zijn.
Wat nu? Man is ten einde raad. (betreft hier een waar verhaal van een van mijn medewerkers) Schuldhulp kan hem niet helpen omdat hij nog steeds eigenaar van de woning is waarin hij niet meer woont. Uitspraak van de rechhter is dat de vrouw heeft aangegeven de woning te willen kopen, en de helft van de overwaarde in dat geval aan man moet betalen. Er staat alleen niet bij binnen welke termijn dit zou moeten gebeuren dus daar ziet hij voorlopig ook geen geld van. Wellicht weet iemand op dit forum waar de man nu nog terecht kan om beroep aan te tekenen of welke stappen te ondernemen zijn.

Beste directeur,

U geeft aan dat uw werknemer ten tijde van de echtscheidingsprocedure "net" niet voor gefinancierde rechtsbijstand (toevoeging) in aanmerking kwam. Wellicht dat hij nu, gelet op de torenhoge alimentatie, wel voor toevoeging in aanmerking komt, mits geen box3 vermogen. De aanvraag wordt getoetst op het inkomen van 2 jaar geleden maar indien het inkomen nu minimaal 15% lager ligt kan peiljaarverlegging worden aangevraagd waarna toetsing plaatsvindt op basis van het huidige inkomen.

Na afloop van de zaak vindt wel een resultaatsbeoordeling plaats. Indien daaruit blijkt dat er vermogen is (overbedelingsuitkering?), dan zal de toevoeging met terugwerkende kracht worden ingetrokken en zal uw werknemer alsnog de gemaakte advocaatkosten hebben te betalen. Idem indien uiteindelijk zou blijken dat het inkomen over 2010 (eerder geschat) uiteindelijk toch de inkomensgrenzen voor toevoeging zou overschrijden.

Op basis van toevoeging zou uw werknemer wel een alimentatieprocedure kunnen starten en een procedure waarin een termijn wordt gesteld binnen welke het aandeel van uw werknemer in de echtelijke woning aan zijn ex zal moeten worden overgedragen. Indien de toevoeging(en) uiteindelijk toch worden ingetrokken, dan kunnen de advocaatkosten wellicht uit de overbedelingssom worden voldaan.

Voor het starten van een procedure heb je een advocaat nodig en ik denk niet dat er een advocaat te vinden is die zonder betaling van een voorschot procedures zal starten. De proceskosten worden immers bij de advocaat in rekening gebracht en deze zal naar alle waarschijnlijkheid dan ook niet bereid zijn om het risico te nemen dat hij/zij uiteindelijk voor de kosten opdraait omdat zijn/haar cliënt niet over middelen beschikt. Het is dan ook zeer gebruikelijk dat de advocaat de betalende cliënt die niet voor toevoeging in aanmerking komt een voorschotnota toezendt voor de proceskosten en (een deel van) het honorarium.

Bij deze alvast bedankt voor deze info. Zit a.s. Vrijdag met mijn medewerker bij een advocatenburo en zullen daar e.e.a. in gang proberen te zetten. Ik hou u op de hoogte.
Graag zou ik nog een ding willen weten.
Vrouw geniet de teruggave inkomstenbelasting van de eigen woning, die tot op heden ook nog van de man is. Ik lees nu overal dat deze teruggave een deel van de te betalen alimentatie is. Hij heeft dit echter nooit afgetrokken. Kan dit alsnog en/of met terugwerkende kracht?

Of de teruggaaf IB ten aanzien van betaalde hypotheekrente (ik neem aan dat u hierop doelt) uitsluitend aan de vrouw toekomt is afhankelijk van diverse omstandigheden en de gemaakte afspraken. Van belang is onder meer wanneer uw werknemer de woning heeft verlaten en wie vanaf dat moment de hypotheeklasten betaalt, de uitspraak (echtscheidingsbeschikking en/of beschikking voorlopige voorzieningen) waarin mogelijk zal zijn bepaald wie de woonlasten gedurende welke periode zal hebben te betalen en zo zijn er nog een aantal factoren van belang. Vrijdag heeft u een afspraak met een advocaat die deze vraag op basis van de gegevens in het dossier waarschijnlijk direct zal kunnen beantwoorden.

Voor wat betreft de toevoeging kunt u trouwens nog informatie vinden op de site van de Raad voor Rechtsbijstand, de instantie die de aanvragen toevoeging beoordeelt, www.rvr.org. De site bevat ook een rekenhulp.