Radar

Hoi

Ik heb reeds op 12 mei een 2de hands auto gekocht bij De Goede in Stompetoren. Deze auto had ik gekocht voor 950 euro van het merk Ford type Mondeo en het bouwjaar was 1998.

Ik als jong persoon was weer blij om een auto te hebben nadat ik vorige al moest laten afkeuren. Met weinig geld en met mijn vakantie geld op komt besloot ik deze auto te kopen daarvan.

Maar helaas na 1,5 begon er een probleem toen ik bij mijn broer was om er nieuwe speakers in te bouwen. Toen ik naar hem ben gaan rijden had ik geen last van enige problemen, maar nadat wij klaar waren met een audio instalatie in te bouwen en ik na een lange dag werken weg wilde gaan begon het. Nog geen 500 m van zijn huis begon hij te stotteren en reed hij heel moeilijk. Ik reed nog snel even terug om daar mijn auto neer te zetten en te kijken wat er is.

Na het kijken probeerde ik hem samen met me broer te starten maar dit deed hij niet meer. We hebben de ANWB erbij gehaalt omdat we zelf geen oplossing zagen. Het probleem was wel ik was geen lid van de ANWB dus om direct gebruik hier van te maken koste mij dat 196 euro. Nadat de heer van de ANWB was gekomen (in redelijke snelle tijd) gaf hij aan de de koppakking stuk was en niet meer kon betekenen.

De dag daarna op 2e pinksterdag ben ik naar De Goede weer terug gegaan en neergelegd wat er was gebeurd. Dit ging al niet op een heel aardige toon maar ze gingen hem wel ophalen met een diepe zucht. 2 dagen daarna krijg ik op zo een zelfde toon te horen dat die auto totaallos is omdat er 3 cilinders geen compressie meer hadden 2 zuigers stuk waren en de koppakking was stuk en dit was vooroorzaakt door een gat in een slang naar me motor toe. De slang waar het om ging was voor de koelvloeistof naar de motor te krijgen waardoor hij waarschijnlijk oververhit is geraakt.

Nou heb ik de meneer in kwestie nog een keer gesproken bij De Goede maar die wilde mij in geen een manier tegemoet komen. Ik wilde zelfs evt kijken voor een andere auto of dat ik mijn sloop terug kreeg (100 euro). Maar zelfs dit wilde de meneer niet voor mij doen. Hij vond al dat hij genoeg had gedaan om mijn auto te halen uit Hoorn. Lijkt mij een beetje sterk dat een bedrijf zich er nou goed bij voelt dat een klant binnen 1,5 zijn auto al kwijt is door technisch mankement. Aangezien dat ik deze auto kocht met dat het een goeie auto was maar dat hij heel zelden niet in zijn achteruit ging.

Rechtsbijstand wil mij niet helpen omdat dit niet onder gerantie valt en dat de kosten voor de jurist te duur worden tegenover de auto. En de Geschillencommissie stuurt mij weer naar een jurist om hier naar te kijken. Zoals je ziet ben ik binnen 2 weken +- 1150 euro kwijt en heb ik niks

Ik begijp dat de situatie voor jouw heel vervelend is.

Maar het is het risico van het kopen van een 12 jaar oude auto. De vraag is dan wat mag je verwachten van een dergelijk auto met een bepaalde kilometerstand. Dat er geen garantie zit op een dergelijke auto is logisch.

Je kan het Juridisch loket nog benaderen, maar ik geef je weinig kans.

Zie dit als een les waaruit je lering kunt trekken. Helaas is het een dure les voor je.

Ik snap het risico wel alleen de les begrijp ik niet. Nooit meer naar deze garage gaan??

Blijf het toch wel vreemd vinden dat die garage's hier mee weg komen. Ik zal zeker niet de eerste zijn en ook niet de laatste maar bij mij ligt het meer dat dit gewoon maar goed gekeurd moet worden

Tsja , dat is het risico van een auto van 950 euro
Garantie ed zit daar niet op, als je toch zo'n auto koopt moet je zondermeer iemand meenemen die verstand van auto's heeft, die de auto voor jou keurt.
Het risico dat er wat met de auto gebeurt is groot een koppakking is natuurlijk heel naar want dan is het apparaat inderdaad technisch total-los.
De les die bedoelt wordt is denk ik dat je niet voor heel weinig geld veel kan verwachten.
de garage aanklagen met ik heb recht op een deugelijk product gaat niet werken vanwege de prijs en de leeftijd van de auto en wat je daarvan verwachten mag, je kan dan nl verwachten dat er mankementen komen.
Voor jou helaas is er een mankement snel gekomen en is het een groot mankement.



mvgr Ronald

Goedemorgen, ik ben de meneer in kwestie bij "de Goede" autobedrijf.
U vertelde zelf dat u rook onder de kap vandaan zag komen en bent toen gedraaid en terug gereden. Wij hebben kosteloos de auto opgehaald om te kijken wat er was( ruim een uur met een oprijauto). Een koelwater slang had een groot gat. Dat veroorzaakte de rook onder de kap. Doordat u doorgereden bent en samen met uw broer nog een tijdje geprobeerd hebt om hem aan de gang te krijgen zoals u nu schrijft (raar dat u niet samen even naar de koelvloeistof hebt gekeken) is de motor kompleet vastgelopen omdat hij geen enkele koeling meer had. Was u dus meteen gestopt dan had alleen de koelwaterslang vernieuwd hoeven worden en wat koelvloeistof. Wij willen dus ook service verlenen aan klanten uit deze prijsklasse maar hier kan geen enkele auto tegen.
Met vriendelijke groeten,
Marcel v.d.Oever

@ Mikemc87
Is het zo gebeurd?
Graag reactie!

De slang waar het om ging was voor de koelvloeistof naar de motor te krijgen waardoor hij waarschijnlijk oververhit is geraakt.

Is er dan niet eerst een rood lampje gaan branden op het dashboard, daar zijn die dingen toch voor ..

Maar helaas na 1,5 begon er een probleem toen ik bij mijn broer was om er nieuwe speakers in te bouwen. Toen ik naar hem ben gaan rijden had ik geen last van enige problemen, maar nadat wij klaar waren met een audio instalatie in te bouwen en ik na een lange dag werken weg wilde gaan begon het. Nog geen 500 m van zijn huis begon hij te stotteren en reed hij heel moeilijk. Ik reed nog snel even terug om daar mijn auto neer te zetten en te kijken wat er is.

Een motor loopt heus niet vast na 500 meter gereden te hebben zonder koelvloeistof. Zeker niet als de motor bij het begin van die motor nog koud was.

Ik denk dat het verhaal verre van compleet is.

Ronald van der Lubbe schreef:de garage aanklagen met ik heb recht op een deugelijk product gaat niet werken vanwege de prijs en de leeftijd van de auto en wat je daarvan verwachten mag, je kan dan nl verwachten dat er mankementen komen.

Dat is zeker niet waar. Van een tweedehandse auto mag je minder verwachten dan van een nieuwe, maar altijd mag je verwachten dat de auto geschikt is voor normaal gebruik. wanneer gebreken die in de eerste zes maanden na aflevering worden ontdekt geld een omgekeerde bewijslast voor de verkoper. Koper geeft aan na de problemen nog 500m te zijn door gereden, verkoper zegt dat het dit de schade heeft veroorzaakt.

Misschien dat het voor beiden partijen een uitkomst is als ze een andere garage onderzoek laten doen en de uitkomst daarvan bepaald dan wat er gebeurt. Kosten van het onderzoek zijn dan voor de gene die ongelijk krijgt.

Ik ben blij dat meneer van autobedrijf de goede hier nog op heb gereageerd. Leuk dat de verklaring word vertelt die mij daar ook is vertelt, maar jammer dat meneer zijn excuses niet aanbied vanwege de manier hoe ik werd aangesproken. Als meneer evt redelijk tegen mij had gesproken had ik evt voor een andere auto nog gekeken (die ik al had zien staan). Voor die meneer dit dan als feedback: let op uw toon en uw manier hoe u mensen aanspreekt. Ook is het wel zo beleeft als u een klant krijgt (want dat ben ik) dat u even opstaat en misschien een hand geeft.

En het verhaal wat ik vertel is zoals het is voor de vragen van de andere.

Ik wil dit onderwerp voor mezelf afsluiten want ik vind het zonde van de tijd en energie die ik hier in steek.

Ik blijf erbij dat ik nog steeds het vermoeden heb dat de auto al iets mankeerde en dan ik een auto dus heb gekocht met al enige schade aan de motor. Ik wil niet ermee zeggen dat autobedrijf de goede en slecht bedrijf is, maar wil wel kwijt dat mijn ervaring met dit bedrijf niet heel goed is.