Radar

Beste Mensen,

Ik heb een probleem die ik graag aan jullie wil voorleggen.

Ik heb in 2007 teveel bijstandsuitkering genoten, en betaal dit maandelijks terug aan de gemeente.Dit zogenaamde beslag is gedaan op mijn eigen verzoek en loopt uitstekend.Wat ik overhou is 90% van de bijstandsnorm.Momenteel heb ik ook bijstand.Tevens betaal ik maandelijks aan de belastingdienst ook 52,00 euries terug middels een persoonlijke betalingsregeling.Beiden zijn dus preferente schuldeisers.Nu komt het.....Intrum justitia heeft een vordering overgenomen van laser services die voor die tijd bij euro quo incasso liep, maar aangezien ik weinig te besteden heb, hebben ze mij voorgesteld om met betalen te stoppen, en is het dossier bij euro quo gesloten.Nu weet ik niet of laser services het dossier ook heeft gesloten, of dat ze mijn schuld hebben verkocht aan intrum?In ieder geval gooit intrum het over een heel andere boeg, en dreigt nu met de deurwaarder.Ik heb intrum alle stukken van het beslag door de gemeente en van de andere preferente schuldeisers doen toekomen, maar ze doen hier niets mee.Is het normaal dat mocht een deurwaarder langskomen,om een dwangbevel te betekenen om voor de rechter te verschijnen? Kan eventueel de deurwaarder niet beter rechtstreeks naar de preferente schuldeisers(gemeente) gaan? Ik weet niet wat te doen.Word ik nu alweer opgezadeld met extra kosten?Preferente schuldeisers hebben toch voorrang boven concurente? Waarom al die heisa?Ze weten toch dat ze acherin de rij moeten aansluiten?

Hebben jullie raad?


Groet,

MR Boer

Hoe hoog is de schuld?

Hallo,

De schuld is 1721,00 euro

Het eerste wat me opvalt is dat u geadviseerd is om te stoppen met betalen terwijl ze heel goed weten dat de kosten gewoon doorlopen. Nu loop de vordering via IJ en die dreigt met de deurwaarder.

Een incassobureau kan zelf niks (alleen dreigen), maar een deurwaarder kan u dagvaarden wat meer kosten met zich brengt. Met een uitspraak van de rechter kan de deurwaarder beslag leggen op loon/uitkering, goederen en vermogen. Bij beslag op loon/uitkering heeft de overheid inderdaad voorrang, maar in uw geval (zoals ik het uit uw verhaal begrijp) is nog geen beslag gelegd door de belastingdienst en de sociale dienst. Ook kan de deurwaarder met een uitspraak van de rechter beslissen om beslag te leggen op uw goederen ipv uw uitkering.

Het lijkt mij verstandig dat u toch probeer een regeling te treffen met IJ.

Hallo,


Wat ik begrepen heb is sociale zaken en/of de belastingdienst geen uitspraak van de rechter nodig en kunnen zij gewoon beslag leggen op loon of roerende zaken.Zoals ik al zei: Ik heb sociale zaken in 2009 zelf verzocht om beslag op mijn inkomen te leggen.Dus mij dunkt dat een tweede beslaglegger geen kans maakt, en moet wachten tot de preferente vorderingen zijn afbetaald.


groet,
Rene

gerland schreef:Hoe hoog is de schuld?

En ik maar wachten op de diepere betekenis van deze vraag.
TS heeft inmiddels al enige tijd geleden een antwoord gegeven.
Of was het gewoon nieuwsgierigheid?

Beste

Wat ik begrepen heb is sociale zaken en/of de belastingdienst geen uitspraak van de rechter nodig en kunnen zij gewoon beslag leggen op loon of roerende zaken.Zoals ik al zei: Ik heb sociale zaken in 2009 zelf verzocht om beslag op mijn inkomen te leggen.Dus mij dunkt dat een tweede beslaglegger geen kans maakt, en moet wachten tot de preferente vorderingen zijn afbetaald.

Dat klopt helemaal.

Maar dat betekent nog niet dat er geen uitspraak van de rechter kan worden gevraagd. Hebben ze dat vonnis vast op zak

Zodra je dan klaar bent met de belastingdienst en het UWV kan Lasercards beslag leggen.
De rente blijft ook gewoon doorlopen, dus al met al niet echt een aanlokkelijk vooruitzicht

Tis weer bijzonder schreef:

gerland schreef:Hoe hoog is de schuld?

En ik maar wachten op de diepere betekenis van deze vraag.
TS heeft inmiddels al enige tijd geleden een antwoord gegeven.
Of was het gewoon nieuwsgierigheid?

U heeft gelijk (maar ik volg niet ieder topic iedere dag).
De diepere betekenis? Afhankelijk van de hoogte van de schuld zou ik raad hebben kunnen geven.
Bij deze hoogte van de schuld heb ik niet direct een pasklaar plan.

Als het een interessante oplossing is wil ik best wat schulden boven dat bedrag maken.

Tis weer bijzonder schreef:Als het een interessante oplossing is wil ik best wat schulden boven dat bedrag maken.

Verkeerde aanname!
Wat u voorstelt werkt averechts. Misschien kunt u eerst de schuld een stukje verkleinen.