Radar

waarom bediend de nuon zich van maffiapraktijken?
laten we even op google naar enkele berichten zoeken.

Van onze verslaggever op 21 juni '09, 23:27, bijgewerkt 22 juni '09, 09:36

AMSTERDAM - De medewerkers van energiebedrijf Nuon krijgen eenmalig 6.000 euro uitgekeerd als de juridische splitsing van Nuon rond is. Dit kost Nuon zo’n 40 miljoen euro. (bron volkskrant.)

Deze bonus moet door de 50 % resterende kanten, die niog niet durfden over te stappen, worden opgehoest. Ook de kalnten die wel zijn overgestapt naar een andere energie leverancier, maar de pech hebben in een regio te wonen waar Nuon netwerkbeheer kosten in rekening mag brengen.
controleerd u de meterstanden wel eens? Of neemt u voor lief dat u steeds meer lijkt te gebruiken, met dezelfde electrische apparatuur.

als we even google-en op aantal klanten nuon vinden we de volgende berichten:
16 feb 2009 ... De economische resultaten van Nuon eindigden onder die van het recordjaar 2007.

In 2007 werden door Nuon ruim 3.500 klanten voor schuldhulp aangemeld. Het aantal afsluitingen daalde in 2007 opnieuw van 8.043 in 2006 naar 5.965. (bron Nuon nieuwsbrief)
Het aantal klanten van Nuon in Nederland daalde in 2007. Volgens Nuon was de daling minder dan 1%. hierdoor maakten ze 875.000.000 minder winst.
Illustratief voor de nog immer toenemende elektriciteitsconsumptie is dat de Nuon-klanten met minder waren, maar wel ongeveer 1% meer elektriciteit verbruikten dan in 2006.

Nuon heeft sinds de liberalisering van de energiemarkt de meeste klanten verloren.
Het verlies van Nuon valt samen met de slechte administratie van klanten die overstappen. Vooral Nuon had daar een chaos van. Na ingrijpen van het ministerie van Economische Zaken is er orde op zaken gesteld.
==========
tot zover de internet berichtjes.
de weinige klanten die nuon over heeft, worden nu leeg gemolken om de dalende wins te compenseren.
Dat houd in dat iedere klant dus meer moet gaan betalen, ook als word er niet meer energie verbruikt.
De prijzen kunnen niet zomaar ongelimiteerd omhoog worden geschroeft.
Hoe doet nuon het dan?
A meterstanden gaan schatten naar een hoger verbruik?
B rekeningen vlak voor de uiterste betaaldatum pas verzenden om zodoende aanmaningskosten te kunnen rekenen?
C zoveel aanmaningen verzenden dat de klant er allicht een of meerdere per ongeluk toch betaald.
D de ggd het laten opknappen, onder het mom dat die kant, die ze net afgesloten hadden een psychisch probleem heeft.
E alle bovenstaande praktijken?

WAT VIND U?

oorzaak en gevolg. nuon en gedupeerde klanten.waar word u ziek van?

Boaring pffffffff

Ik vind, dat u terug naar school moet.

Eindelijk een keer een bonus naar de gewone medewerkers in plaats van naar de topmanagers. Goede zaak.

Voor 40 miljoen euro kun je heel wat peertjes laten gloeien.
Als ik mij boos maak kom ik ook een heel eind.

Lol @ S.

Verder vind ik 40 miljoen nog wel meevallen, en dat het inderdaad een keer naar het gewone werkvolk gaat in plaats van die in apepakkies gestoken, overbetaalde kakkers vind ik dan een goeie zaak.

Het is niet zo dat Nuon hier als enige bedrijf uitgaven doet waar de mensen voor op moeten hoesten, laten we dan eerst eens kijken naar wat de grootste gelegaliseerde mafiaorganisatie van dit land binnenharkt: De belastingdienst. En hoeveel van die belastingcenten er gewoon verbrand worden omdat een incompetent bestuursorgaan die centen gebruikt voor projecten die nooit afkomen, 5x zoveel gaan kosten als in eerste instantie geraamd en noem het maar op.

Nee hoor, laat maar doen, met die 40 miljoen

1). Oud nieuws en het is volkomen onduidelijk wat u hiermee wilt bewerkstelligen.
2). Verder: millioen?!! Zoekt u de correcte schrijfwijze even op!
3). Selectief Googlen en nieuwsgrieven plaatsen. Ook al gegoogled op bijvoorbeeld Essent en andere leveranciergiganten?
4). Het gepresenteerde rapport betreft Nuon in haar totaliteit dus niet alléén in Nederland.

Omdat een vriend van me bij dit bedrijf werkt kan ik er ietwat meer over vertellen. Voor de rest is uw verhaal eigenlijk algemeen en valt vanuit mijn visie en gevoel te betrekken op iedere leverancier.

De medewerkers van energiebedrijf Nuon krijgen eenmalig 6.000 euro uitgekeerd als de juridische splitsing van Nuon rond is. Dit kost Nuon zo’n 40 miljoen euro. (bron volkskrant.)

Dit nieuwsbericht is door alle media volkomen fout naar buiten gebracht. Er word hiermee geimpliceerd dat àlle Nuon mederwerkers een bonus van 6000,- gekregen zouden hebben. Helaas, niets is minder waar. Er waren nogal wat voorwaarden waar de medewerkers aan moesten voldoen om überhaupt voor deze bonus, of een stukje hiervan in aanmerking te komen. Even een kleine greep:
- de medewerker moest een nuon contract hebben voor onbepaalde tijd;
- medewerkers met een bepaalde tijd contract kregen totaal niets. (en dit is een erg grote groep!);
- Nuon hanteerde met betrekking tot deze bonus een bepaalde rekensom van aantal volle dienstjaren (mits je aan de gestelde eisen voldoet om in aanmerking te komen). Navenant daarvan kreeg men een percentage van die 6000,- uitgekeerd. Dit betekent dat slechts een selecte groep Nuon medewerkers daadwerkelijk het volledige bedrag van 6000,- aan bonus uitgekeerd heeft gekregen.

Essent had het wat hun bonus uitkering betreft aanzienlijk beter en eerlijker geregeld. Ongeacht het contract, heeft iedere medewerker de bonus uitgekeerd gekregen. Er werd geen verschil gemaakt tussen de vaste en bepaalde tijd contracten en al dan niet werkend op uitzendbasis.

Illustratief voor de nog immer toenemende elektriciteitsconsumptie is dat de Nuon-klanten met minder waren, maar wel ongeveer 1% meer elektriciteit verbruikten dan in 2006.
de weinige klanten die nuon over heeft, worden nu leeg gemolken om de dalende wins te compenseren.
Dat houd in dat iedere klant dus meer moet gaan betalen, ook als word er niet meer energie verbruikt.

Huh? Uw conclusie klopt totaal niet en spreekt zich in 2 regels volkomen tegen. Er is namelijk een stijging aan energieverbruik!
Daarnaast: Waarom valt dit Nuon aan te rekenen? Wij, consumenten zijn gewoon meer aan energie gaan verbruiken. Hier moeten wijzelf dus gewoon de hand in eigen boezem steken. Met minder klanten, wordt er meer energie gevraagd en dus verbruikt.
Daarnaast citeert u hier een stuk wat alweer achterhaald oud nieuws is. Mag ik u wijzen op een recent artikel (april 2010): Stijging stroomverbruik zet door:
De stijging van het energieverbruik zet door. Nadat in februari de eerste stijging sinds medio 2008 werd genoteerd, was ook het stroomverbruik in maart hoger. Het verbruik ligt nog altijd onder het niveau van een jaar geleden, al wordt het verschil steeds kleiner. Door de economische crisis was het elektriciteitsverbruik flink afgenomen. Sinds begin dit jaar is het weer langzaam aan het stijgen. Dat blijkt dinsdag uit cijfers van netwerkbeheerder Tennet.
http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/ar ... _door.html
Kortom, uw conclusie snijdt in deze totaal geen hout. U bent appels met peren aan het vergelijken.


Laat mij ook even copieren en plakken uit het rapport van 2009:
(..) Nuon heeft 3% meer elektriciteit aan Nederlandse klanten geleverd, vergeleken met de eerste helft van vorig jaar. Het geleverde volume gas in dit segment steeg met circa 6%, vooral dankzij nieuwe zakelijke klanten.
Bron: http://www.energieraad.nl/newsitem.asp?pageid=15790
Het feit waarom de algehele (lees bruto winst) in haar totaliteit is gedaald heeft met zaken zoals de splitsing, de operationele kosten te maken.
De operationele kosten zijn deze eerste zes maanden met 17% gestegen vergeleken met het eerste halfjaar van 2008. De kosten voor splitsing, de aan de n.v. Nuon afgedragen holdingkosten en hogere personeelskosten en houden daarmee verband. Ook het hoger activiteitenniveau en het strategisch partnertraject droegen dit halfjaar bij aan de kostenstijging.
De lagere brutomarge en hogere kosten leiden tot een daling van het resultaat na belastingen(..)
Klantenbestand Nuon:
Nuon is een energieonderneming met ongeveer drie miljoen consumenten, bedrijven en organisaties bedient in Nederland, België en Duitsland.
Ondanks de toenemende concurrentie in Nederland is het aantal klanten licht gestegen ten opzichte van 2007. Het aantal klanten blijft afgerond stabiel. In de kernlanden België en Duitsland weet Nuon ook steeds meer klanten te winnen. Vergeleken met eind 2007 hebben beide landen een flinke groei doorgemaakt; Nuon België zag het aantal klanten groeien met 9% en Nuon Duitsland heeft nu 33% meer klanten dan in 2007.
Bron: http://www.nuon.com/nl/pers/persberichten/20090216/

Hoe doet nuon het dan?
A meterstanden gaan schatten naar een hoger verbruik?
B rekeningen vlak voor de uiterste betaaldatum pas verzenden om zodoende aanmaningskosten te kunnen rekenen?
C zoveel aanmaningen verzenden dat de klant er allicht een of meerdere per ongeluk toch betaald.
D de ggd het laten opknappen, onder het mom dat die kant, die ze net afgesloten hadden een psychisch probleem heeft.
E alle bovenstaande praktijken?

A) Meterstanden is een netbeheerders, Liander verhaal, dus niet leverancier Nuon.
B+C) Kunt uzelf oplossen door middels automatische incasso op te lossen. Verder, aanmaningen komen pas als u de herinneringen ook totaal negeert. De eerste 2 herinneringen binnen een termijn van 12 maanden zijn kosteloos. Daarna worden er herinneringskosten te weten 5,- per uitgestuurde herinnering, in rekening gebracht.
Negeert u deze herinnering over een nog te betalen rekening, tsja, dan beland u in het volgende traject, de aanmaning met bijbehorende kosten over betreffende nota.
Deze gang van zaken lijkt me niet minder dan billijk. Klanten moeten hun rekeningen gewoon bijtijds betalen of als dat niet lukt een betalingsregeling treffen (overigens renteloos te regelen).
D) Leveranciers zijn wettelijk verplicht om de consument, met een opgelopen betalingsachtestand en waarvan duidelijk wordt dat er anders een afsluiting zal gaan volgen, te wijzen op schuldhulpverlening.
Het GGD verhaal is van toepassing en indien hier sprake van is voor de verkrijging van een 'Verklaring ernstige gezondheidsrisico' om afsluiting te voorkomen.
Zie: http://www.nuon.nl/Images/Voorkom_gevol ... 175745.pdf

Al met al maak ik op dat u Nuon klant bent en in een dergelijk traject bent beland en u uw persoonlijke frustratie even kwijt moet. Begrijpelijk, maar onterecht om uw eigen betalingsachterstand(en) af te gaan schuiven op uw energiebedrijf met wel een héél erg slecht en selectief geknip en geplak.
Ongeacht leverancier is de algemene winstmarge op energielevering verschrikkelijk klein.
En mag ik u er tot slot op wijzen dat de energieleveringsprijzen miv januari 2010 gedaald zijn, maar dat de energiebelasting deze prijsdaling zo goed als teniet heeft gedaan. Energiebelasting wat een overheidsmaatregel is.

De energieprijs gaat volgend jaar gemiddeld 30 euro op jaarbasis naar beneden, maar de consument houdt daar netto maar een tientje van over, omdat de energiebelasting per januari 2010 omhoog gaat.
Bron: http://www.rtl.nl/(/financien/rtlz/nieu ... _hoger.xml

In plaats van u druk en ziek te maken met achterhaald nieuws kunt u uw energie beter steken in het trachten op te lossen van uw persoonlijke situatie en problemen. Dat lijkt me constructiever en zeker zinvoller.