Radar

U geeft toch genoeg aan goede doelen?
Hieronder vinden jullie een lijstje met Nederlandse bestuurders van goede doelen en hun daarbij passende jaarsalarissen!!! Want die personen moeten er keihard voor werken nietwaar??

Hoe zou het hier gesteld zijn, en kijk een hoeveel het er zijn; en dan is het lijstje niet eens compleet, en moeten we bedenken dat er in twee of drie gewesten verschillende NGO's actief zijn die naar uw gunsten of erfenis dingen. Ik hoop dan ook van harte ;OD dat jullie niet zullen verzaken en dat de bestuurders op jullie broodnodige gulle giften kunnen blijven rekenen!? Stel je voor dat ze moesten inleveren!?

Instelling - Naam - Salaris in €
Unicef Henk Franken 371.459,-
Rode Kruis Cees Breederveld 198.000
Hartstichting Hans Stam 181.119
Nierstichting Paul Beerkens 177.249
Kerk in actie Haaije Feenstra 176.000
KWF Kankerbestrijding Ton Hanselaar 175.135
Artsen zonder Grenzen Hans van de Weerd 174.000
Prins Bernard cult. fonds Adriana Esmeijer 160.400
Natuurmonumenten Jan Jaap de Graeff 154.000
Plan Nederland Tjipke Bergsma 136.000
Wereld Natuur Fonds Johan van de Gronden 129.498
Cordaid René Grotenhuis 128.514
Greenpeace Liesbeth van Tongeren 126.901
Woord en Daad Jan Lock 125.361
Astma fonds Michael Rutgers 125.000
Zonnebloem Marijke van Eck 122.416
Terres des Hommes Ron van Huizen 117.440
Amnesty Eduard Nazarski 115.955
Oxfam/Novib Farah Karimi 115.769
SOS Kinderdorp Albert Jaap van Santbrink 103.164
Cliniclowns Nederland Hans Geels 94.577
Liliane fonds Kees van den Broek 92.016
War Child Mark Vogt 87.600
Leger des Heils geen jaarverslag
Reumafonds geen jaarverslag

Gaat Radar hier ook iets mee doen?

Want die personen moeten er keihard voor werken nietwaar??

Ja dat klopt zeker, dus wat is nu het probleem???

Wat het probleem is? Dat die heren en dames misschien iets minder zilverlingen voor zichzelf bijeen zouden kunnen harken zodat ons zuurverdiend geld wat wij aan goede doelen spenderen om arme mensen en zielige dieren te helpen ook bij die arme mensen en zielige dieren terechtkomt en niet bij de diknekken.

Vorige maand mijn bijdrage aan unicef opgezegd. Ben 4 jaar donateur geweest maar na die gouden handdruk van 350.000 euro van de vorige directeur was het voor mij welletjes.

Greenpeace had ik al opgezegd na 25 jaar donateurschap. Geld ging mij ook teveel op aan tv reclame en onzinnige protesten over (milieuvriendelijke) kolencentrales

Over KWF en natuurmonumenten heb ik de knoop nog niet doorgehakt.

Goh... ik zocht nog een dik betaald baantje waar ik, behalve geld bij elkaar harken, niet al te veel moet kunnen.

Bedankt voor het lijstje!

ik vind het in ieder geval nogal uit verband gerukt.
zou ook graag de bedragen zien die er jaarlijks binnenkomen en wat er onder de streep naar de goede doelen gaat. Uit een lijstje zoals bovenstaand kan ik in ieder geval geen conclusie trekken dat men "'teveel"" zou verdienen.
en die vorige directeur die een gouden handdruk kreeg (waarvan een aanzienlijk deel de staatskas invloeit) hoelang had hij er gewerkt?

Op de site van het Leger des Heils heb ik het jaarverslag 2007 kunnen vinden. Het totale bruto-inkomen van de algemeen directeur was € 41.219.

Hai,

dat klopt, Leger des Heils heeft als beleid dat ze niet van die grote bedragen mogen verdienen omdat ze dat onethisch vinden. Er wordt ook op gelet bij bijvoorbeeld personeels feestjes, lunches, kerstpakketten etc.

Trudy

Wat het probleem is? Dat die heren en dames misschien iets minder zilverlingen voor zichzelf bijeen zouden kunnen harken zodat ons zuurverdiend geld wat wij aan goede doelen spenderen om arme mensen en zielige dieren te helpen ook bij die arme mensen en zielige dieren terechtkomt en niet bij de diknekken.

Dit is toch wel weer een een-dimensionaal standpunt.

De echte vraag is of een goede-doelen-organisatie beter af is met een nit-wit die voor een appel en een ei komt werken ...

precies. Daarnaast word ik inmiddels onpasselijk van al die mensen die zo goed weten wat een ander moet/mag verdienen, terwijl ze meestal geen sjoege verstand hebben van wat er allemaal moet gebeuren en wat zo iemand eigenlijk allemaal doet voor die centen die hij/zij ontvangt...
Nederland is wat dat betreft zo ontzettend bekrompen...

vroem schreef: Nederland is wat dat betreft zo ontzettend bekrompen...

Misschien is het ook bekrompen om keer op keer filmpjes uit te zenden van hongerende en stervende kindjes in afrika terwijl een deel van het geld in de zakken van de directeur verdwijnt i.p.v. naar die kindjes.

Wissel dan die zielige filmpjes af met portretten van de algemeen directeur diknek in zijn porsche met zijn drie huizen waarvan twee met zwembad samen met zijn gezin en zijn maitresses. Daar gaat het geld namlijk OOK naar toe. Niet alleen naar die zielige zwartjes.

@keurvrouwtje

Gaat Radar hier ook iets mee doen?

Neen, dat kan de eindredactrice van Radar toch niet maken

De echte vraag is of een goede-doelen-organisatie beter af is met een nit-wit die voor een appel en een ei komt werken ...

Hoeft niet een nitwit te zijn, maar wat dacht je van een of andere deftige directeur of zoiets die met pensioen is en zijn tijd zinvol wil besteden? Die zou het misschien vrijwillig kunnen doen, met hooguit een onkostenvergoeding.

Toch denk ik dat dit soort diknekken wel andere manieren hebben gevonden om hun tijd zinvol te besteden.

- zeilen
- bezoek aan maitresse
- in monaco naar het casino
- nog eens zeilen
- bezoek aan mai... *oeps, vrouw hier?*
- borreltje halen bij Gordon
- bezoekje aan de PC Hooftstraat
- rondje toeren in de dikke cabrio
- nog eens zeilen
- vrouw zit op Aruba, dus met maitresse naar London

Ik vrees dat ze geen tijd hebben om het kosteloos te doen...

Jeanclaude Dereumaux schreef:

vroem schreef:

Misschien is het ook bekrompen om keer op keer filmpjes uit te zenden van hongerende en stervende kindjes in afrika terwijl een deel van het geld in de zakken van de directeur verdwijnt i.p.v. naar die kindjes.


.

precies het geld is voor de armen niet voor de lui die er zelf beter van willen worden!!

http://www.unicef.nl/nieuws/berichten/2 ... uros-.aspx

om er even wat meer verband in te brengen, in plaats van wat ongefundeerd geschreeuw in de ruimte...
het in de lijst genoemde salaris was dus inclusief de wettelijk verschuldigde ""ontslag"" vergoeding. is dus geen normaal jaarsalaris!

http://www.rodekruis.nl/Content/Over_on ... Rode_Kruis

en deze is van het rode kruis.

Van mij mag iedereen zelf weten wat men schenkt en aan welke club. Feit blijft dat er mensen nodig zijn die de kar trekken, en die kunnen en hoeven dat mi niet gratis of voor minimumloon te doen, daarvoor zijn de belangen te groot.
vind ik.

Van de andere kant is het wel zo, dat veel donateurs afhaken bij het zien van zulke vergoedingen en dan de bedelbrieven die ze constant rondsturen.

Zo'n baan neem je als ere baan (voor ex managers die hun zakken al genoeg gespekt hebben) of je neemt genoegen met een beperkt salaris (max 75.000)
Zie het als een baan als minister. In het normale bedrijfsleven valt veel en veel meer te verdienen dan een ministerpost in het kabinet te accepteren.

Misschien haalt zo'n "dure" bestuurder door zijn naam en netwerk wel veel meer binnen dan hij kost. Stel bijvoorbeeld dat Pietje Puk wordt aangesteld als bestuurder voor 100.000 euro per jaar, en dat hij voor 1 miljoen aan extra donateuren binnenhaalt. Wat is dan het bezwaar om Pietje Puk z'n salaris uit te betalen?

Ik ken geen Pietje Puk, dus bij mij zal hij niks halen.

Maar wellicht dat hij het bedrijfsleven wél over de streep kan trekken, daar heb je dan weer wel gelijk in. Maar laat Pietje Puk dat dan even uitleggen, dan is het voor een ander ook helderder.

Onderzoek heeft aangetoond dat het meeste geld binnenkomt van Jan met de Pet.