Ben dat op zich absoluut met je eens maar in de praktijk, zeker op juridisch gebied, blijft daar geen spaan van over.
Blijft nog het feit dat, als je ergens voor tekend, je ook jezelf vastbindt aan de voorwaarden van de gene wiens contract je hebt getekend. Je wordt als consument geacht de regels en voorwaarden van de leverancier te kennen en dat wordt gezien als je eigen verantwoording. En laten we eerlijk wezen, wie koopt er nou een huis, auto, meubels of weet ik wat klakkeloos zonder de voorwaarden te kennen? Hallo, het is 2010 dus we weten toch van Abraham en de mosterd en daar hebben we toch al tijden het internet voor
Behoudens bijzondere gevallen betekend een handtekening onder een contract nog altijd koop is koop.
En ik begrijp de frustraties en de kwaadheid wel degelijk maar helaas bouwen die ketens zich helemaal dicht. Blijft dus dat de consument zijn huiswerk moet doen alvorens klakkeloos een krabbel ergens onder te zetten en altijd eerst de voorwaarden van de betrokken partij dient te lezen alvorens te tekenen.
Geeft de verkopende partij de voorwaarden niet op papier dan ben je wel een ezel als je toch tekent.
Goed en duidelijk zaken doen moet van twee kanten komen, en als een zaak jou als koper iets in je strot denkt te kunnen rammen loop je even een winkeltje door, zijn zat van die zaken buiten die DMG zooi.
Maar ja, dan moet je wel meer betalen, en dat wil de gemiddelde NL consument niet. Er zijn zoveel goede, kleinere keukenzaken maar och, die woonboulevards zijn zo handig
