Radar

Ik ben genoodzaakt het probleem hier voor te leggen, aangezien op webhostingtalk.nl er ineens vreemde dingen gebeuren. Mijn post wordt ineens gewijzigd door Ber/ Art: Laatst gewijzigd door Ber|Art; 28 July 2010 om 12:40

Ik heb een reseller hosting pakket bij een host. Ik heb toen voor familie domeinnamen aangevraagd. Deze namen heb ik echter, (ik ben de enige die contact heeft gehad met phpbbhost) op naam laten zetten van die familieleden. (De houder) Ik ben zelf als het goed is administratief contact.

Nu krijg ik een conflict over de domeinnaam wojo.nl die zelf voor mij en door mij is geregistreerd bij phpbbhost.nl Ik zie en poos geleden dat de naam ineens bij sedoparking staat en dat die niet naar de website van mij verwijst.
Ik heb nooit gevraagd dat deze domeinnaam wojo.nl (met een j) wordt opgeheven. Ik nl ook de domeinnaam woyo.nl (met een y) Deze moest worden opgeheven.
Nu kan ik mijn domeinnaam terug krijgen als 62,50 euro betaal. Sorry maar het is niet mijn fout.

Nu zit de host mij op deze manier dwars. Hij verstrekt de tokens voor de verhuizing alleen aan de houders. U zult dan zeggen dan vraagt u de geregistreerd houder dan niet om het verzoek te doen? Het gaat hier om het principe. De host heeft in deze kwestie alleen met mij zaken gedaan. Ik heb die namen laten registreren. Waarom zou ik anderen moeten lastig vallen.

Bij volledig automatische aanvraag zou je de WOJO fout zelf gemaakt moeten hebben dus kies een aanbieder die niet goedkoop maar betrouwbaar is.

Er is een kans dat de naam bezet was of ze werken slordig en betrouwbaarheid is vaak belangrijker dan laagste prijzen.
Ik zit zelf bij goedkopere en heb geen klachten dus goed en goedkoop kan wel, maar ik moet alles zelf doen, dus ook zelf fouten maken want zij sturen alleen maar door.

Het gaat hier om een domeinnaam die al langer dan 4 jaar in mijn bezit was. Geen nieuwe registratie, gewoonweg opgeheven. Terwijl in Feb 2010 nog betaald is voor een jaar verlenging.

En phpbbhost is zeker niet de goedkoopste.

Ik ben genoodzaakt het probleem hier voor te leggen, aangezien op webhostingtalk.nl er ineens vreemde dingen gebeuren. Mijn post wordt ineens gewijzigd door Ber|Art...

Beste Trosrader lezers,

Ik wil namens Webhostingtalk even uitleggen waarom ik de betreffende post op WHT aangepast heb.

Op WHT hebben wij o.a. de regel dat alles gezegd mag worden zolang je maar netjes blijft, niet discrimineert, flamed, bashed, scheld of privé informatie gebruikt c.q. misbruikt.

TS is op deze manier ook erg goed begonnen gezien zijn topic start op WHT. Kort gezegd: er is een probleem/conflict over een domein en de vraag is net zoals hier; wat wij op WHT daar van vinden. (er worden, heel netjes, (nog) geen namen, bedrijven of privé informatie gepubliceerd)

De discussie komt op gang waarna TS het in post 5 het in een keer nodig vind om het bedrijf waar hij een conflict mee heeft met naam en toenaam te noemen en om privé informatie (o.a. de inhoud van privé e-mail wisselingen) te publiceren. Het enige wat ik als MOD heb aangepast zijn de namen en de inhoud van privé e-mail correspondenties.

Verder heb ik hem het advies gegeven om dit soort conflicten samen op te lossen en niet via de media of een publiek forum en al zeker niet door privé informatie te publiceren.

Het topic wordt na overleg en onderzoek vervolgens door de WHT mods gesloten wegen het hoge bash/flame gehalte van de post.

TS heeft de boodschap niet helemaal begrepen en opent gewoon een nieuw Topic waarin weer direct alle namen en toenamen van de daken geschreeuwd worden, en waarin wij als mods het ook moesten ontgelden. Het flame gehalte van dit 2e topic was nog hoger en opnieuw heb ik het topic gesloten en aangepast (namen, nummers en privé informatie eruit) en TS een officiële waarschuwing gegeven en hem duidelijk via een PM uitgelegd dat dit niet gewenst is op ons forum.

IMO kan je niet benoemen als "vreemde dingen" maar als normaal forum beleid.

Alvast bedankt!,


Berrie Pelser, MOD Webhostingtalk.nl

TS heeft de boodschap niet helemaal begrepen en opent gewoon een nieuw Topic waarin weer direct alle namen en toenamen van de daken geschreeuwd worden, en waarin wij als mods het ook moesten ontgelden. Het flame gehalte van dit 2e topic was nog hoger en opnieuw heb ik het topic gesloten en aangepast (namen, nummers en privé informatie eruit) en TS een officiële waarschuwing gegeven en hem duidelijk via een PM uitgelegd dat dit niet gewenst is op ons forum

Geachte heer Pelzer, ik heb de boodschap wel goed begrepen. Maar ik denk dat zaken iets genuanceerder liggen dan dat u ze voorstelt. En het is makkelijk praten als de bewuste topics al veranderd zijn, en de oorspronkelijke tekst dus niet meer te lezen is.

Maar dat is inderdaad een zeer goed voorbeeld dat u zelf geeft over de manier van een discussie voeren op webhostingtalk.nl Kom niet aan het kleine groepje ISP's dat webhostingtalk.nl runt. Want dan worden topics abrupt afgesloten en berichten veranderd zodat je geen weerwoord meer kan geven. Maar de boodschap is heel duidelijk, webhostingtalk.nl is voor mij geen onpartijdig forum gebleken.

Kennelijk wordt openheid van zaken geschuwd, aangezien er steeds maar gezegd wordt dat ik het persoonlijk met de bewuste provider moet oplossen. Of via PM (Prive Mail) van het Forum.

Heel grappig is ook dat u de link naar het forum van Trosradar die ik geplaatst had, heeft omgezet in een link naar webhostingtalk.nl zodat lezers niet kunnen doorklikken naar dit bericht op het Trosradar forum.

En ter toevoeging, bewuste ISP zet wel zijn naam en toenaam op jullie forum. Maar iemand anders mag dat niet, want dan is het flamen?

En ter toevoeging, bewuste ISP zet wel zijn naam en toenaam op jullie forum. Maar iemand anders mag dat niet, want dan is het flamen?

Klopt, maar niet die van zijn klanten! En al zeker niet als er een conflict is...

p.s. het is trouwens Pelser met een "s"

Kennelijk wordt openheid van zaken geschuwd, aangezien er steeds maar gezegd wordt dat ik het persoonlijk met de bewuste provider moet oplossen. Of via PM (Prive Mail) van het Forum.

Dit heeft niets met openheid van zaken te maken IMO, het is gewoon niet netjes om een conflict via de media of publiek forum aan te kaarten in de vorm van een flame of bash.

Nogmaals je openings post was perfect maar later in de Thread ga je wat ons betreft de fout in en dat herstellen we dan zo snel als we kunnen. Ik heb zelfs de tijd genomen om het je allemaal via PM uit te leggen en je gewoon te woord gestaan toen je daar vragen over had.

Maar de boodschap is heel duidelijk, webhostingtalk.nl is voor mij geen onpartijdig forum gebleken.

Dat vind ik jammer want ik vind het wel een betrouwbaar forum maar het lukt nu eenmaal niet altijd om iedereen teverden te houden.

Ik hoop iig dat je het conflictje kunt oplossen met je ISP, mocht dit zo zijn laat dit dan nog even weten a.u.b.

p.s. het is trouwens Pelser met een "s"

Mijn excuses voor de verschrijving van uw naam.

Ik heb zelfs de tijd genomen om het je allemaal via PM uit te leggen en je gewoon te woord gestaan toen je daar vragen over had.

U heeft inderdaad geprobeerd recht te praten wat krom is, net zoals u nu. En ik heb u ook gezegd; dat het heel stoer is om iemand eerst monddood te maken en dan te zeggen dat het topic eigenlijk niet gesloten had moeten worden.

Maar hoe mooi u het ook denkt te verpakken, voor mij blijft webhostingtalk.nl een partijdig forum, tenzij u bereid bent mij een eerlijke kans te geven en de originele teksten terug te plaatsen, zodat de lezers zelf een oordeel kunnen vellen.

En de oplossing van het conflictje waar u over spreekt, daar zijn toch twee personen voor nodig, een die vraagt en de ander die de tokens verstrekt voor de verhuizing en die er voor zorgt dat de domeinnaam wojo.nl weer op mijn naam geregistreerd wordt, zodat ik ook die kan verhuizen. Maar dat wist toch allemaal al?

U heeft inderdaad geprobeerd recht te praten wat krom is, net zoals u nu. En ik heb u ook gezegd; dat het heel stoer is om iemand eerst monddood te maken en dan te zeggen dat het topic eigenlijk niet gesloten had moeten worden.

Ik heb gezegd dat het niet slim was dat het geloten werd door de betrokkenne zelf, ik heb nergens gezegd dat het topic niet geloten had moeten worden...

U heeft inderdaad geprobeerd recht te praten wat krom is, net zoals u nu. En ik heb u ook gezegd; dat het heel stoer is om iemand eerst monddood te maken en dan te zeggen dat het topic eigenlijk niet gesloten had moeten worden.

zie hierboven, voor de rest is dit voor uw mening, ik heb mijn zegje hierover gedaan.

En de oplossing van het conflictje waar u over spreekt, daar zijn toch twee personen voor nodig, een die vraagt en de ander die de tokens verstrekt voor de verhuizing en die er voor zorgt dat de domeinnaam wojo.nl weer op mijn naam geregistreerd wordt, zodat ik ook die kan verhuizen. Maar dat wist toch allemaal al?

Ik weet wel meer maar ook ben ik er van overtuigd dat er een oplossing gevonden wordt...

Maar hoe mooi u het ook denkt te verpakken, voor mij blijft webhostingtalk.nl een partijdig forum, tenzij u bereid bent mij een eerlijke kans te geven en de originele teksten terug te plaatsen, zodat de lezers zelf een oordeel kunnen vellen.

Ik verpak niet ik zeg precies zoals het is, wij (want hier ga ik niet alleen over) plaatsen die informatie niet terug vanwege de reden die ik al eerder aangegeven heb...

Was te verwachten