| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
-
L. Blok
Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Per post ontving ik zojuist een brief van het BKR n.a.v.
een constatering over de vreemde manier van registreren van de lening door Legio/Dexia. Voor de goede orde plaats ik de reactie van het BKR in zijn geheel op het forum:
Datum:10 december 2002
Betreft:uw brief van 10 november 2002
Geachte heer Blok,
Hierbij bevestigen wij de ontvangst van uw brief van 10 no-
vember. In deze brief beschrijft u de registratiewijze van
de aandelenlease-kontrakten door Legio, waarbij het overeen-
gekomen kontaktbedrag niet wordt aangemeld maar enkel het
bedrag van het op dat moment aangekochte aandelenpakket.
Uw constatering over de gehanteerde registratiewijze van ge-
noemde kontrakten door Legio zijn volkomen juist.
Er is door Legio geen reglementair juiste en consequente
lijn gevolgd bij het registreren van de genoemde kontrakten.
De door Legio gehanteerde registratie wijze was reeds door
BKR geconstateerd en onderwerp van onderling overleg. BKR
heeft Legio medio half november verzocht op korte termijn:
- Bij nieuwe registraties van de genoemde kontrakten de to-
..taal overeengekomen leasesom als contractbedrag (incl.
..rente en kosten) te registeren.
- Ten aanzien van reeds geregistreerde contracten op korte
..aanpassing van de geregistreerde contractbedragen naar de
..totaal overeengekomen leasesom.
Wij danken u voor uw opmerkzaamheid en vertrouwen u op deze
wijze voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Stichting Bureau Krediet Registratie
Hoofd Inlichtingen & Inzage
Wat moet ik hierop nog zeggen als deze instelling consta-
teerd dat Legio/Dexia ook op deze manier de fout zijn inge-
gaan. Laat ik maar zeggen OOK HIER DUS.
m.v.g.
L. Blok
een constatering over de vreemde manier van registreren van de lening door Legio/Dexia. Voor de goede orde plaats ik de reactie van het BKR in zijn geheel op het forum:
Datum:10 december 2002
Betreft:uw brief van 10 november 2002
Geachte heer Blok,
Hierbij bevestigen wij de ontvangst van uw brief van 10 no-
vember. In deze brief beschrijft u de registratiewijze van
de aandelenlease-kontrakten door Legio, waarbij het overeen-
gekomen kontaktbedrag niet wordt aangemeld maar enkel het
bedrag van het op dat moment aangekochte aandelenpakket.
Uw constatering over de gehanteerde registratiewijze van ge-
noemde kontrakten door Legio zijn volkomen juist.
Er is door Legio geen reglementair juiste en consequente
lijn gevolgd bij het registreren van de genoemde kontrakten.
De door Legio gehanteerde registratie wijze was reeds door
BKR geconstateerd en onderwerp van onderling overleg. BKR
heeft Legio medio half november verzocht op korte termijn:
- Bij nieuwe registraties van de genoemde kontrakten de to-
..taal overeengekomen leasesom als contractbedrag (incl.
..rente en kosten) te registeren.
- Ten aanzien van reeds geregistreerde contracten op korte
..aanpassing van de geregistreerde contractbedragen naar de
..totaal overeengekomen leasesom.
Wij danken u voor uw opmerkzaamheid en vertrouwen u op deze
wijze voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Stichting Bureau Krediet Registratie
Hoofd Inlichtingen & Inzage
Wat moet ik hierop nog zeggen als deze instelling consta-
teerd dat Legio/Dexia ook op deze manier de fout zijn inge-
gaan. Laat ik maar zeggen OOK HIER DUS.
m.v.g.
L. Blok
-
L. Blok
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Een klein foutje, lees "op korte termijn"
-
Arnoud Bosch
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Mijnheer Blok
Het lijkt mij verstndig reeds nu al contact op te nemen
met het BKR met betrekking tot Legio Lease.
De vraag zou moeten zijn wat het BKR gaat doen indien
een deelnemer meer dan normaal gaat coderen bij achterstand
met groeten
Arnoud Bosch
Het lijkt mij verstndig reeds nu al contact op te nemen
met het BKR met betrekking tot Legio Lease.
De vraag zou moeten zijn wat het BKR gaat doen indien
een deelnemer meer dan normaal gaat coderen bij achterstand
met groeten
Arnoud Bosch
-
L. Blok
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Beste Arnoud,
Dat zal ik zeer zeker doen want alle tot nu toe geregi-streerde contracten stonden tot nu toe geregisteerd voor
maar 1/3 van de oorspronkelijke lening (de 1e aankoop van
het aandelen pakket) ook bij contractanten waarvan het con-
tract al is afgelopen! ! Volgens mij is hier sprake van
valsheid in geschriften, in ieder geval onjuiste informatie-
verstrekking.
m.v.g.
L. Blok
Dat zal ik zeer zeker doen want alle tot nu toe geregi-streerde contracten stonden tot nu toe geregisteerd voor
maar 1/3 van de oorspronkelijke lening (de 1e aankoop van
het aandelen pakket) ook bij contractanten waarvan het con-
tract al is afgelopen! ! Volgens mij is hier sprake van
valsheid in geschriften, in ieder geval onjuiste informatie-
verstrekking.
m.v.g.
L. Blok
-
L. Blok
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Als het al zo fout gelopen is bij de registratie, hoe fout
is het dan gegaan toen men ons chekte bij BKR???
is het dan gegaan toen men ons chekte bij BKR???
-
Arnoud Bosch
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Mijnheer Blok
Bij het BKr worden alleen geregistrred gegevens die door de deelnmer worden aangeleverd.
Wat belanrijk is of het totaal bedrag klopt en of de looptijd juist is geregistreerd c.q. de aan en afmelding.
Het bestand wordt door het BKR automatisch geschoond
na 5 jaar van de laatste belating c.q. melding.
M.a.w. als de de laatste betaling plaats moet vinden
op 01-01-2002 worden gegevens geschoond op 01-01-2007
Bij een melding van compleet voldaan op 01-03-2002
wordt dit dus 01-03-20007
Als er nu op 01-01-2002 de laatste termijn niet wordt
voldaan door welke oorzaak dan blijft de melding gewoon staan.
Na drie termijnen achterstand( maanden ) moet de deelnemer
minmaal een a-codereing opgeven.
Omdat de laatste termijn dus lang onbetaald kan blijven
blijf de BKR melding dus gewoon doorlopen tot dat de
deelnemer de post opgeeft laatste termijn voldaan of de
post wordt als oninbaar gemeld. Op dat tijdstip gaat
dan de klok van vijf jaar lopen voor het schonen van het
nestand.
Vandaar mijn eerder genoemd advies
Arnoud Bosch
Bij het BKr worden alleen geregistrred gegevens die door de deelnmer worden aangeleverd.
Wat belanrijk is of het totaal bedrag klopt en of de looptijd juist is geregistreerd c.q. de aan en afmelding.
Het bestand wordt door het BKR automatisch geschoond
na 5 jaar van de laatste belating c.q. melding.
M.a.w. als de de laatste betaling plaats moet vinden
op 01-01-2002 worden gegevens geschoond op 01-01-2007
Bij een melding van compleet voldaan op 01-03-2002
wordt dit dus 01-03-20007
Als er nu op 01-01-2002 de laatste termijn niet wordt
voldaan door welke oorzaak dan blijft de melding gewoon staan.
Na drie termijnen achterstand( maanden ) moet de deelnemer
minmaal een a-codereing opgeven.
Omdat de laatste termijn dus lang onbetaald kan blijven
blijf de BKR melding dus gewoon doorlopen tot dat de
deelnemer de post opgeeft laatste termijn voldaan of de
post wordt als oninbaar gemeld. Op dat tijdstip gaat
dan de klok van vijf jaar lopen voor het schonen van het
nestand.
Vandaar mijn eerder genoemd advies
Arnoud Bosch
-
L. Blok
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
In deze topic ben ik vergeten te vertellen wat de reactie
was van Legio/Dexia over mijn vreemde constatering.
Alvorens ik de brief naar het BKR heb gestuurd, heb ik
Legio/Dexia om opheldering gevraagd over deze vreemde regi-
stratie.
Het ging over dat iemand op het forum had geconstateerd dat,
nadat hij zijn BKR gegevens had op gevraagd NA HET VERLOPEN
VAN ZIJN CONTRACT, tot de conclusie kwam dat ALLEEN het EER-
STE jaar van de aankoop van het aandelen pakket, stond gere-
gistreerd. Omdat ik ook mijn BKR gegevens had opgevraagd en
even het bedrag van de registratie aan mijn aandacht was ontgaan, heb ik dat even gecontroleerd en inderdaad het
geregistreerde bedrag bij mij was ook alleen het bedrag van de éérste aankoop van het aandelenpakket. Zodoende stond de lening, ook bij mij, maar voor 1/3 geregisteerd van de
werkelijke verstrekte lening. Hier was dus weldegelijk niet de juiste informatie verstrekt!
Uiteindelijk ontving ik ,na ruim anderhalve maand, een reac-
tie van Legio/Dexia. Daarin vertelde Legio/Dexia mij het
volgende:
"Bij de WinstVerDriedubbelaar wordt bij de start, alsmede na
één jaar en na twee jaar een pakket aandelen aangekocht. Bij
het Bureau Kredit Registratie wordt enkel de daadwerkelijke
schuld, dus het aankoopbedrag van op dat moment reeds aange-
kochte pakketten, aangemeld. In het eerste jaar is dat dus
enkel het aankoopbedrag van het eerste pakket."
Om twee redenen vond ik deze reactie van Legio/Dexia nogal
merkwaardig.
1e: Contractueel kon ik volgens Legio niet van het contract
....af voordat de looptijd zou zijn beëindigd. Dan behoord
....de lening voor het volle bedrag vanaf de start geregi-....streerd te staan!
2e: Volgens mensen op het forum had Legio nooit een mutatie
....gepleegd op het geregistreerde bedrag na de éérste aan-
....koop van het aandelenpakket nadat het contract was
....geëindigd. Daardoor is bewust verkeerde informatie blij-
....ven staan als zijnde lopende krediet.
Daarom heb ik het BKR de genoemde brief gezonden en zoals
blijkt heeft Legio/Dexia niet op een reglementaire manier de
lening geregistreerd.
Dit wilde ik nog even, als verduidelijking van deze topic, toevoegen.
m.v.g.
L. Blok
was van Legio/Dexia over mijn vreemde constatering.
Alvorens ik de brief naar het BKR heb gestuurd, heb ik
Legio/Dexia om opheldering gevraagd over deze vreemde regi-
stratie.
Het ging over dat iemand op het forum had geconstateerd dat,
nadat hij zijn BKR gegevens had op gevraagd NA HET VERLOPEN
VAN ZIJN CONTRACT, tot de conclusie kwam dat ALLEEN het EER-
STE jaar van de aankoop van het aandelen pakket, stond gere-
gistreerd. Omdat ik ook mijn BKR gegevens had opgevraagd en
even het bedrag van de registratie aan mijn aandacht was ontgaan, heb ik dat even gecontroleerd en inderdaad het
geregistreerde bedrag bij mij was ook alleen het bedrag van de éérste aankoop van het aandelenpakket. Zodoende stond de lening, ook bij mij, maar voor 1/3 geregisteerd van de
werkelijke verstrekte lening. Hier was dus weldegelijk niet de juiste informatie verstrekt!
Uiteindelijk ontving ik ,na ruim anderhalve maand, een reac-
tie van Legio/Dexia. Daarin vertelde Legio/Dexia mij het
volgende:
"Bij de WinstVerDriedubbelaar wordt bij de start, alsmede na
één jaar en na twee jaar een pakket aandelen aangekocht. Bij
het Bureau Kredit Registratie wordt enkel de daadwerkelijke
schuld, dus het aankoopbedrag van op dat moment reeds aange-
kochte pakketten, aangemeld. In het eerste jaar is dat dus
enkel het aankoopbedrag van het eerste pakket."
Om twee redenen vond ik deze reactie van Legio/Dexia nogal
merkwaardig.
1e: Contractueel kon ik volgens Legio niet van het contract
....af voordat de looptijd zou zijn beëindigd. Dan behoord
....de lening voor het volle bedrag vanaf de start geregi-....streerd te staan!
2e: Volgens mensen op het forum had Legio nooit een mutatie
....gepleegd op het geregistreerde bedrag na de éérste aan-
....koop van het aandelenpakket nadat het contract was
....geëindigd. Daardoor is bewust verkeerde informatie blij-
....ven staan als zijnde lopende krediet.
Daarom heb ik het BKR de genoemde brief gezonden en zoals
blijkt heeft Legio/Dexia niet op een reglementaire manier de
lening geregistreerd.
Dit wilde ik nog even, als verduidelijking van deze topic, toevoegen.
m.v.g.
L. Blok
-
Arnoud Bosch
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Mijnheer Blok
Hadden ze wel meegenomen ƒ 100.-- administratiekosten.
bij het bedrag.
Volgens mij moest de lening niet als HK Huurkoop
geregistreerd worden omdat er slechts rente voldaan moest
worden.
Of ze zouden het helebedrag moeten registreren.
Arnoud
Hadden ze wel meegenomen ƒ 100.-- administratiekosten.
bij het bedrag.
Volgens mij moest de lening niet als HK Huurkoop
geregistreerd worden omdat er slechts rente voldaan moest
worden.
Of ze zouden het helebedrag moeten registreren.
Arnoud
-
RP
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Ik heb na 3 jaar voor mijn WVD 36x € 227,60= ongeveer € 8.100,-betaald . Het bedrag waar aandelen voor zijn gekocht was € 39.000 en mijn schuld is op dit moment zo'n € 28.000,-.
Als ik een hypotheek zou willen, wat wordt er dan bij de BKR geregistreerd als ik aan het einde mijn schuld niet kan/wil betalen?
Als ik een hypotheek zou willen, wat wordt er dan bij de BKR geregistreerd als ik aan het einde mijn schuld niet kan/wil betalen?
-
rob v.d.
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
ik denk toch echt 28.000 euro schuld.
-
CB
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
De registratie bestaat uit de navolgende componenten:
1. Kredietnummer is een volgnummer om het aantal contracten te bepalen de lopen en de contracten die nog niet langer dan 5 jaar algeheel zijn afgelost.
2. Soort krediet is een afkorting van het soort lening in dit geval HK wat staat voor huurkoop hier valt lease onder.
3. Eerste betaling
4.Theoretisch laatste betaling
5. Praktisch laatste betaling
6. Weeknr. registratie is de aanmelding van de lening danwel de aanmelding van de bijzonderheden
7. Bijzonderheden zoals onderstaand:
a = Achterstand in de termijnbetaling
a1 = Aflossingsregeling
a2 = Opeisbaar gesteld
a3 = 250,00 euro of meer is afgeboekt eventueel met finale kwijting
a4 = De kredietnemer blijkt/bleek onbereikbaar.
mvrgr
CB
1. Kredietnummer is een volgnummer om het aantal contracten te bepalen de lopen en de contracten die nog niet langer dan 5 jaar algeheel zijn afgelost.
2. Soort krediet is een afkorting van het soort lening in dit geval HK wat staat voor huurkoop hier valt lease onder.
3. Eerste betaling
4.Theoretisch laatste betaling
5. Praktisch laatste betaling
6. Weeknr. registratie is de aanmelding van de lening danwel de aanmelding van de bijzonderheden
7. Bijzonderheden zoals onderstaand:
a = Achterstand in de termijnbetaling
a1 = Aflossingsregeling
a2 = Opeisbaar gesteld
a3 = 250,00 euro of meer is afgeboekt eventueel met finale kwijting
a4 = De kredietnemer blijkt/bleek onbereikbaar.
mvrgr
CB
-
CB
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Even vergeten het geleende bedrag inclusief de te betalen rente en kosten met een vaste einddatum.
De kredietlimiet met een open einddatum bijvoorbeeld een doorlopend krediet.
mvrgr
CB
De kredietlimiet met een open einddatum bijvoorbeeld een doorlopend krediet.
mvrgr
CB
-
RP
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Ik heb zelf ook hypotheken gedaan en heb toen ook zaken gedaan voor mensen die een winstverdriedubbelaar hadden. Op dat moment konden ze wel een hypotheek krijgen als ze alle maandtermijnen in eenkeer zouden aflossen. Dit is eigenlijk best raar omdat er niets wordt afgelost, er wordt alleen rente betaald.
Zou het in mijn geval met een schuld van € 28000,- dat ze het totale 'geleende' bedrag , dus € 39.000 registreren? Ik ben namelijk niet van plan om iets aan die Dexia dieven te betalen, verkopen ze dan mijn aandelen als ik niets betaal en ook niets teken?
Zou het in mijn geval met een schuld van € 28000,- dat ze het totale 'geleende' bedrag , dus € 39.000 registreren? Ik ben namelijk niet van plan om iets aan die Dexia dieven te betalen, verkopen ze dan mijn aandelen als ik niets betaal en ook niets teken?
-
XXXX
Re: Reactie van BKR: Legio/Dexia registreren onjuiste bedragen!
Yep dat klopt als een bus. Je staat geregistreert voor het totale bedrag. Toen ik bij bank kwam om het probleem voor te leggen zag ik met mijn eigen ogen het totaal bedrag!
