Radar

In de winkel waar ik meestal Nuts koop, kostte een 3-pack vroeger 95 cent en nu 88 cent. Fijn toch? Nou... nee! Want pas geleden vond ik een oude verpakking (zonder inhoud) en daarop kon ik lezen wat het verschil precies was tussen vroeger en nu: vroeger kreeg je 3x50 gram; nu 3x42 gram, dus maar liefst 16% minder. En de prijs is niet 16% gedaald. Waarom verbaast me dat niet???

Anders gezegd: Nuts kostte vroeger €6,33 / kg en nu €6,98 / kg - dat is ongeveer 10% méér!

Dat is niet alleen met dit product, maar kijk eens na andere producten, daar is het ook zo.
De prijs is hetzelfde , maar de inhoud is minder!

Dat weet ik, tennis, maar hier is de prijsverhoging vermomd als prijsverlaging. En dat vind ik nog véél erger.

FerryG,

Hoe lang geleden is vroeger ?

angel1978 schreef:FerryG,

Hoe lang geleden is vroeger ?

Een maand of zoiets. Misschien 2 maanden, maar meer zeker niet.

ach.. ook meer verpakkingsmateriaal. Kennelijk willen ze kleinere porties aanbieden. Overigens een zeer beproefde methode om de prijs te verhogen, inhoud kleiner maken.

Pindakaaspotje, kijk eens naar wat Tennis schreef en wat ik daar antwoordde!

adverteren ze ook met een prijsverlaging ( aanbieding, etc.. ) ?
Of is het gewoon een prijsaanpassing n.a.v. een volumeaanpassing ?

angel1978 schreef:adverteren ze ook met een prijsverlaging ( aanbieding, etc.. ) ?
Of is het gewoon een prijsaanpassing n.a.v. een volumeaanpassing ?

Nee, in de winkel was de prijs gewoon verlaagd. Ik heb er geen advertentie van gezien. Maakt dat verschil dan?

FerryG schreef:

angel1978 schreef:adverteren ze ook met een prijsverlaging ( aanbieding, etc.. ) ?
Of is het gewoon een prijsaanpassing n.a.v. een volumeaanpassing ?

Nee, in de winkel was de prijs gewoon verlaagd. Ik heb er geen advertentie van gezien. Maakt dat verschil dan?

Nou ja.. jij schrijft: hier is de prijsverhoging vermomd als prijsverlaging

Volgens mij hebben ze gewoon het volume aangepast ( 50 naar 42 gram ).
Logischerwijs pas je dan ook de prijs aan... Daarnaast heb je te maken met een jaarlijkse inflatieverhoging ( die dan ook meteen doorgevoerd wordt ).

Het zou pas een probleem zijn als ze uitgebreid adverteren met een prijsverlaging om zo extra klanten te lokken door ze wijs te maken dat ze minder betalen voor hetzelfde produkt ( terwijl ze eigenlijk meer betalen ). Dat zou misleidend kunnen zijn.. Hier zie ik eigenlijk weinig verkeerd in.

FerryG schreef:In de winkel waar ik meestal Nuts koop

En in andere winkels ?

crazyme schreef:

FerryG schreef:In de winkel waar ik meestal Nuts koop

En in andere winkels ?

Dat weet ik niet, want daar weet ik niet hoeveel het vroeger kostte.

FerryG schreef:

crazyme schreef:

FerryG schreef:In de winkel waar ik meestal Nuts koop

En in andere winkels ?

Dat weet ik niet, want daar weet ik niet hoeveel het vroeger kostte.

Jouw stelling is dus gebaseerd op een steekproef van maar liefst 1 waarneming.

Statistisch gezien niet echt betrouwbaar te noemen.

Het gaat niet om statistieken. Het gaat erom dat die winkel de prijs heeft verhoogd onder het mom van een prijsverlaging. En die prijs geldt voor alle filialen van die winkel.

Ja, het is erg oneerlijk. Reclame is niet altijd 100% waar. (echt waar )

Wat wil je nu eigenlijk ?

FerryG schreef:In de winkel waar ik meestal Nuts koop, kostte een 3-pack vroeger 95 cent en nu 88 cent. Fijn toch? Nou... nee! Want pas geleden vond ik een oude verpakking (zonder inhoud) en daarop kon ik lezen wat het verschil precies was tussen vroeger en nu: vroeger kreeg je 3x50 gram; nu 3x42 gram, dus maar liefst 16% minder. En de prijs is niet 16% gedaald. Waarom verbaast me dat niet???

Anders gezegd: Nuts kostte vroeger €6,33 / kg en nu €6,98 / kg - dat is ongeveer 10% méér!

Om te voorkomen dat de vraag wordt verwijderd.

crazyme schreef:Ja, het is erg oneerlijk. Reclame is niet altijd 100% waar. (echt waar )

Wat wil je nu eigenlijk ?

Waarschuwen tegen deze praktijken. Niet alleen bij deze winkel, maar overal: als je een prijsverlaging ziet, kijk dan wel even naar de prijs per kg.