Radar

Veel kleine spaarders hebben aandelen gekocht via Legio-Lease (overgenomen door Dexia-bank). Althans, zo werd dat gesuggereerd door Legio-Lease en haar wederverkopers. In werkelijkheid betaalt men een hoge rente op een lening die is afgesloten. Met die lening koopt Legio-Lease aandelen die veel winst opleveren bij verkoop na drie of vijf jaar. Dit is een prima deal, omdat zowel de klant als het bedrijf er aan verdienen. Zo hoort dat in de handel.

Maar het verhaal klopt alleen bij stijgende koersen. Bij dalende koersen ben je je geld kwijt. Dat heeft zo in mooie bewoordingen en met mooie grafiekjes in de folder gestaan. Veel klanten moeten nu bijbetalen. Daarbij gaat het veelal om kleinere bedragen, maar dat doet toch pijn in de portemonnee. Ze hadden liever veel winst gemaakt Omdat dat in veel gevallen niet gelukt is, wil de klant zijn geld terug! Maar beste klant, dat is het risico bij de aandelenhandel. Ik heb het idee dat niemand klaagt als ze veel winst maken!

Er zijn wel echte probleemgevallen. De klant die 20.000 gulden wil storten, om daar een pakket aandelen voor te laten kopen, is werkelijk misleid. Ze blijkt rente te betalen voor een veel groter pakket aandelen. Het verlies (de schuld) zal ook groot zijn. Zo ook het alleen-oudergezin, dat dacht te sparen voor aandelen. Men gaat af op de praatjes van de gladde verkoper. Hij kan zeggen wat hij wil, want de klant kan het niet bewijzen, en de kleine lettertjes in het contract zijn voor de gewone burger onbegrijpelijk.

De "Winstverdriedubbelaar" is een soortgelijke misleiding. In een periode van drie jaar wordt elk jaar het zelfde pakket aandelen gekocht tegen de prijs van het eerste pakket. Dit doet Legio-Lease met behulp van call-opties. Een prima constructie als de prijzen stijgen. Men koopt immers dure aandelen tegen lage prijzen. Tel uit je winst. Het voordeel van een call-optie is dat men bij dalende prijzen afziet van deze aankoop.

Men wil geen aandelen tegen het volle bedrag kopen als ze nog maar een kwart waard zijn. Hier gaat Legio-Lease in de fout. Ze kopen de aandelen tegen de werkelijke, lage, waarde, om ze dan tegen de veel hogere waarde van het eerste pakket door te berekenen. Legio-Lease handelt daarmee niet uit naam van de klant, maar mét de klant. Het risico voor de klant ligt dan niet meer bij de aandelenhandel, maar bij Legio-Lease! Deze handelswijze verhoogt uiteraard de schuld van de klant aan Legio-Lease, die daar weer een lening voor aanbiedt.

Zo, da's lekker! De paarse regering, met de PVDA voorop, deed ook een duit in het zakje. Twee jaar geleden werd, zonder daar veel ruchtbaarheid aan te geven, de belastingaftrek op de rente geschrapt. Dat maakt je investering twee keer zo duur. Dan blijft het toch wel vreemd dat de PVDA in RADAR zegt zich sterk te willen maken voor die probleemgevallen?

Waarom ik dat zo precies weet? Ik ga ook het schip in met mijn winstverdriedubbelaar (voor 20.000 euro). Gelukkig kan ik het afbetalen van mijn riante W.A.O.-uitkering De Stichting Leaseverlies zet zich in voor dit soort gevallen. Hun e-mail: [email protected]

door: Koen Gelderwater, Cadzand

Omhoog

Die Koen begrijpt er niks van. Net als quattro en de meesten van dit forum. Labouchere had/heeft de plicht die opties te lichten voor de oude prijs. Daar hadden zij dat geld voor nodig wat nu onze restschuld is. De optiestrategie is bedacht om de maandlasten laag te houden. Een werkelijke rente van 12% werd door de driedelige aankoop een rente van 7%. Dexia moet het geleende geld ook verantwoorden. Het is niet hun eigen geld wat ze uitgeleend hebben. Daarom zitten ze zo hard achter die restschulden aan. In dit verhaal zijn geen winnaars, alleen verliezers. De oorzaak: de beurs. Alleen heeft Dexia zich contractueel afgedekt om de restschulden op te eisen. Wie zou dit anders moeten betalen, het geld is er eenvoudigweg niet meer. Ook erg voor Dexia: hun besmeurde naam.

Nou, Dexia kan de boom in, dat vind ik dus helemaal niet erg. Wat ik wel erg vind is dat er duizenden mensen in enorme problemen zijn gebracht door dit stelletje tuig.

De winstverdriedubbelaar was bestemd voor mensen die geen verstand hadden van beleggen, hadden ze dat wel (onder andere ik) dan hadden ze zelf wel een dergelijke optieconstructie kunnen krijgen bij de bank waarbij de klanten ook het recht hadden gehad om geen gebruik te maken van die optie als de beurs in elkaar zou storten en er in ieder geval geen restschuld zou hebben kunnen ontstaan.

Dexia / Legio heeft hier van misbruik gemaakt door mensen niet de kans te geven om na een jaar en na 2 jaar het 2e en derde pakket tegen dezelfde koers aan te kopen. Dus als Dexia echt had willen helpen, hadden ze de mensen die kans wel gegeven. Maar helaas hebben ze dat niet, dus dat zegt al genoeg over ze. Groeten RP

Nou, Dexia kan de boom in, dat vind ik dus helemaal niet erg. Wat ik wel erg vind is dat er duizenden mensen in enorme problemen zijn gebracht door dit stelletje tuig.

De winstverdriedubbelaar was bestemd voor mensen die geen verstand hadden van beleggen, hadden ze dat wel (onder andere ik) dan hadden ze zelf wel een dergelijke optieconstructie kunnen krijgen bij de bank waarbij de klanten ook het recht hadden gehad om geen gebruik te maken van die optie als de beurs in elkaar zou storten en er in ieder geval geen restschuld zou hebben kunnen ontstaan.

Dexia / Legio heeft hier van misbruik gemaakt door mensen niet de kans te geven om na een jaar en na 2 jaar het 2e en derde pakket tegen dezelfde koers aan te kopen. Dus als Dexia echt had willen helpen, hadden ze de mensen die kans wel gegeven. Maar helaas hebben ze dat niet, dus dat zegt al genoeg over ze. Groeten RP