Radar

Dexia heeft nooit geinformeerd naar de financiele positie van hun klanten en alleen maar bij het BKR geinformeerd.
Dit is volgens mij een sterk punt voor de advocaten in de rechtzaak tegen Dexia omdat Dexia deze gegevens ook niet kan overleggen.

Wat Dexia nu dus volgens mij kan gaan doen is dat wanneer de mensen de hardheidsclausule formulieren invullen en hier dus hun hele financiele situatie moeten bloot leggen, Dexia deze gegevens kan misbruiken door te zeggen dat ze deze gegevens wel hebben.

Misschien is deze gedachte iets te ver gezocht, maar je weet maar nooit waar die criminelen toe in staat zijn.

Hai el, zit wel wat in, ga mijn gegevens ook niet echt aan hen geven hoor.

Onze gegevens hebben ze wel alleen niet de financiële gegevens die geven Nel en Sjaak never uithanden.

Sjaak en Nel.

Wel eens van valsheid in geschrifte gehoord, nou dat zou Dexia dus doen als ze deze gegevens achteraf bij je dosier zouden stoppen.
Ik denk dat ze dat wel uit hun hoofd laten want dat is ten alle tijden te bewijzen.
Dexia hoeft alleen je salaris te weten en de rest gaat ze geen flikker aan, dus laat je niet gek maken en geef niet al je gegevens bloot en zeker geen banksaldo's daar mogen ze nog niet eens naar vragen.

K Hoestra, lees de voorwaarden van de hardheidsclausule maar even dan zie je precies wat ze allemaal van je willen weten.
Voor wat betreft valsheid in geschrifte, ze voeren je gegevens gewoon even op in de computer.
Het zijn toch al criminelen, dus daar draaien ze hun hand ook niet voor om.

beetje ver gezocht, als je Dexia jouw gegevens overhandigd heb je toch al getekend dat je geen rechtszaak begin?.

Hé el, jij blijft maar speculeren hè!? Eerst met leasecontracten en nu met wat Dexia allemaal wel niet uit zal spoken. Ik vind dat best kwalijk, laat nou eerst maar eens bewezen worden dat er uberhaupt wat mis is bij die gasten.

PLUKKER - vindt dit ononderbouwde stemmingmakerij

Hallo Plukker, wat is de reden van jouw aanwezigheid op dit forum.

Hoi el,

Je bent niet de eerste die dit vraagt. Zoek de topic 'Vraag aan PLUKKER' maar eens op.

PLUKKER - gaat dezelfde vraag niet tweemaal beantwoorden

Waar moet ik kijken dan ?

Ik vind dit onderwerp eigenlijk een beetje onzin. De gegevens die je nu verstrekt i.v.m. de hardheidsclausule, zijn immers niet de gegevens van toen (dus toen je de contracten afsloot). Als Dexia met de recente gegevens komt onder het mom dat het de gegevens van destijds zijn, dan kan je dat toch gemakkelijk onderuit halen? Ik mag aannemen dat iedereen zo slim is om een kopie achter te houden van de recent aan Dexia verstrekte gegevens i.v.m. de hardheidsclausule. Manipuleren met de gegevens zou voor Dexia bij de rechtbank bepaald geen beste beurt zijn.