Radar

Ik heb bij de Politie aangifte gedaan tegen twee medewerkers van een
verzekeraar.

Aanvankelijk wilde de Politie de aangifte niet opnemen totdat er dusdanig
veel bewijs was dat men er niet omheen kon.

Het bewijsmateriaal bestaat uit:

Twee SCHRIFTELIJKE verklaringen van getuigen dat ze iets NIET
hebben verklaard, terwijl volgens het rapport van deze verzekeraar
deze getuigen dit wel verklaard zouden hebben.

Een schriftelijke verklaring van een getuige die gouden sieraden
heeft aangetroffen. Deze verklaring is door de verzekraar doodleuk
NIET GEPULICEERD in het onderoeksrapport.

Bovendien is een schriftelijke verklaring van een beedigd taxateur
niet opgenomen in het " onderzoeksrapport "

Voor mij was dit reden om aangifte te doen bij de Politie en ALLE leden
van de tweede Kamer een brief te sturen.

In concreto betekent dit dat niet alleen de leden van de Tweede Kamer zijn
geinformeerd maar ook de Tuchtcommissie verzekeringen.

Wordt vervolgd sans aucun doute!

Waarom (alle) Tweedekamer-leden?

Dat lijkt me al een stap in de goede richting, want er wordt
teveel onder het kleed geschoven tegenwoordig
en niemand durft iets te doen meestal.
Grote Klasse hoor en pak ze maar aan, of ze het zullen
leren is een ander verhaal, maar niets doen werkt zeker niet.

gerland schreef:Waarom (alle) Tweedekamer-leden?

Dan zal er in ieder geval misschien 1 zijn die het leest.

Nee inderdaad : " Niets doen werkt inderdaad ook niet "

En door de maatschappij wordt er grote druk uitgeoefend
omdat ze door hebben dat hen dit veel geld gaat kosten in Apeldoorn.

Plotseling waren namelijk alle reakties ook op DIT forum plotseling verdwenen.

Omdat de bewijzen zich langzaam maar zeker opstapelen TEGEN de maatschappij
zal het een harde dobber voor hen worden.

Ehmm.. Ja.. Waar gaat dit over?????????????????

HansuitRotterdam schreef:Nee inderdaad : " Niets doen werkt inderdaad ook niet "

En door de maatschappij wordt er grote druk uitgeoefend
omdat ze door hebben dat hen dit veel geld gaat kosten in Apeldoorn.

Plotseling waren namelijk alle reakties ook op DIT forum plotseling verdwenen.

Omdat de bewijzen zich langzaam maar zeker opstapelen TEGEN de maatschappij
zal het een harde dobber voor hen worden.

Welke reactie's?
Verhaal onderbouwen!
Laat ons ook mee genieten in deze mysterie!

Beste " tennis"

Graag zou ik het verhaal onderbouwen

Zodra ik dit echter doe wordt het namelijk weer van het net gehaald!

Daarom stuur ik "tennis " per pm de gevraagde informatie

Heel vaag allemaal.

HansuitRotterdam schreef:Beste " tennis"

Graag zou ik het verhaal onderbouwen

Zodra ik dit echter doe wordt het namelijk weer van het net gehaald!

Daarom stuur ik "tennis " per pm de gevraagde informatie

Sorry, maar de gevraagde informatie is 1 bericht met link, welke niet werkt.

Dit is een heel vaag onderwerp, dus steek ik ook geen energie erin!
Want ik heb weer zo mijn vermoeden!

Beste Tennis,

Het is niet 1 bericht maar het zijn 14 berichten met betrekking tot een
verzekeraar uit Apeldoorn.

Om uw mailbox niet te overspeoelen met berichten heb ik er slechts 1 gestuurd.

Voor de rest ging ik ervanuit dat u zou snappen dat als iets (uiteraard
geheel buiten mijn schuld om) verwijderd wordt van deze site, dat de link
uiteraard ook niet meer werkt.

Dat is nogal wiedes.

Jammer dat u zo reageert, terwijl u weet dat ik er niets aan kan doen.

Dit is een heel vaag onderwerp, dus steek ik ook geen energie erin!
Want ik heb weer zo mijn vermoeden!

Ik denk dat de TS zo overtuigd is van zijn gelijk, en zo goed weet wat hij doen moet, dat enige hulp overbodig is.

HansuitRotterdam schreef:Beste Tennis,

Het is niet 1 bericht maar het zijn 14 berichten met betrekking tot een
verzekeraar uit Apeldoorn.

Om uw mailbox niet te overspeoelen met berichten heb ik er slechts 1 gestuurd.

Voor de rest ging ik ervanuit dat u zou snappen dat als iets (uiteraard
geheel buiten mijn schuld om) verwijderd wordt van deze site, dat de link
uiteraard ook niet meer werkt.

Dat is nogal wiedes.

Jammer dat u zo reageert, terwijl u weet dat ik er niets aan kan doen.

@Hans

Jammer dat u zo reageert, terwijl u weet dat ik er niets aan kan doen.

Sorry, maar dat is het juist, dat ik het niet weet.

Helaas, kan ik niet zeggen, het is een bewijs, want ook hier kan ik niets van opsteken, wat er aan de hand is:
Als het werkelijk een zo hot item is, dan had ik helemaal niets hier vermeld!
Sorry, kan er niet meer van maken, daarvoor mijn opmerking!

Dit is jou PB aan mij, dat kan de rest van het forum best lezen.
Beste tennis u vroeg om " bewijs"

Ik heb 14 mailtjes van trosradar die helaas verwijderd zijn

Dit is er een (1)

De links werken niet meer omdat ALLES is verwijderd !!

Je hebt een nieuw bericht ontvangen van XXXXXXX * op het forum "TROS
Radar" met het volgende onderwerp:

Re: Boek over Centraal Beheer gratis downloaden

Klik op de volgende link om je berichten te bekijken:
ucp.php?i=pm&folder=inbox


PS
*XXXXXXXX naam door mij verwijderd!

Beste Tennis:

Het gaat erom dat twee medewerkers van een grote maatschappij uit Apeldoorn
willens en wetens verklaringen hebben verdraaid en bewust belangrijke stukken hebben
achtergehouden:

1. Met de Verklaring van buren werden gefraudeerd
In het onderzoeksrapport staan uitspraken die de buren nooit hebben gedaan
Zij hebben mij dit zwart op wit bevestigd.

2. Bewijsmateriaal zoals originele certificaten en originele houten opbergdozen
werden onder het mom van " nodig voor onderzoek " meegenomen in opdracht
van deze heren van de maatschappij uit Apeldoorn via het bedrijf Dekra

3. Een belangrijke verklaring van een onafhankelijke derde waarin zwart op wit
stond dat ik gouden sierraden heb geerfd - notabene als enige erfgenaam !! -
werd ook WEGGELATEN in het " onderzoeksrapport "

4. Een taxatieraaport waar zwart op wit in staat dat er 2500 euro schade is
werd terzijde gelegd en van het bestaan van dit rapport werd niet eens
melding gemaakt in het " onderzoeksrapport"
Dit rapport is uitgevoerd door een beedigd taxateur

5. De twee onderzoekers van de verzekeraar uit Apelkdoorn hebben nooit
contact gezocht met mevr. Bremer Recherche Rotterdam Noord
Zij heeft mij dit bevestigd. Terwijl ik beide heren tot drie keer toe erop heb gewezen
dat Mevr. Bremer de leiding heeft over het onderzoek

testcase schreef:Heel vaag allemaal.

Testcase

Het valt mij op dat iedere keer dat ik iets schrijf over een verzekeraar
uit Apeldoorn u consequent met recties komt als " heel vaag" of
zoals u de vorige keer schreef " wat een emotioneel verhaal "

Blijkbaar heeft u er zelf baat bij om mij af te vallen

De Politie vond meer dan voldoende aanwijzingenj om mijn
aangifte tegen de twee medewerkers van de Verzekeraar uit
Apeldoorn in behndeling te nemen op basis van het onderstaande:

Het gaat erom dat twee medewerkers van een grote maatschappij uit Apeldoorn
willens en wetens verklaringen hebben verdraaid en bewust belangrijke stukken hebben
achtergehouden:

1. Met de Verklaring van buren werden gefraudeerd
In het onderzoeksrapport staan uitspraken die de buren nooit hebben gedaan
Zij hebben mij dit zwart op wit bevestigd.

2. Bewijsmateriaal zoals originele certificaten en originele houten opbergdozen
werden onder het mom van " nodig voor onderzoek " meegenomen in opdracht
van deze heren van de maatschappij uit Apeldoorn via het bedrijf Dekra

3. Een belangrijke verklaring van een onafhankelijke derde waarin zwart op wit
stond dat ik gouden sierraden heb geerfd - notabene als enige erfgenaam !! -
werd ook WEGGELATEN in het " onderzoeksrapport "

4. Een taxatieraaport waar zwart op wit in staat dat er 2500 euro schade is
werd terzijde gelegd en van het bestaan van dit rapport werd niet eens
melding gemaakt in het " onderzoeksrapport"
Dit rapport is uitgevoerd door een beedigd taxateur

5. De twee onderzoekers van de verzekeraar uit Apelkdoorn hebben nooit
contact gezocht met mevr. Bremer Recherche Rotterdam Noord
Zij heeft mij dit bevestigd. Terwijl ik beide heren tot drie keer toe erop heb gewezen
dat Mevr. Bremer de leiding heeft over het onderzoek

Als " Testcase" op basis van bovenstaande punten nog steeds niet begrijpt dat er
opzettelijk onjuistheden in het onderzoeksrapport door de twee medewerkers zijn
gezet dan zegt mij dat voldoende.

Ts, als de zaak zo duidelijk is als je stelt zou ik het zo snel mogelijk onder de rechter brengen. Je zult dan zonder meer in het gelijk worden gesteld, toch?

Beste Fiscaal Jurist,

Daar heeft u zeker gelijk in.

Het enige wat u even vergeet is dat de Maatschappij uit Apeldoorn een batterij
juristen heeft waar je u tegen zegt.

Bovendien moet ik punt voor punt wat gelogen of gefraudeerd of bewust achterwege
gelaten is door de mederwerkers van de Maatschappij aantonen.

Dit ga ik doen door middel van getuigenverklaringen van getuigen die door de maatschappij
zijn gehoord te verzoeken schriftelijk te verklaren wat ze wel en wat ze niet hebben gezegd

Dus om concreet antwoord te geven op uw opmerking:

Ja het komt voor de rechter

@Hans:

Wat erg is dit, heb je al pech (door inbraak? schade? mbt erfstukken) en dan krijg je dit er boven op! Ik wens je heel veel succes met de zaak.

Dit ga ik doen door middel van getuigenverklaringen van getuigen die door de maatschappij
zijn gehoord te verzoeken schriftelijk te verklaren wat ze wel en wat ze niet hebben gezegd

Nogal verwarrend...