Radar

De 2e vrouw van mijn vader is als eerste overleden.
Ze hadden een testament, daarin benoemde ze mijn vader als enige erfgenaam bij haar overlijden. Er staat niets bij over vruchtgebruik.
Daarna benoemt ze als erfgenamen, zowel haar broers en zussen als de kinderen van mijn vader (wij dus)
Dit testament is opgemaakt 10 dagen voor zijn vrouw overleed, wij wisten hier ook niets van. Mijn vader heeft na het overlijden van zijn vrouw alle contact met haar familie verbroken.
Omdat wij destijds bij het overlijden van zijn eerste vrouw (onze moeder) geen kindsdeel hebben gehad heeft hij besloten om bij leven zijn geld aan ons over te maken. Hiervoor zijn we samen naar de bank geweest. (vader is ruim 1 jaar daarna overleden. Nu, anderhalf jaar na het overlijden van vader komt de familie van zijn tweede vrouw met de eis om geld uit de erfenis. Zij zeggen dat onze vader niet meer handelsbekwaam was op het moment dat hij zijn geld aan ons gaf.
In hoeverre staan zij in hun recht??
Naar ons idee mocht onze vader toch met zijn geld doen wat hem goeddunkte, er is nergens vermeld dat er een bepaald bedrag naar haar familie moest.
Wel was er een legaat maar dat betrof uitsluitend goederen en die hebben wij ook aan de familie gegeven.
Overigens waren mijn broer en ik executeur testamentair zonder dat wij hiervan wisten. Is dat normaal??
Vriendelijke groet, Moon1

moon1 schreef:Zij zeggen dat onze vader niet meer handelsbekwaam was op het moment dat hij zijn geld aan ons gaf.

Een algemene regel is : wie eist bewijst.

Hebben zij een grond voor hun gedachte ?

Ze hebben een advocaat ingeschakeld, wij krijgen een brief waarin staat dat er genoeg bewijzen zijn dat hij niet meer handelingsbekwaam was. Kan ik die bewijzen dus opvragen?
Wel heeft hij door ondervoeding(hij kreeg te weinig vitamines binnen) een delirium gehad, nadat hij er medicijnen voor kreeg ging het weer goed. Ik denk dat ze dat willen gebruiken.
Vader is een jaar na het overlijden van zijn vrouw opgenomen in een verpleeghuis, eerst tijdelijk vanaf 1 januari 2007 en later vanaf april 2007 definitief.
In juni 2006 heeft vader zijn geld naar ons overgemaakt, ik neem aan dat een bank hieraan ook niet meerwerkt als de betreffende persoon niet bekwaam is om te handelen. We zijn hiervoor samen bij de bank geweest.

Ik zou in elk geval op korte termijn zijn behandelaars raadplegen en hun om een schriftelijke mening vragen. Zo'n zaak kan lang duren en de vraag is of er dan nog mensen zijn die een betrouwbare verklaring kunnen afleggen over de geestelijke vermogens van toen.