Het is in princiepe verboden, dat een verzekeraar beslist welke arts/ specialist een ingreep moet uitvoeren.
Verzekeraars mogen wel overeenkomsten sluiten met artsen en specialisten, maar d.w.n zeggen dat de verzekerde verplicht is om ook die arts of specialist tebezoeken.
Volgens ons bestel ziekenfonds ,en ziektekostenvoorziening,
Staat het de verzekerde vrij om zelf een arts of specialist te kiezen.
Wel is er een afspraak tussen ziekenfondsen en artsen, die op contractuele basis werken.
Ziekenfondsverzekerden hebben gewoon recht op medische zorg bij de arts waar zij zich hebben laten inschrijven.
Deze arts ontvangt jaarlijks een vast bedrag voor elke op zijn naam ingeschreven verzekerde, dat noemen wij contractuele abbonements overeenkomsten.
Maar als een verzekeraar weigert om een factuur tebetalen waarvan de uitvoering van de behandeling niet door de polis is uitgesloten kun je een klacht indienen bij zorg Nederland. vroeger was dat voor ziekenfondsverzekerden de ziekenfondsraad.
helaas is deze instelling opgegaan in de ZN, dat heeft wel tot resultaat gehad, dat kosten van de zorg met meer dan 20 % is gestegen.
Het is gewoon een ideote gedachte van de overheid geweest om de commerciele verzekeraars toe telaten tot de ziekenfonds markt.
Voorheen was het ziekenfonds voor de gewone werkende man/vrouw de meest voordelige wijze van verzekeren.
Er werd geen reclame gemaakt, er werden geen voetbal verenigingen gesponserd, en er werden geen explobetabele dure gebouwen gebruikt.
Nu het uit de hand is gelopen, wil men voor iedereen een volksverzekering.
Dat gaat straks veel meer kosten dan nu.
Want velen vergeten dat de artsen/specialisten paramedische krachten geen verplichting hebben tegen over een volksverzekering, terwijl er al vanaf 1941 deze contractuele overeenkomsten wel waren.
Doch hoe het ook komt velen zullen dan het kind van de rekening worden.
Met name de ouderen en chronische zieken.
Nu beloofd de overheid wel, dat dit via de fiscus wel gecompenseerd wordt.
Dat is een schijnbelofte, want de fiscus kan elk jaar de tegemoetkoming
veranderen, of zo als u wilt verlagen.
Wij gaan met het huidige beleid, naar een Amerikaanse toestand, wie
niet werkt is ook niet verzekerd.
De reportage gezien van daklozen, in Amerika, daar onder waren mensen die een eigen bedrijf hadden gehad, personeel enz. maar door de economische malaise failliet waren gegaan, dus zonder inkomen, zonder zorg, en gewoon dus dakloos.
Nu zegt men wel dat gebeurt bij ons niet. maar als ik zie wat er afgebroken wordt dan gaan wij wel die kant op.
Puinruimen is wat anders dan alle gebouwen afbreken, daar is onze overheid nu mee bezig.
