Radar

Bij mij is het volgende aan de hand

Ik ben bij centraal beheer achmea eruit gezet met mijn autoverzekeringen met alle gevolgen van dien.

Ik heb in juni 2006 een nieuwe rekeningnummer genomen en ook ruim optijd dorgegeven aan centraal beheer.
Vervolgens krijg ik een brief na 1.5 maanden dat ik eruit ben gezet i.v.m wanbetalen?
Heb ze het nieuwe rekeningnummer gegeven.
Vervolgens 3 jaar later maart 2009
Kom terug van vakantie en een brief van centraal beheer een aanmaning dat ze het geld niet hebben kunnen afschrijven geen idee geld genoeg op de rekening waarschijnlijk een kruising met loon en dat ze het eraf halen maar goed ik heb ze gelojk gebeld en moest het bedrag voor de 22 overmaken ik gelijk de acceptgiro de bus op gedaan.
lijkt alles okee 1 maand later krijg ik een brief van de deurwaarder over datgene heb ze gebeld en bewijsstukken opgestuurd dat het allang betaald was 21 van rekening afgeschreven.
Maaar wat blijkt nou hun hebben het pas de 25 verwerkt(zat weekende tussen) en de deurwaarder heeft het dossier de 22 in handen gekregen terwijl het geld al binnen was.
Vervolgens een brief 3 weken later dacht dat het allemaal wel weer geregeld was bij ze maar nee in de brief stond dat mijn polis beeindigd was en dat het resterende bedrag dat ik teveel had betaald terug gestord werd.

Status nu:kan mijn auto s nergens verzekeren (kan wel maar voor 5 x zioveel dan normaal en dat geld heb ik niet)
Mar mogen ze dit eigenloijk wel doen?

Ivm met onderstaande reacties is deze reactie gewijzigd! Niet meer relevant dus!

Centraal Beheer bepaalt of en hoe men met late of niet premiebetalende klanten omgaat. Een uiterste is het uiteindelijke beeindigen van de verzekering, maar daar zal ongetwijfeld een lang traject van herinneringen en aanmaningen aan vooraf gaan. Kan en mag het ? Ja.

Het "advies" (lees aanzetten tot fraude) van wini25 zou ik niet opvolgen. U zult de vraag of er een verzekering door een verzeraar is opgezegd danwel geweigerd is, naar waarheid moeten beantwoorden.

Komt de nieuwe verzekeraar er later achter, bijvoorbeeld nadat u een schade heeft gemeld, dan bent u verder van huis.

De meeste verzekeraars zittten niet op notoire wanbetalers te wachten, als u aannemelijk kunt maken dat het slechts om 1 gemiste betaling gaat, uitlegt hoe de situatie is ontstaan en u uw hele verzekeringspakket aanbied, zal een nieuwe verzekeraar er niet al te moeilijk over doen. Daarna natuurlijk wel op tijd betalen, dan toont u in ieder geval uw goede wil.

De tip verdient inderdaad geen schoonheidsprijs, maar toch rijzen er bij mij nu een paar vragen op. Een verzekeraar doet geen kredietcheck en de verzekering wordt dus ook niet aangemeld bij het BKR. Hoe moet de nieuwe verzekeraar er in een later stadium alsnog achter komen? Welke nadelige gevolgen kan dit verder hebben als de premie netjes betaald wordt?

Hoe moet de nieuwe verzekeraar er in een later stadium alsnog achter komen

Er bestaat onder de verzekerings maatschappijen een zwarte lijst waarop wanbetalers en veel claimers staan.
Dus advies van Wini25 geeft alleen maar meer ellende.

gr Henk