Radar

Via een autohandelaar ben ik in contact gekomen met FPB (Financieel Pakhuys Brabant). Na telefonisch eea besproken te hebben is een van hun vertegenwoordigers 's avonds bij ons thuis geweest om een voorstel te doen voor een financiering.

Het voorstel leek in orde, totdat aan het einde bleek dat zij als tussenpersoon 999 euro kosten rekenen voor het afsluiten van het krediet + 4.95 euro per maand voor de gehele looptijd. Dit komt in hun voorstel, bij een theoretische looptijd van 192 maanden neer op 1699 euro kosten, voor een krediet van 5000 euro.

Uiteraard heb ik niets getekend en ga ik niet met ze in zee, maar kan en mag een FD zomaar zoveel kosten rekenen?

Wat nog veel idioter is is de looptijd van 192 maanden. Dat is 16 jaar . Hoe lang denk je dat die auto mee gaat ? Je steekt je hoofd in een financiele strop. Denk na. Die man komt echt niet speciaal naar je huis voor een paar tientjes. Had je vooraf ook kunnen bedenken .

Ik zeg niet voor niets dat ik niet met ze in zee ga, dus ik steek mijn hoofd helemaal nergens in!

Ik vraag niet om een betweterige reactie. Het gaat er puur om of je voor financieel advies zomaar mag vragen wat je wil en daarbij beweren dat dit 'heel normale tarieven zijn'

Als het wel mag is het op zijn zachtst gezegd 'niet netjes' en denk ik dat een waarschuwing op zijn plaats is. Heel wat goedgelovige mensen zullen wel voor de praatjes en snelle actie vallen.

Bij je eigen bank betaal je die belachelijke provisies niet. Dus waarom zou je in hemelsnaam met zo'n partij in zee willen gaan?

Op zich positief dat ze blijkbaar wel transparant zijn. Zou dat niet zo geweest zijn dan had je misschien wel getekend en er aan vast gezeten.
Zou het trouwens niet verstandiger zijn om te kiezen voor een PL in plaats van een doorlopend krediet? Je moet stevig in je schoenen staan om bij een doorlopend krediet niet telkens weer geld op te nemen waardoor je echt nooit meer van je schuld af komt.
Daarnaast: Je leent geld voor iets wat iedere dag minder geld waard wordt. Ik zou zeker kiezen voor een looptijd van maximaal een jaar of 3 om de financiële schade binnen de perken te houden, maar dat is persoonlijk.

Ik zie helaas geen rentepercentages, maar dat kan nog het verschil maken.

Misschien met het betalen van die kosten een lage rente?

Bij mijn weten is het voor het enkel afsluiten van een dk of pl het niet gebruikelijk om een advies fee in rekening te brengen. Slechts wanneer je financieel advies wenst of een orv of AO of WW beschermer afsluit betaal je adviesfee. Bij een lening krijgt de TP nl een doorlopende provisie.

De maandelijkse kosten zie je tegenwoordig bij tussenpersonen komen omdat bonusprovosies niet meer worden betaald en ze je dus voor het onderhoud laten betalen. Bij een lening zie ik echter niet in wat het onderhoud is.

kosten komen mij daarom vreemd over. Toen wijzelf gingen kijken voor een PL kwamen we kosten in alle soorten en maten tegen. AFAB maakte het het bonst met EUR 1495. Als ik echter alleen de lening wilde verviel die fee, maar dat zieden ze niet uitzichzelf.

Wat nog rarer was dat ik bij drie tussenpersonen een krediet voorstel met drie verschillende rentes kreeg, terwijl de geldverstrekker bij alle drie dezelfde was, namelijk de Nederlandse Voorschotbank

Goed shoppen loont dus zeker wel

Een aantal jaren geleden was ik ook genoodzaakt om een doorlopend krediet af te sluiten. Dit heb ik bij mijn eigen bank gedaan zonder provisies en afsluitkosten.

Dit krediet heb ik daarna z.s.m. afgelost en heeft me alleen de rente gekost. Waarom zou je naar een andere partij dan jouw eigen bank in zee gaan? Voor een iets lagere rente die weer opgaat aan allerlei provisies en kosten?

Het loont nog meer om niet te lenen voor een auto. Maar goed je wil graag toch iets laten zien aan de buren, je vrienden en (heel belangrijk) volstrekt vreemden.

Mendoza schreef:Het loont nog meer om niet te lenen voor een auto. Maar goed je wil graag toch iets laten zien aan de buren, je vrienden en (heel belangrijk) volstrekt vreemden.

Beetje naief om te denken dat het altijd om luxe goederen gaat. Soms zijn er onvoorziene kosten waar een buffer op de spaarrekening niet meer toereikend is. Of als er een auto moet komen om op het werk te komen en je al andere onvoorziene kosten hebt gehad. Het is dus soms noodzakelijk kwaad waar je verstandig mee moet omgaan.

Maar zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, je zal dus zelf wel op die manier denken.

Beste Peter85 je hebt het over 999 euro kosten voor afsluiten krediet, kan dat niet de rente kosten zijn over de totale looptijd.

Voorbeeld financiering van een bekend automerk

Kredietbedrag 5000 euro
Termijn per maand 96.16 euro
Rente 5.9 %
looptijd 60 maanden
Totale prijs krediet 5769.60 euro
Krediet vergoeding 769.50 euro ( dit is totaal rente over de gehele looptijd en geen andere kosten)

Die krediet vergoeding zijn dus geen kosten voor de verstrekker maar de rente kosten.
In jouw geval is termijn bedrag lager maar looptijd langer en zal de rente en daarmee totale kredietvergoeding een stuk hoger zijn.

Die 4.95 euro zijn wel kosten die de tussenpersoon berekend.

gr Henk

@evdbeek99
Financiering wordt nu ook via mijn eigen bank geregeld, geen hoge kosten, wel een betrouwbare partner.

@Fiscaaljurist
FPB wilde inderdaad ook graag bescherming en verzekering verkopen, kosten zouden echter blijven. Ik ben naderhand nog wel teruggebeld met aanbiedingen met 'korting op de kosten' eerst 499 en later 249 euro.

@Mendoza
Bedankt voor het vertrouwen, But if you must know; Mijn huidige auto, een oud brik heeft t begeven op het moment dat de reserves op zijn na geboorte van een kleintje. Werk is alleen per auto bereikbaar. Geen lening voor luxe dus, maar een lening voor een relatief goedkope, noodzakelijke voorziening.

@henk
Het zijn echt de kosten voor afsluiten van het krediet. deze staan volledig los van de kredietvergoeding.

Raar dat de kosten zouden blijven indien je alleen het krediet neemt. Ik heb GEEN kosten betaald. Prima dat je anderen waarschuwt tegen deze praktijken.

Dienstverleners met middeleeuws Nederlands in hun naam (huys)wantrouw ik sowieso.

De reactie van @Mendoza is in mijn ogen een trolreactie en wordt alleen maar gedaan om jouw reactie op te roepen. Door te reageren heef je de trol ook nog zijn lol

Mijn reactie is bedoeld om ogen te openen.

Je kan wel een betrouwbare golf 2 of 3 (diesel) vinden voor onder de € 1000,-. Mijn inziens prima voor het reizen naar je werk.

Waar ik zo moe van word is dat dit nu als een noodzakelijk kwaad wordt gezien terwijl dat het niet is.

Er zijn legio alternatieven voor je situatie maar die wil je dan al niet meer zien. Je hebt waarschijnlijk al een mooie auto op het oog.

En straks moet er iets op afbetaling komen voor het kind en nog iets en nog iets. Dan komt het gevoelsmatige recht dat je ondanks al je afbetalingen toch op vakantie kan gaan.

Vervolgens klapt een inkomen eruit (omstandigheden) en ga je nog iets dieper voordat je geaccepteerd wordt voor 3 jaar schuldsanering.

Vat het niet persoonlijk op, ik hoop dat je er heel diep over na gaat denken voordat je je nulpunt verlaagd en vooral belangrijk hoe je ermee om zult gaan.

Zie onderstaande link voor mensen die ook allemaal dachten dat het wel kon.
http://www.hotforum.nl/forum/schulden

Volgens mij wil de tussenpersoon een nota overleggen voor zijn diensten (inventariseren, adviseren en bemiddelen bij de tot stand koming van het gewenste krediet).
Dit is niet toegestaan. Financieel dienstverleners mogen alleen een dergelijke nota overleggen indien er wordt bemiddeld bij financieel complexe producten als hypotheken en verzekeringen.
Dus tenzij de het Pakhuys ook verzekeringen aan het krediet koppelt is hetgeen hij u aanbiedt niet toegestaan. U kunt hiervan zelfs melding maken bij de Autoriteit Financiele Markten.

Mendoza schreef:Mijn reactie is bedoeld om ogen te openen.

Je kan wel een betrouwbare golf 2 of 3 (diesel) vinden voor onder de € 1000,-. Mijn inziens prima voor het reizen naar je werk.

Waar ik zo moe van word is dat dit nu als een noodzakelijk kwaad wordt gezien terwijl dat het niet is.

Er zijn legio alternatieven voor je situatie maar die wil je dan al niet meer zien. Je hebt waarschijnlijk al een mooie auto op het oog.

En straks moet er iets op afbetaling komen voor het kind en nog iets en nog iets. Dan komt het gevoelsmatige recht dat je ondanks al je afbetalingen toch op vakantie kan gaan.

Vervolgens klapt een inkomen eruit (omstandigheden) en ga je nog iets dieper voordat je geaccepteerd wordt voor 3 jaar schuldsanering.

Vat het niet persoonlijk op, ik hoop dat je er heel diep over na gaat denken voordat je je nulpunt verlaagd en vooral belangrijk hoe je ermee om zult gaan.

Zie onderstaande link voor mensen die ook allemaal dachten dat het wel kon.
http://www.hotforum.nl/forum/schulden

Een Golf diesel van 1000 euro is ook maar een gok. Ik vind het niet per definitie slecht om een relatief kleine lening af te sluiten om een auto te kopen om op je werk te komen.

Schuldsanering is nog helemaal geen spraken van, niet iedereen blijft maar lenen. Heb 1 keer een krediet moeten nemen van 3000 euro om een auto te kopen. Dat was voor toen de beste oplossing, op dit moment heb ik weer een mooie buffer, een lage hypotheek en geen roodstand afspraak (omdat ik die niet nodig heb).

Ik ga er vooralsnog vanuit dat deze persoon er goed over heeft nagedacht en dat hij inziet dat lenen geen gratis geld is. Maar ik kan me goed voorstellen dat het soms een oplossing kan zijn om te lenen voor een auto.

Een Golf diesel van 1000 euro is ook maar een gok. Ik vind het niet per definitie slecht om een relatief kleine lening af te sluiten om een auto te kopen om op je werk te komen.

Als het een gok is, is een auto van € 5000,- ook een gok. Dan heb je ook al een auto van zo'n 5 tot 8 jaar oud. Als je geen verstand van auto's hebt moet je iemand meenemen die dat wel heeft. En dan kun je een goede auto kopen voor niet al te veel geld.

Schuldsanering is nog helemaal geen spraken van, niet iedereen blijft maar lenen. Heb 1 keer een krediet moeten nemen van 3000 euro om een auto te kopen. Dat was voor toen de beste oplossing, op dit moment heb ik weer een mooie buffer, een lage hypotheek en geen roodstand afspraak (omdat ik die niet nodig heb).

Akkoord. Het gaat ook wel goed.

Ik ga er vooralsnog vanuit dat deze persoon er goed over heeft nagedacht en dat hij inziet dat lenen geen gratis geld is. Maar ik kan me goed voorstellen dat het soms een oplossing kan zijn om te lenen voor een auto.

Laten we het er maar op houden dat ik het er niet mee eens ben.

Laten we het er maar op houden dat ik het er niet mee eens ben.

We hoeven het ook niet eens met elkaar te zijn, maar ik probeer het niet te zwart wit te bekijken.

Ik vind het niet meer dan logisch dat je kosten betaald bij het afsluiten van een krediet. Niemand werkt voor niets. Dat is toch een logische zaak? Als je een krediet neemt voor een auto van maar 5000 euro. Ja dan ben je duur uit als je dat moet financieren en je neemt een lange looptijd. En het is nonsens dat ze jou verplichten om een hele lange looptijd te nemen. Wij zijn zelf ook bij deze maatschappij en ik vind juist dat ze heel netjes de boel afhandelen. En niet veel anders dan wij al jaren gewend zijn met leningen en/of hypotheken. Als je het teveel vindt, dan ga je ergens waar het goedkoper kan. Maar deze mensen zijn zo eerlijk om je ook in te dekken tegen eventuele arbeidsongeschiktheid of een werkeloosheid. Niks mis mee. Geen mens werkt gratis. Alles kost geld. Alleen ja. Hoe hoger de lening des te goedkoper lijkt het als je zoiets afsluit. Of ze jou nu 5000 euro lenen of 40000 euro lenen. Het werk blijft hetzelfde. Tot nu toe vind ik het allemaal keurig eruit zien. Denk even na. Je leent geld, je wilt toch niet onzeker lenen zonder bescherming. Dus daar hoort een verzekering bij om gedekt te zijn bij overlijden enz. En deze mensen maken hun uren. Denk je dat je bij de bank ECHT goedkoper uit bent? NEEN! Dat hebben ze namelijk doorberekend in hun rente. Dus lijkt het alsof je niks extra's bij een bank betaalt, maar het is al in de rente en de lening weggewerkt. DAT is pas NIET transparant. Dat een bank zich voordoet als goedkoop zonder kosten. Een leugen. Zo verkopen veel grote banken hun leningen. Door te doen alsof ze goedkoop zijn en geen kosten declareren. Wil je niet duur uit zijn? Spaar dan en leen niet en anders niet zeuren.