Radar

Hallo,

Mijn neef wil met mij een bedrijf oprichten dat Musical DVD's verkoopt.
Het gaat hier om opnames, die gemaakt zijn onder de musical en gamaakt door anderen en dat wij die dan verspreiden. Mij vraag: Is dit strafbaar? Er zitten namelijk geen auteursrechten op o.i.d. Maar ik kan me voorstelen dat Joop v/d Ende hier niet zo blij mee is..

Iemand advies?

Alast bedankt!

Beste bvddnm,

Ik zit in deze business; DVD/BD, audio- en videoproductie en online en fysieke verspreiding/distributie.

Natuurlijk is het illegaal om materialen waar jij de auteursrechten niet voor hebt (al heb je zelf de opnamen gemaakt) en geen copyrights voor afdraagt, te distribueren. Daarvoor zul je eerst toestemming moeten vragen aan de rechthebbenden.

bvddnm schreef:Er zitten namelijk geen auteursrechten op o.i.d.

In welke zin zitten er geen auteursrechten op? Iemand heeft de musicals geschreven en opgevoerd, toch? Wie zijn de rechthebbenden op de stukken?

Als je wat meer info hebt over de omstandigheden; wat voor musicals gaat het hier om (bekend of eigen werk) en in welke hoedanigheid zijn daar door jullie opnamen van gemaakt, zou ik wellicht wat meer licht hierover kunnen laten schijnen.

Tewn eerste de opnames zijn NIET door ons gemaakt.
Het enige wat we dan zouden doen, is het verspreiden hiervan.
En het gaat best om grote musicals; zoals Tarzan Mary Poppins e.d.

Sommigen zijn officiele regiseursbanden en andere zijn gewoon tussen het publiek gemaakt.

Maar het zijn toch privéopnames? Ja, mischien zijn ze illiegaal bezig op moment van opname, maar in principe is het toch gewoon verspreiding van een privé film?

Disclaimer: ik heb meer kennis van het technische en creatieve deel dan van rechten, dus ik kan wat benamingen en feiten fout hebben. Wat ik je wel kan garanderen is dat mijn conclusie onderaan absoluut klopt.

Wat de bron van de opnames is, doet er in principe niet toe op het moment dat jij van de maker (filmer, regisseur) van de opname toestemming hebt om het te gebruiken.
Maar... de assumptie dat een auteursrechtelijk beschermd werk (musical) rechtenvrij wordt zodra het een op een video van iemand staat, is niet correct. Het blijft hetzelfde werk, het is alleen op video vastgelegd. Zelfs die eerste vastlegging kan al illegaal als daarvoor geen toestemming is verleend (bijvoorbeeld bij filmen vanuit het publiek).

Jij noemt een aantal musicals op, waarop - onder andere - de volgende rechten rusten: auteursrechten van de componisten en tekstschrijvers, dan wel de producent van het werk en het portretrecht van de uitvoerenden (acteurs). Eventueel spelen er nog andere rechten, namelijk die van het theater (dat extra voorwaarden - vaak betaling van een fee of copyrights - kan eisen), die van de producent van de show en wellicht ook van de regisseur.

V.w.b. de auteursrechten, de belangrijkste, dien je aan het volgende te voldoen:
1. Je moet officieel toestemming hebben van alle auteurs en componisten die hebben meegeschreven aan de productie en de productiemaatschappij.
2. Je moet de uitgave aanmelden bij een auteursrechtenorganisatie (zoals STEMRA) en copyrights per geproduceerd exemplaar van de DVD afdragen. De hoogte van die copyrights hangt af van een aantal factoren.

Het eerste zal je sowieso al nooit lukken. En als je het zonder STEMRA verklaring probeert, zal geen enkele fabriek of dupliceerbedrijf ter wereld je DVD persen of dupliceren.
V.w.b. de overige rechten dien je aan iedere belanghebbende afzonderlijk schriftelijk toestemming te vragen en eventuele fees te betalen.

In de praktijk komt het erop neer dat derden vrijwel nooit achteraf toestemming krijgen om dit soort producten op de markt te zetten, zeker niet als de opname van discutabele kwaliteit is. Als dit soort producties al op DVD verschijnen is dat meestal op initiatief van de productiemaatschappij zelf, onder stringente kwaliteitsbewaking. Oftewel: Joop v.d. Ende zal inderdaad niet blij met je zijn.

Let op: dit soort praktijken zijn niet alleen civielrechtelijk niet in orde (de rechthebbenden en auteursrechtenmaatschappijen kunnen je gerechtelijk aanpakken en schadevergoeding eisen), maar ook strafrechtelijk van belang. Auteursrechtenschendingen zijn nou eenmaal internationaal strafbaar gesteld. Je zou de eerste niet zijn waar de politie voor de deur staat.
Oftewel; als je dit wilt doorzetten, zul je in het illegale circuit moeten opereren. De vraag is dan of het wel lucratief is. Je zult moeten terugvallen op zelf gekopieerde schijfjes en je product zal zeker niet te koop staan bij Bol.com of Media Markt. Openlijk adverteren is gevaarlijk en wordt vaak onmogelijk gemaakt (controle op Marktplaats en eBay) Ik twijfel of je dan je markt (liefhebbers van musicals) wel zult bereiken.

Ik zeg: niet aan beginnen!

@ Ericman,
Prima uiteengezet.
Het is gewoon een illegaal handeltje, niet meer en niet minder.

Rick

Oke, dan doen we het toch maar niet .

Bedankt allemaal.

@bvddnm.

Verstandig besluit. Maar een ondernemende spirit is niet te stoppen, dus ik ben ervan overtuigd dat je vanzelf tegen een lucratieve - maar dit keer wel legale - kans aanloopt. Veel succes.

bvddnm schreef:Oke, dan doen we het toch maar niet .

Bedankt allemaal.

Trol

crazyme schreef:Trol

Ben ik zo naief?

Ericman schreef:

crazyme schreef:Trol

Ben ik zo naief?

Nee,

Maar wanneer iemand eerst grootse plannen heeft voor het opzetten van een illegale site / bedrijf en dan na een paar berichten, binnen 2 uur, concludeert er maar helemaal van af te zien dan is de TS in mijn beleving niet oprecht.

Grootse plannen? Wie heeft het daarover? We hebben het er alleen even over gehad.

En dan nog, ik wist niet zeker of het illegaal was of niet. Als dat hert wel was (wat nu het geval is) zou ik het zowiezo niet doen.