Radar

op dit moment wordt er in Nederland een donzen dekbed aangeboden door Ducky Dons uit Ermelo. Als zijnde aanbieding...
Echter het "donzen" bevat slecht 10 % dons en mag daarom volgens de Europese Norm ( din en 12934) geen dons heten. Een donzen dekbed moet miniaal 60 % dons bevatten. Het is niets anders dan een verenzak.

Er is inmiddels een klacht ingediend bij de Autoriteit Consumenten en door de Voedsel en Waren Autoriteit wordt dit inmiddels ook onderzocht.
Daar de firma Ducky Dons lid is van de Europese Veren en Dons verwerkende fabrikanten (EDFA), is hier ook een klacht ingediend wegens misleiding. Deze zullen de fabrikant hierop aanspreken en het dekbed uit de handel laten halen.

U is gewaarschuwd !

jls63 schreef:op dit moment wordt er in Nederland een donzen dekbed aangeboden door Ducky Dons uit Ermelo. Als zijnde aanbieding...
Echter het "donzen" bevat slecht 10 % dons en mag daarom volgens de Europese Norm ( din en 12934) geen dons heten. Een donzen dekbed moet miniaal 60 % dons bevatten. Het is niets anders dan een verenzak.

Er is inmiddels een klacht ingediend bij de Autoriteit Consumenten en door de Voedsel en Waren Autoriteit wordt dit inmiddels ook onderzocht.
Daar de firma Ducky Dons lid is van de Europese Veren en Dons verwerkende fabrikanten (EDFA), is hier ook een klacht ingediend wegens misleiding. Deze zullen de fabrikant hierop aanspreken en het dekbed uit de handel laten halen.

U is gewaarschuwd !

Heb net even het desbetreffende bedrijf gebeld en zij beweren bij hoog en laag dat elk dekbed als een donzen dekbed verkocht mag worden, zelfs al zou er maar 1 procent dons inzitten.
Volgens hun zijn daar geen wettelijke normen voor.
Ze zijn volgens mij wel flink geschrokken ben drie keer doorverbonden toen ik zei dat ze op TROS Radar stonden...

Hier nog wat info.
http://www.slaapkamerweb.nl/dons-dekbed.html

de EDFA is helaas is toch iets anders van mening...

jls63 schreef:de EDFA is helaas is toch iets anders van mening...

Ik ook.
Bedrijf doet of het gelijk heeft toen ik opmerkte dat donzen dekbedden toch echt minimaal 60% dons moet bevatten zeiden ze doodleuk dat het niet waar is. ( en ook...maar meneer..denkt u nou echt dat de Hema en dat soort zaken WEL echte donzen dekbedden verkoopt...?)

Voor de ietwat domme medewerker van Ducky Dons :

Hema donzen dekbedden: 70 en 90% dons

Hoe die eenden van hun dons af geraken is weer een heel andere discussie....

Hopelijk als ze al dood zijn

Poespas , dat zeg je wel leuk, maar je zou eens moesten weten.

Als je zeker wilt zijn van een donsdekbed gevuld met diervriendelijk verkregen dons, dan is er slechts 1 europese keurlabel die dat garandeert.

Deze donsdekbedden zijn namelijk voorzien van een DAUNASAN eurolabel.

jls63 schreef:diervriendelijk verkregen dons

Er wordt vriendelijk gevraagd hun dons af te staan ?

Ik ben erg benieuwd hoe diervriendelijk ze dat dan doen ?

Ik heb pas een 10% donzen dekbed bij Wehkamp gekocht en ook hier noemen ze een dekbed met 10% dons een donzen dekbed.

Ook kan ik nergens vinden dat volgens EN 12394 een donzen dekbed minimaal 60% dons zou moeten bevatten?? Wel dat er duidelijk aangegeven moet worden welk percentage dons er in zit afgerond naar tientallen (http://www.textination.de/daunapedia/ar ... mensetzung).

Volgens mij mag je het gewoon een donzen dekbed noemen zolang je het percentage er maar bij zet.

als men kijkt bij de VDFI, een Europese organisatie die de Europese wetten controleert betreffende donsdekbedden en kussens, kunt u bij punt 4.1 een tabel zien. Hier wordt weergegeven, dat een donzendekbed alleen als dons benoemd mag worden vanaf 65% dons. Daar er een afwijking mag inzitten van max. 5% , houdt het dus in minimaal 60% en eigenlijk 70% dons.

het donsdekbed van Wehkamp is dus geen "dons" dekbed maar een verenzak.
Consumenten kunnen hierover een klacht indienen bij Consuwijzer.

onderstaande link verwijst hiernaar, wel duits of engels.
http://www.vdfi.de/kennzei.htm

deze regelgeving is wettelijk verplicht in alle landen van Europa, maar in Nederland wordt hier niet op gecontroleerd door de Voedsel en Warenautoriteit omdat het geen gevaarzetting vormd. Dus typisch Nederlands, redt je er maar mee...

Volgens mij betreft het de vraag of je het product "nieuw" mag noemen of niet, en het aandeel watergevogelte / landgevogelte.

Volgens mij wordt er nergens in die tabel aangegeven dat je het een donzen dekbed mag noemen vanaf 65% dons. Deze tabel heeft alleen betrekking op of de dons en veren nieuw zijn.

Er mag maximaal 5% gebruikt materiaal in zitten om het nog nieuw te mogen noemen (klasse1). Verder staat er gewoon duidelijk dat het percentage dons en veren aangegeven moet worden in tientallen. Dus als je een donzen dekbed koopt met 10% dons en de verhouding dons en veren staat gewoon op het etiket vermeld dan is dit toch prima?

hieronder, in het duits weliswaar, een beschrijving van het begrip dons volgens de EU norm Din EN12934:

"Für die verschiedenen Mischungsverhältnisse gab es die Norm RAL 092 A2. Diese ist nun abgelöst worden durch die DIN EN 12934. Folgende Verhältnisse sind wie nebenstehend definiert.

Die bisherigen Benennungen werden allerdings als griffe Kurzbezeichnung im Verkauf weiterverwendet. Eine Daunendecke muss mindestens 60 % Daunen enthalten, ansonsten ist es ein Federbett. 70 % Federn und 30 % Daunen wird nach Euronorm als Federbett bezeichnet (früher Dreivierteldaune). Klasse 1 = Beste Qualität = nur Gans und Ente. Es gibt bis zu 7 Klassen."

Normen Bisherige Bezeichnung Neu nach Euronorm
RAL 092 A2 DIN EN 12934
Reine Daune 100 % Daunen
leicht fedrige Daune 90 % Daunen und 10 % Federn
Fedrige Daune 60 % Daunen und 40 % Federn
Dreivierteldaune 30 % Daunen und 70 % Federn
Halbdaune 15 % Daunen und 85 % Federn
Federn 100 % Federn


Dit is wettelijk vastgelegd bij Europese Regelgeving en is geldig in alle landen van Europa. Bedrijven die zich bedienen van valse benamingen ect, maken zich schuldig aan een economisch delict en zijn strafbaar.

jls63 schreef:hieronder, in het duits weliswaar, een beschrijving van het begrip dons volgens de EU norm Din EN12934:

"Für die verschiedenen Mischungsverhältnisse gab es die Norm RAL 092 A2. Diese ist nun abgelöst worden durch die DIN EN 12934. Folgende Verhältnisse sind wie nebenstehend definiert.

Die bisherigen Benennungen werden allerdings als griffe Kurzbezeichnung im Verkauf weiterverwendet. Eine Daunendecke muss mindestens 60 % Daunen enthalten, ansonsten ist es ein Federbett. 70 % Federn und 30 % Daunen wird nach Euronorm als Federbett bezeichnet (früher Dreivierteldaune). Klasse 1 = Beste Qualität = nur Gans und Ente. Es gibt bis zu 7 Klassen."

Normen Bisherige Bezeichnung Neu nach Euronorm
RAL 092 A2 DIN EN 12934
Reine Daune 100 % Daunen
leicht fedrige Daune 90 % Daunen und 10 % Federn
Fedrige Daune 60 % Daunen und 40 % Federn
Dreivierteldaune 30 % Daunen und 70 % Federn
Halbdaune 15 % Daunen und 85 % Federn
Federn 100 % Federn


Dit is wettelijk vastgelegd bij Europese Regelgeving en is geldig in alle landen van Europa. Bedrijven die zich bedienen van valse benamingen ect, maken zich schuldig aan een economisch delict en zijn strafbaar.

Grappig, je noemt het een EU norm terwijl er duidelijk DIN voor staat. Dan moet je toch weten dat het dan om het deutsches institut fur normung gaat. Het "Deutsche" verraad eigenlijk al dat deze norm alleen van toepassing is voor Duitsland. Het EN geeft aan dat deze DIN norm is afgeleid van de europese norm. (vandaar dat het in het duits omschreven is, duh.)

Ook word er duidelijk aangegeven dat je het rustig dons mag noemen, maar geen klasse 1 (tenzij het aan de voorwaarden voldoet natuurlijk).

Waar je je wel niet druk om kunt maken, maar goed.

Bovendien is het ook nog zo, dat deze norm op officiele wijze naar buiten moet zijn gebracht. Is dit niet gebeurd, dan is deze norm officieel niet geldig.

Kortom: Als ze bij verkoop duidelijk maken dat er slechts 10 procent dons inzit (of de correcte klasse aangeven bij verkoop), is er niets aan de hand.

http://www.kontrollgemeinschaft-federn- ... _05_nl.htm

verwijzend na je eigen link: kijk bij EN 12934:

citaat : "

Europese norm EN 12934
De Europese Norm EN 12934 is een door het Europees Normalisatiecomité CEN uitgewerkt voorschrift. De experts die
daaraan hebben meegewerkt zijn o.a. afkomstig uit handel, industrie en consumentenorganisaties.

De EN 12934 is een in heel Europa geldige productnorm die de classificatie van dons en veren als uitsluitend vulmateriaal,
bv. in beddengoed, omvattend regelt." einde citaat.

volgens mij ligt NL ook in Eu. Daarbij wordt gezegd, het heeft betrekking op classificatie als vulmateriaal.
dus betrekking op de weergave van percentags en niet om de benaming nieuw.

jls63 schreef:verwijzend na je eigen link: kijk bij EN 12934:

citaat : "

Europese norm EN 12934
De Europese Norm EN 12934 is een door het Europees Normalisatiecomité CEN uitgewerkt voorschrift. De experts die
daaraan hebben meegewerkt zijn o.a. afkomstig uit handel, industrie en consumentenorganisaties.

De EN 12934 is een in heel Europa geldige productnorm die de classificatie van dons en veren als uitsluitend vulmateriaal,
bv. in beddengoed, omvattend regelt." einde citaat.

volgens mij ligt NL ook in Eu. Daarbij wordt gezegd, het heeft betrekking op classificatie als vulmateriaal.
dus betrekking op de weergave van percentags en niet om de benaming nieuw.

Als je goed gelezen had, wist je dat de DIN, zoals je het zelf aanhaalt, gebaseerd kan zijn op de EN12934 norm. Kortom, zodra er DIN voorstaat is het geen europese standaard, maar een duitse standaard (die in dit geval wel is afgeleid van de EN). Aangezien jij het hebt over de DIN EN 12934 norm, is dit een norm voor onze duitse vrienden, niet voor de rest van europa.

Dus, zoals vermeld kan de DIN standaard gebaseerd zijn op een EN standaard, maar zullen de verschillen met de EN standaard alleen voor duitsland van toepassing zijn.

Aangezien je "duitse" quote dus alleen betrekking heeft op de DIN standaard, hoeft Nederland (en de rest van europa behalve duitsland) hier geen rekening mee te houden. De officiele EN standaard vermeld nergens dat het woord dons niet gebruikt mag worden, zelfs al zit er maar 5% dons in. Voor zover ik dat kan zien.
Het geeft alleen aan dat er, naargelang de samenstelling van het product, een klasse aan het product meegegeven kan worden zodat de consument weet wat de samenstelling van het product is.

helaas is het niet correct wat u beweerd. Ik zelf zit al bijna 30 jaar in het donswezen, heb zelf op fabrieken in Duitsland, Oostenrijk gewerkt. Van aankomst van ruw materiaal tot eindproduct op labratorium.

De weergave op het etiket DIN EN 12934 geeft weer dat de fabricage van het product in dit geval Duitsland is (DIN) en dat "gekeurd" wordt volgens de EN norm 12934.
Vandaar dat in NL alleen EN 12934 wordt vermeld op het etiket. De link waar u naar verwijst, de Traumpas, praat in de NL vertaling alleen over EN 12934 en NIET over DIN EN 12934...

ik heb contact gehad met de verantwoordelijke medewerker van Voedsel en Waren Autoriteit, de directie van de Europese Federatie van Donsverwerkende Fabrikanten (EDFA) en met de VDFI. Allen zijn van mening dat hiet NIET is toegestaan en er sprake is van Oplichting. De VWA doet echter niets, daar er geen levensbedreigende situatie ontstaat, maar keuren het niet goed.
De EDFA, waar de fabrikant lid van is en dus beter zou moeten weten, zal op het matje worden geroepen tijdens de eerst volgende europese vergadering en hen zal worden verteld dat het niet kan en NIET mag. Consequenties zullen volgen. Tevens neemt de VDFI dit standpunt ook over.

Wel heeft de VWA aangedrongen op een onderzoek wegens oplichting bij de Consuwijzer. Deze heeft deze klacht in behandeling genomen, maar niet vermoedende consumenten worden de dupe inmiddels.
U zult begrijpen dat u standpunt anders en foutief is dan alle deskundigen !!