[ archief ] van dijk

[s.Meisie]

Hallo,

Update

Van Dijk was de schuldige, zij hebben een fout gemaakt. Mijn excuses aan Lindorff.
Mevr. Bosch bedankt voor je hulp.

groetjes

[Pindakaaspotje]

** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuurv** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur** Verwijderd ivm censuur

[Lindorff]

Goedendag S. Meisie,

U heeft een bericht achtergelaten op dit forum. Graag zou ik hierover met u in contact komen. Zou u zo vriendelijk willen zijn om een e-mailbericht te sturen naar; [email protected]. Wellicht kan ik u voorzien van de antwoorden op uw vragen.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd en ik wacht uw reactie af.

Met vriendelijke groet,

Mevr. M. Bosch
Lindorff B.V.

[snepke]

Hallo,

ik heb al veel gelezen op de forums hier, maar toch een vraagje van wat ik nu het beste kan doen.
Lindorff heeft mij eerst een incassobrief gestuurd , over dat ik van dijk studieboeken moest betalen. Dat klopt niet, dat is namelijk al betaald en heb hier ook bewijs van. Heb Lindorff ook gebeld en bewijs verstuurd, verder niks meer gehoord van ze.
Alleen nu krijg een brief van ,Vermeer-lagerveld & van der vlies, is een gerechtsdeurwaarder.
Mijn vraag is dus: wat kan ik het beste doen 1. weer contact opnemen met Lindorff en waarschijnlijk weer het zelfde liedje? of 2. Voor de rechter laten komen.
Heeft er iemand ervaring met deze deurwaarder? En wie weet wat er nu gaat gebeuren, als ik gewoon niks van me laat horen, want ik ben het zat.

alvast bedankt.

Hallo was die brief vetgedrukt en/of onderstreept?
Moet je aan Lindorff betalen en met Lindorff contact opnemen?
Lindorff mag de naam van de deurwaarder gebruiken(profit letter)
Dat is om mensen bang te maken en ze tot betalen te dwingen.
Als jij betaald hebt en je hebt bewijs,laat maar voor de rechter komen.

[s.Meisie]

@ Snepke en Pindakaaspotje,

Dank je wel voor jullie reacties, ik heb er alle vertrouwen in, alleen is het balen dat ik er zoveel tijd en energie in moet steken. De woorden zijn inderdaad vetgedrukt en onderstreept.
Ik ga contact opnemen met mevr. Bosch en laat jullie nog wel weten hoe dit afloopt.

groetjes

[YMSR]

beste mevr bosch

waarom moeten mensen eerst een bericht op radar plaatsen voordat er stappen worden ondernomen?

kunnen jullie niet gewoon goed je werk doen?

Dat scheelt jullie een hoop administratie en gedupeerde zoals jullie mij nogsteeds stalken met telefoontjes en brievendat ik moet betalen terwijl ik allang heb betaal

[Lindorff]

Goedendag YMSR,

Het is natuurlijk niet zo dat er pas stappen worden ondernomen als iemand een bericht achterlaat op een forum. Ik ben op veel meer manieren te bereiken dan alleen via dit forum. Ook is het natuurlijk niet gezegd dat bij iedereen die hier een melding plaatst, ook inderdaad sprake is van een onterechte vordering.

Dit forum wordt gebruikt om ervaringen te delen, Lindorff wil hier graag aan deelnemen en consumenten helpen die een probleem hebben met (een vordering van) Lindorff.

Inhoudelijk zullen wij nooit reageren op een forum. Indien u - of welke gebruiker dan ook - inhoudelijke vragen of opmerkingen betreffende een vordering heeft, ben ik bereikbaar op het adres [email protected] of [email protected] of telefonisch op nummer 038-4973979.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geinformeerd.

Met vriendelijke groet,

Mevr. M. Bosch
Lindoff B.V.

[BaSZie]

Incassobureau's hebben geen enkel belang bij het 'oplossen' van de zaak, want niets geïnd is niet verdiend. Men betaalt vaak uit angst voor juridische stappen... en door dreigende taal en vasthoudendheid krijgen ze dat meestal voor elkaar. Bewijs negeren is blijkbaar geen probleem...

[Guardian72]

Incassobureau's hebben geen enkel belang bij het 'oplossen' van de zaak, want niets geïnd is niet verdiend. Men betaalt vaak uit angst voor juridische stappen... en door dreigende taal en vasthoudendheid krijgen ze dat meestal voor elkaar. Bewijs negeren is blijkbaar geen probleem...

Oprechte incassoburo`s wel - want het gaat ten koste van een reputatie.
(IJ als incassant voor malafide aquisitiefraudeurs is een voorbeeld van hoe het niet moet).

Het punt is - ergens is schijnbaar een fout gemaakt (Bij van Dijk waarschijnlijk) waardoor een vordering is "ontstaan" die voor zo`n stagiar simpelwel "Wanbetaler" is - en dus naar een incassoclub gaat.
Daar is dus fout 1 - van Dijk heeft schijnbaar niet de eigen administratie op orde.
Fout 2 is (M.I) van Lindorff - daar bewijs is toegezonden (al wil ik TNT niet heilig verklaren - zeker deze tijd is het waardeloos) - tenzij TS alles aangetekend heeft verzonden - en daar niet op is ingegaan.

Het lijkt me een relatief simpele oplossing:
TS stuurt, nogmaals, het bewijs van betaling, maar dan aangetekend met handtekening retour - en vervolgens een rekening voor de onterecht gemaakte kosten - en die kan het incassoburo verhalen op de opdrachtgever (van Dijk) daar zij naar het lijkt de fout hebben gemaakt.