Radar

In tientallen bijdragen van de afgelopen weken sprak een duidelijke angst voor incassoburo's en deurwaarders (die overigens ook optreden als incassoburo). Ik begrijp die angst wel, maar hij is volgens mij ingegeven door gebrek aan inzicht in de juridische positie van de schuldeiser (dexia).
Wanneer Dexia (of een andere aandelenleasebank) een incassoburo of gerechtsdeurwaarderskantoor (ook als incassoburo) inhuurt, doen zij dit om het incassowerk uit handen te geven. Zo'n incassoburo zal een of twee pogingen doen om een vermeende schuld te incasseren, lukt dit niet dan gaat de opdracht terug. Om verdergaande maatregelen te nemen zal de rechter eraan te pas moeten komen (en moet Dexia dus ook kosten gaan maken!). Dexia kan twee dingen proberen. Een dagvaarding uitbrengen en daarmee een civielrechtelijk geding starten tegen de betrokken leasegedupeerde. Dit zal Dexia vermoedelijk niet zo snel doen, vanwege het risico dat het gevoerde verweer door de gedaagde (de leasegedupeerde) verkeerd voor hen uitpakt in een rechterlijk vonnis (jurisprudentie !). Het enige andere dat Dexia kan doen (slechts in de situatie dat de vrees van Dexia gerechtvaardigd is dat er in de toekomst geen verhaal te halen is) is conservatoir beslag leggen onder bezittingen van de leasegedupeerden. Ook dit laatste is alleen mogelijk met toestemming van de rechter. Gezien de publieke bekendheid van de leaseproblematiek, dank ik dat een rechter niet zo snel aan Dexia toestemming voor conservatoir beslag zal geven i.v.m. met invordering uit leasecontracten.

Ik hoop dat het inderdaad zo zal gaan. Ik betaal en/of teken dus nooit!

Fijn dat het bericht geplaatst is, maar niets is zeker natuurlijk. Ik ben en blijf nog steeds bang voor de deurwaarder. En ook nog de extra kosten die je moet betalen als je voor de rechter moet verschijnen. Denk maar aan het betalen van een advocaat!

nou ggn heeft dus echt wel gedrijgt tegen mij met een dagvaardiging en die doen hun zelf uitvaardigen tegen mij dus hoe zit dat dan als ik een papieren op stuurt krijg ik die dagvaardiging binne enkele dagen in huis

Beste Moret, u bent al gedagvaard lees ik ? Wat gaat u nu doen dan? Ook ik ben bang om gedagvaard te worden.

Hans heeft gewoon gelijk. Ik begrijp de zorgen en angsten, maar die zullen er altijd zijn als de rechter in geding is. Het is niet anders.
Voor juridische info zie:
http://www.juridisch.com/cgi-juridisch/ ... twegwijzer

Of stap eens naar het Buro voor Rechtshulp.

Sterkte en wijsheid,

Iam

Geachte Moret,
GGN kan nooit zonder opdrachtgever (in dit geval Dexia) opereren en een dagvaarding uitbrengen. GGN is immers niet de schuldeiser, dit is Dexia. En "dreigingen", ach het gaat vaak om standaardbrieven die men voor ook voor vergelijkbare incassozaken gebruikt. Natuurlijk probeert GGN druk uit te oefenen, pas wanneer de benaderde leasegedupeerde on die "druk" bezwijkt en gaat betalen is GGN in de opzet geslaagd en ontvangen ze hun commissie.

Dus Nooit aan die Boeven je restschuld betalen.

Zo is maar net EE.

Onze situatie;
A. Zolang het onderzoek naar de hardheids clausule loopt zijn alle betalingen door Dexia stop gezet.
B. Ik de partner (huisgenoot) heeft bezwaar gemaakt tegen de gevraagde inzage van de niet contracttant.
C. de contractant kan hierdoor niet in aanmerking komen voor de hardheids clausule.
D. Contractant heeft vernietigd (dwaling)
E. Wij wachten op Dexia om de rechter in te schakelen om ons tot betaling te dwingen. (jurisprudentie)
F. Wij wachten op Dexia om de rechter te vragen voor conservatoir beslag. (uitstekende reclame voor Dexia)


Mvg Pieter

Het zijn alleen maar dreigementen.
Hans heeft gelijk.
Er lopen 2 rechtzaken:
Een van leaseverlies, rolnr 2003-143 en een van Eegalease, rolnr 2003-218.
Zolang deze zaken lopen zal geen andere rechter zijn die zijn handen willen branden.
dexia weet dit maar probeert toch met dreigementen, telefonisch en schriftelijk, de mensen onder druk te zetten om te tekenen.
Ook incassobureaus dreigen.
Verwijs naar de het rolnr wat van toepassing is voor jou en het wordt stil.
Er is nog steed niet EEN rechtszaak door dexia aangespannen.
Ik heb afgelopen vrijdag(6/6)hierover een lang gesprek gehad met de Stichting de Ombudsman( Colijn van Marle)
over deze door dexia gevolgde tactiek van mensen te bedreigen en onder druk te zetten terwijl er al 2 rechtszaken lopen.
Ook hij vindt dit niet volgens de normale manier van zaken doen.
Hij adviseert dan ook te reageren op brieven van dexia en
het incasso bureau met een antwoord brief met verwijzing naar de lopende rechtszaken om de zaak aan te houden.

Mensen, laat je niet opnaaien.
Blaffende honden bijten niet.
En aan de honden van dexia: druip af met de staart tussen je benen.
Samen staan we sterk.

Groeten,
Piet

Stel dat je Dexia een brief terugstuurt met de mededeling: ik kan niet voldoen aan uw verzoek. Wanneer u binnen 10 dagen niet reageert, is mijn restschuld gesaneerd. Als iedereen dat doet, dan heeft een flink aantal mensen geen restschuld meer.

Beste mensen

Betaal met zen allen de restschuld NIET, en hou je sterk.

mvg

ik heb hier al meer gezget ik heb ook al eens een blanco dagvaardinging gehad van ggn dus ze kunnen mij wel degelijk voor het gerecht dagen

Best meneer Moret, ik meende in het forum gelezen te hebben dat als iemand gedagvaard wordt, u alle steun krijgt van SLV. U bent dan de eerste die voor het gerecht moet komen. Dit kan voor-en nadelen hebben. U krijgt alle hulp omdat u de eerste bent. Dit kan uitmonden in een positief of negatief oordeel inderdaad. Dit houdt in als het oordeel negatief is, dit ook geldt voor andere Legio Lease gedupeerden. Of bekijk ik het helemaal verkeerd?

van slv krijg ik helemaal geen hulp die zijn collectief bezeig en niet per persoon dus op steun van hun horf ik niet te rekenen op steun van pay back kan ik wel rekenen en ook juridische hulp als het zo ver komt

Beste meneer Moret, weet u al wanneer u voor het gerecht moet komen dan? De rechter kan u toch niet op straat laten leven door Legio Lease. Of u moet levenslang betalen aan LegioLease.

Ik heb even wat stukjes gecopieerd van de site van de GGN.
Hieruit blijkt weer dat de GGN ALLEEN met het vonnis van de rechter kan optreden.
De rest wat ze doen zijn alleen dreigementen!
Hieronder een samenvatting:

De correcte, resultaatgerichte aanpak door de incassospecialisten van GGN is er op gericht gerechtelijke incasso te voorkomen,
uw klantrelatie te behouden en voor u een maximaal rendement te behalen zonder tussen komst van de rechter.

Het executeren van een vonnis is de stap die plaatsvindt als afsluiting van de gerechtelijke incassofase.
De betreffende GGN Gerechtsdeurwaarder zal zodra hij/zij in het bezit is van het vonnis, tot uitvoering (executie) daarvan overgaan.
Met het vonnis kan de debiteur worden gedwongen om te betalen.

Als je wilt weten welk incasso bureau in jouw buurt bij de GGN hoort kijk op www.ggn.nl
Ik blijf het zeggen: tot op heden is er nog niet EEN rechtszaak aangespannen door dexia.

Laat je niet opnaaien door dexia en omstreken,
het zijn alleen dreigementen.

Groeten,
Piet

Intrum Justitia Janssen BV
Postbus 29808
2502 LV Den Haag

Betreft: Uw schrijven 03-06-2003

Mijn reactie:
Dexia wil in Nederland door Oplichterij en Bedrog slapend rijk worden !!

Nederlands grootste Oplichtersbende LEGIO – DEXIA gaf jullie de opdracht om 429,98 €
te incasseren. Terwijl ik Mevr. ....... echtgenote van dhr. ...... de contracten heeft vernietigd bij DEXIA, volgens gezinsbeschermingswet zie
art. 1:88.d van het Burgerlijk Wetboek. Dexia moet eerst tegendeel bewijs leveren!
De rechtszaak ligt bij Rechtsbank Amsterdam onder rolnr. 2003-128.

Wij wensen verder niet meer lastig te worden gevallen door U. Dexia moet het tegendeel
bewijzen en daarvan zijn wij in afwachting en in onderhandeling.

Misschien heeft u al inmiddels vernomen dat er al 100.000 mensen gedupeerd en opgelicht
bedrogen zijn door LEGIO – DEXIA. Dat u nog zo’n zaak aanneemt!
Mijn man heeft géén inkomen, géén bijstand, géén uitkering, is half invalide en uw bureau
wilt nu ook nog geld stelen, aftroggelen van ons.

Verder was er géén goedkeuring van de Nederlandse regering over de WinstVer10dubbelaar.
Men lacht er nog om als je het zgn. “product” uitspreekt.
Zo’n bende moet in de gevangenis worden opgesloten.

Jullie zijn zeker blij, dat jullie zo’n zaak hebben aangenomen?
Zoek het zelf maar verder uit bij DEXIA.

Hoogachtend,

Hoi Pieter,

Waarom moet de Nederlandse regering de Winstvertiendubbelaar goedkeuren?

PLUKKER - snapt dat niet

Jullie hebben echt een boord voor de kop. Dexia is veel sterker dan jullie.
MAAR de aex is alweer boven de 300!!!!!!!!!!