Radar

vandaag in Volkskrant klant daagt bank om informatie.
Deze "klant"wordt bijgestaan door financieel letselschadebureau
Santema & Blonz. Dit letselbureau dat namens de belegger probeert eventuele schade te verhalen, werkt op "no cure no pay-basis"
Het bureau heeft inmiddels meer dan 100 miljoen euro aan vorderingen van beleggers op zich genomen. Weet al iemand van het forum van dit bureau en is het verstandig om hier mee in zee te gaan ondanks de aanmelding bij SLL en Eegaverlies. Water staat mij nu tot aan de lippen ik hoef alleen nog maar te slikken maar zal weldra stikken!
Graag wat advies van een doorgewinterde forumlezer.
Dank dank!!

Klant daagt bank om informatie

Van onze verslaggever Wilco Dekker


AMSTERDAM - Het 'financiële letselschadebureau' Santema en Blonz eist vandaag in een kort geding gegevens over effectentransacties van Van Lanschot Bankiers. Het bureau, dat een vordering heeft overgenomen van een boze belegger, heeft de gegevens nodig voor een eventuele schadeclaim die kan oplopen tot enkele miljoenen euro's. Volgens Santema en Blonz gaat het om een principezaak, die van groot belang is voor de rechten van beleggers.


Belegger eist inzage bij Van Lanschot


Het bureau heeft de zaak tegen Van Lanschot overgenomen van een belegger die veel geld verloor na de aanslagen in de VS van 11 september 2001. De man is de administratie van de gewraakte effectentransacties van die maand kwijt. Santema en Blonz heeft Van Lanschot daarop verzocht de gegevens ter beschikking te stellen, maar de bank weigert.

Directeur Ton Bazelmans van Santema en Blonz zegt de gegevens nodig te hebben om te kunnen bepalen of de bank in de fout is gegaan. Mocht dat het geval zijn, dan kan er gesproken worden over een schadevergoeding. De weigering van Van Lanschot vindt Bazelmans 'zeer onbehoorlijk' . 'Waarom laat de bank ons niet vaststellen dat er geen fout is gemaakt?'

De kwestie draait om beleggingen van de man die werden beheerd door de Bossche bank. Volgens Bazelmans was begin september 2001 50 procent van het geld, zo'n 2,2 miljoen euro, belegd in Philips. Dat is opmerkelijk, omdat normaal gesproken de risico's meer gespreid worden. Een beleggingsadviseur van Van Lanschot raadde aan het Philips-pakket af te dekken met put-opties. De belegger had al enige tijd een tekort op zijn beleggingsrekening.

Volgens Bazelmans raadde een andere adviseur - de eerste adviseur was afwezig - van Van Lanschot de man vervolgens aan de put-opties te verkopen om zo het tekort aan te vullen. Dat gebeurde een dag ná de aanslagen in de VS, die de beurskoersen deden kelderen. De belegger bleef daarop met een verlies van 600 duizend euro zitten. Volgens Bazelmans is er mogelijk sprake van een wanprestatie van Van Lanschot. Van Lanschot was niet bereikbaar voor commentaar.

Volgens Bazelmans worden sommige banken wat opener, en doen ze minder moeilijk om gegevens ter beschikking te stellen in conflicten over beleggingen. Dat geldt echter niet voor de hele sector, zodat de uitspraak van het kort geding van vandaag bij de Bossche rechtbank van groot belang kan zijn voor beleggers die menen dat ze gedupeerd zijn door hun bank.

Santema en Blonz heeft de vordering van de belegger tegen Van Lanschot overgenomen. Het bureau, dat namens de belegger probeert eventuele schade te verhalen, werkt op no cure no pay-basis. Het bureau heeft inmiddels meer dan 100 miljoen euro aan vorderingen van beleggers op zich genomen. Mocht het tot een uitkering komen, dan is standaard 25 procent van het bedrag voor dit financiële letselschadebureau.

© de Volkskrant

Ik heb bewondering voor u meneer Blok.

J-W

ook mijn compliment mister Blok, maar graag ook uw alwetend antwoord op mijn vraag, Ik vind uw reacties uitmuntend op dit forum.

Ik kom morgen terug op dit onderwerp want er is nog meer nieuws.

Joop.

Welterusten Joop see y tomorrow met eventueel (goed) neiuws!!

Het zelfde Marianne tot morgen met naar ik hoop heel goed nieuws.

Joop.