Pagina 1 van 1
Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 16 jul 2003 14:01
door Harm
Ik wil een brief schrijven naar Dexia waarin staat dat ik mijn beide contracten nietig verklaar op grond van dwaling dan wel bedrog.
Één contract is al afgelopen (WV3D) en ik heb nog een contract lopen op dit moment (Bespaarplan) en die loopt nog twee jaar.
Ik heb goede argumenten om aan te tonen dat mijn tweede contract namelijk onwettig tot stand gekomen is.
Ben overigens geen eega leaser.
Wat betekent dit concreet voor mij en voor Dexia, juridisch gezien?
Ik hoop op een reactie!
Mvg,
Harm
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 16 jul 2003 15:20
door xxx
Je kunt je eigen contract echt niet nietig verklaren (dan zou het wel heel makkelijk worden voor alle 'gedupeerden'). Dat kan alleen de rechter!
Zo'n brief heeft dus erg weinig zin.
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 16 jul 2003 15:25
door Saskia
Gewoon die brieven schrijven, hou die gasten bij dexia lekker aan het werk, stuur alles aangetekend. Mocht het ooit tot een rechtzaak gaan, heb je altijd die brieven.
Veel succes
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 17 jul 2003 14:13
door Frank
Als je zelf jouw overeenkomsten nietig verklaard dan is het volgens mij aan Dexia wat die ermee doet: eerst nog niks of ze gaan over tot een dagvaarding.
Ik weet dit echter niet zeker.
Frank.
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 17 jul 2003 14:42
door learner
Er is verschil tussen "nietig verklaren" en "vernietigen"
Elders op dit forum wordt daar uitvoerig over gesproken.
Heb helaas geen tijd de topics naar boven te halen, maar met de zoekfunctie zal het niet zo moeilijk zijn dit zelf (even...) te doen...
mvg

learner...
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 17 jul 2003 14:49
door Sara Etty
De hier gestelde vraag is reeds uitvoerig behandeld. Dwaling en bedrog zijn complexe grondslagen en kun je niet even zelf in een briefje verwerken. Darvoor moet je echt naar een advocaat. Overigens is in geval van dwaling of bedrog het contract niet 'onwettig' tot stand gekomen, maar aantastbaar tot stand gekomen. Kortom in beginsel, onder bepaalde voorwaarden zou je misschien een beroep kunnen doen op een vernietigingsgrond. Maar of dat werkelijk zo is moet je dus doornemen met je advocaat.
En inderdaad gaat het om vernietigen, en niet om het inroepen van nietigheid.
Maar goed, er staat al veel over op het forum dus neem dat eerst eens door, anders blijven we in herhaling vallen lijkt me.
Groet, Sara
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 09:36
door Ton
Ik wil dit ook doen. Heb al gezocht op forum. Kom er niet uit. Wie kan mij in het kort zeggen waar het op neer komt als je zelf de contracten nietig verklaard?
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 11:42
door xxx
Dat kan dus niet!!!
Hoe vaak moet dit nog gezegd worden?! Alleen een rechter kan zoiets doen!
Denk eerst eens na (als je dat kunt tenminste) voordat je een domme opmerking op het forum plaatst!
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 11:49
door Ria1
xxx=luc ?
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 11:50
door xxx
Nee, dan zou ik mezelf wel Luc noemen!
Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 11:51
door Ria 1
La me niet lache

Re: Vraag voor: Sara Etty/L.blok/PAYBACK
Geplaatst: 18 jul 2003 12:54
door Luc
Hoi Ria, Luc hier. Had je een vraag...?