[ archief ] dexia begint te piepen

[Piet]

Na honderdduizenden het leven zuur te hebben gemaakt laat dexia zich wel kennen door op onderstaande manier te reageren :

Shirley
Gast

Geplaatst op 16 Jul 2003 23:19 door Shirley


--------------------------------------------------------------------------------

Zojuist vernomen dat er op dit Forum opruiende berichten staan,
waarbij geweld niet geschroomd wordt jegens Dexia-medewerkers.
Tevens wordt met het zelfde oogmerk bepaalde functionarissen
als De Beul van Dexia benoemd, onder vermelding van zogenaamde
prive-gegevens.

Ik zou Tros Radar met klem willen verzoeken om na te gaan waar
dit soort berichten vandaan komt (door wie geplaatst etc.) en als
juridisch verantwoordelijke van dit Forum passende maatregelen hiertegen te nemen.

Indien Tros Radar toelaat (ook in passieve zin) dat dergelijke
bedreigingen op het betreffende Forum verschijnen, zal in geval
van daadwerkelijke wanhoopsdaden door zogeheten "gedupeerde"
forumleden Tros Radar medeverantwoordelijk worden geacht voor
dergelijke strafbare feiten.

Met vriendelijke groet,
Shirley.


Bovenstaand komt van het Nieuw Forum: Stel uw vraag over het nieuwe forum.

Dit doet me denken aan een klein kind dat straf heeft verdiend en al begint te huilen voor het klappen heeft gehad.
Dit in de hoop dat het geen klappen krijgt.

NOU DEXIA DIT LAATSTE KUN JE WEL VERGETEN !

Ik bedoel dus geen letterlijke klappen, maar via de rechter en de regering, anders gaat dexia mij ook nog aanklagen !

Groeten,

Piet

Maar niet aan dexia dus

[Gast]

Voelen ze zich opeens gedemoniseerd? Ik wil Tros Radar met klem verzoeken uit te zoeken wie Shirley is om verdere beschuldigingen tegen te gaan.

[Gast]

Wat wil die huppelk.t van een Shirley nu eigenlijk, ga lekker bij je criminele baas zeuren want die heeft het uiteindelijk zo ver laten komen en is hier dan ook 100% verantwoordelijk voor.

[Gast]

Laten we Shirley dan ook maar even verantwoordelijk houden voor wanhoopsdaden (lees: zelfmoord) onder de gedupeerden.

[Piet]

Het zal wel toeval zijn maar elke keer als PAYBACK een actie opstart krijg ik virus e-mails toegestuurd
Met "dank" voor gegene die mij het W95.Hybris.worm heeft toestuurd.

Tijdens de vorige actie was dit de W32.Bugbear.

Tevens dank aan Norton voor het onderscheppen hiervan.

Groeten,
Piet

[Paula]

Dat is erg vervelend Piet wees op je hoede.

Paula.

[ike]

een goede virus en dexia-scanner zijn een must voor de forumbezoekers

[ike]

de site is een meer dan een uur niet berijkbaar geweest. Is het mogelijk dat er topics zijn verdwenen, dit i.v.m. de reaktie van een paar bang geworden mensen in een mooi kantoor?
Onder de geduperden zijn meer bange mensen en daar is meer leed te vinden DEXIA ALS JE DIT MEELEEST DOE ER WAT AAN VOORDAT JOUW WAT WORT AANGEDAAN

[G. Edupeerde]

Is het zo dat ene Shirley namens Dexia opheldering vraagt en dreigementen uit? Laat Shirley dat maar doen, is totaal niet relevant voor niemand.

[Gast]

Waarom breiden we de email aktie niet uit naar bijvoorbeeld alle interne medewerkers van dexia. Er zijn al diverse email adressen bekend van medewerkers en daarom misschien een goede actie.

Dennis

[Sonja]

VAN VROEGERE TIJDEN:

SHIRLY & COMPANY .... SHAME SHAME SHAME,

SHAME ON YOU.... IF YOU CANT DANCE TOO !!!

VOND IK ALTIJD LEUK LIEDJE.

Sonja.

[Shirley]

Dames en heren op dit forum,

Ik heb werkelijk geen ene reet met die hele Dexia te maken, maar
wil jullie erop wijzen dat de dingen die door sommige forumdeelnemers geuit worden juist heel erg tegen jullie kunnen gaan werken.
Vooral als het om nogal heftige en steeds persoonlijker wordende dreigementen gaat.
Iets wat jullie zelf toch ook niet zo maar accepteren als het van de
kant van bijvoorbeeld incassobureau's etc. komt.

Daarnaast geloof ik dat jullie er totaal niets mee bereiken, integendeel!!! Als jullie vinden dat het gelijk in de hele kwestie aan
jullie kant is, had ik verwacht dat er meer steekhoudende feiten
onderling met elkaar uitgewisseld zouden worden. Niet dit soort
onzin en juridisch zeer risicovolle (en strafbare) uitingen.
Daarin ligt natuurlijk ook een rol voor Tros Radar weggelegd!

En om me na een goedbedoeld advies maar gelijk te beschuldigen van het feit dat ik dan vast een Dexia-medewerker zal zijn, vind ik een beetje jammer maar het was voorspelbaar. Zodra er ook maar iemand
in staat is zijn emoties op dit forum achterwege te laten en met feiten
komt die jullie niet zinnen, is men dus een Dexia-medewerker?

Ik begrijp de emoties, maar hou het met zijn allen wel effe binnen de
perken oke? Je zet jezelf zo voor schut bij de rechter indien jullie
individuele zaak behandeld wordt. Niet echt slim dus!!

Shirley,
een absoluut NIET Dexia-medewerker

[Surely]

Deze tekst is geschreven door iemand die graag de boel opnaait. Hoera ze is weer terug van weg geweest en noemt zich nu Echt Meisje. Zelfde stijl zelfde vinnigheid etc. Gewoon negeren.

Surely

[Sonja]

waarom maak jeje zo druk,
als je er niets mee te maken hebt.?

[Shirley]

Omdat jullie bezig zijn ook de glazen van andere gedupeerden in te gooien met die onzinnige dreigementen en opruiende akties!!!

Ik geloof niet dat Dexia in de toekomst water bij de wijn zal gaan doen
als jullie zo doorgaan. Bedankt he?

Shirley

[Surely]

Dag Echt Meisje waarom ga je niet op mijn schrijven of is dit een bevestiging van de waarheid.

Dexia is er ingeluisd door Aegon heb je nou werkelijk medelijden met zo'n instelling. Als ik daar zou werken dan verkies ik de optie "Koos werkeloos" boven de stelling, ik ben beamte bij Dexia.

Surely.

[Sonja]

zij zullen ook geen water bij de wijn doen.

zij zullen dat moeten doen.

En in ruime zin, zij zullen moeten retourneren. met rente.

Moeten is anders dan zullen.

Zij zullen dat niet doen, vandaar deze acties, snap je.

Maar maak niet uit.

Als je nog vragen heb, mag je gewoon vragen hoor,

groetjes , Sonja.

[Sonja]

correctie.
Dit moeten zal moeten na uitspraak van de rechter.
Maar dat snapte je wel . denk ik.

[Shirley]

Oke Sonja, hier komen dan de vragen waar je zo happig naar uit zit te kijken als een kippetje zonder kop:

1. Als je bepaalde rechten dan zo goed denkt te kennen (hoewel je je
dat mag afvragen in dit geval), weet je dan ook dat het bedreigen
van personen als strafbaar gezien wordt in de wet?

2. Weet je dan ook dat het plegen van een strafbaar feit tot leuke
consequenties kan leiden, zo ook in het geval van bedreigingen?

3. Heb je zelf eigenlijk in de gaten dat je alleen die dingen
veronderstelt, die gunstig voor jou als gedupeerde zijn maar die
in de praktijk wel eens heel anders kunnen uitpakken?

4. Onderschrijf je de bedreigingen, of probeer je liever een zaak
te winnen op basis van argumenten? Of ben je toch niet zo
overtuigd van je eigen kunnen?

En voor de gast die voorstelt mij dus ook maar verantwoordelijk te
houden voor wanhoopsdaden (zoals zelfmoord):
Ik begrijp je wanhoop, maar je zit volledig op een verkeerd spoor als
je veronderstelt dat ik dus bij de Dexia-club hoor.

Daarnaast: met zelfmoord los je de zaak niet op, maar schuif je
waarschijnlijk jouw restschuld door naar de erfgenamen. Wat zullen
die blij met je zijn.

Kortom: het is weer gebleken dat vele forumleden zich alleen nog
maar staande kunnen houden met allerlei VERONDERSTELLINGEN.
Of dat nou de manier is om je gelijk te krijgen????

Dag kipjes,
Shirley.

[Albert]

Dag Shirly slaap lekker. En bedankt voor je zinnige opmerkingen.

Albert.