Radar

Beste allen.......

Vraag .......................

Mn ex kon zijn allementatie niet meer betalen , dus heb ik mijn Advocaat gemaild
hierover.

Kortom , heb ik 10 emails met vragen gemaild,etc,etc.

1 keer een kort wachtkamer bezoekje gebracht....nog geen 10 min geduurd

Geen prijsafspraken gemaakt , want dit is dezelfde advocaat , voor dezelfde echtscheidingszaak , 2 jaar geleden!

Vandaag 3 december 2010 een factuur ontvangen , van dezelfde advocaat
even betalen een bedrag van € 395,00

Op de factuurlijst dat hij 2.5 uur bezig is geweest , uurtarief van €125,00
plus alle btw enz + bureaukosten , dus op een totaal van € 395,00


Moet ik dit betalen ? Vind dit wel heel erg vreemd , betalen voor email-vragen.
Of kan ik beter een mail naar de>> Nederlandse orde van advocaten ?

Deze factuur slaat echt nergens op , WIE KAN ME HELPEN ??

Bedankt .

Hallo

Dit is puur belachelijk. Niet betalen. Kijk, als je nou Bouterse heet of Johan Cruijff, maar zo heet je niet. Er zijn trouwens ook geen afspraken gemaakt over betaling.

NB: dit advies krijg je helemaal gratis.

Helaas dit moet wel ,u gaat uit van het feit dat een ander voor niets werkt
meestal alleen een "intake"gesprek is gratis .

Moet deze man dus de rest van zijn leven al jouw vragen en bezoeken gratis doen?

Als de scheiding 2 jaar geleden was zal hij zich de zaak echt niet meer kunnen herinneren, het dossier moeten opvragen en weer doorlezen. Ook de tijd dat hij uw mailtjes beatwoord, kan hij niet aan andere clienten besteden.

Let wel, ik vind dat advocaten veel verdienen en over het algemeen veel meer tijd schrijven dat ze in werkelijkheid hebben besteed. Wat je kan opvragen is waar hij die 2,5 uur aan heeft besteed en dat eens napluizen en met hem in discussie gaan waarom hij zo'n rekening stuurt.
Maar dat je iets voor zijn advies zult moeten betalen, lijkt me billijk.

Buiten dat 125 euro voor een advocaat een alleszins redelijk bedrag is:

Wat je kan opvragen is waar hij die 2,5 uur aan heeft besteed en dat eens napluizen en met hem in discussie gaan waarom hij zo'n rekening stuurt.

Kijk maar uit dat de tijd die hij hiervoor nodig heeft niet ook nog eens in rekening wordt gebracht.

berooid schreef:Hallo

Dit is puur belachelijk. Niet betalen. Kijk, als je nou Bouterse heet of Johan Cruijff, maar zo heet je niet. Er zijn trouwens ook geen afspraken gemaakt over betaling.

NB: dit advies krijg je helemaal gratis.

Dus dat je zelf niet slim genoeg bent om te vragen hoe het met betaling zit, houdt maar in dat de advokaat wel even gratis werkt?
Kom nou, u werkt toch ook niet voor de kat zijn viool?
Dat meneer/mevrouw aan de uren twijfelt, daar kan ik nog in komen en ik zou dan ook zeker een specificatie vragen.
Maar gewoon niet betalen omdat het erg duur is en er geen afspraken zijn gemaakt, kan natuurlijk niet.

OMDAT MIJN EX IN HET VERLEDEN NOGAL EENS TE LAAT WAS
MET HET BETALEN VAN ZIJN ALLEMENTATIE , MAILDE IK DEZE ADVOCAAT OOK.

HEB DAAR NOOIT EEN FACTUUR VAN ONTVANGEN DUS.......

VOLGENS HET JURIDISCHE LOKKET , MOET IK DIT MAAR EENS VOORSTELLEN
AAN DE NEDERLANDSE ORDE VAN ADVOCATEN , OF DIT WEL KLOPT!!

Geen prijsafspraken gemaakt

Als je geen prijs hebt afgesproken ben je volgens de wet een "redelijke" prijs verschuldigd. Het door jou genoemde uurtarief van € 125 lijkt mij redelijk.

Kortom , heb ik 10 emails met vragen gemaild,etc,etc.

1 keer een kort wachtkamer bezoekje gebrach

Per mail een kwartier, is al 2,5 uur. Nog een bezoekje erbij, inclusief advies eromheen en je zit al aan de 3 uur.

Vind dit wel heel erg vreemd , betalen voor email-vragen.

Ja ja, dus zolang alles per e-mail wordt aangeleverd moet die advocaat gratis werken? Ik zou maar betalen, als het tot een incassoprocedure/proces komt verlies je vast en betaal je nog meer.

Waarom zou je voor een mailcontact niet moeten betalen, maar voor een telefonisch gesprek of een bezoek wel? Als je één kort mailtje aan de advocaat stuurt, of je dit via de advocaat moet afhandelen of niet, dan zal hij dat waarschijnlijk niet direct in rekening brengen, maar als je 10 mailtjes stuurt, dan bezorg je hem wel een hoop werk, wat hij in rekening zal moeten brengen.

Een uurtarief van 125 is ook niet zo heel extreem. Stel dat hij de helft van de tijd factureerbaar kan werken, dan houd je zo'n 60.000 per jaar over. Dat is niet alleen zijn bruto salaris, maar daarin zitten ook de werkgeverslasten etc. Je houdt dan wek een bovenmodaal inkomen over, maar ook geen topsalaris.

VERDERE STAND VAN ZAKEN !!!!

Heb inmiddels mn advocaat , wederom gemaild en deze duidelijk gemaakt
hoe ik over de prijs dacht ( € 395,00 ) voor 2.50 uur , die ik in principe
nooit kan controleren.En dat ik contact heb opgenomen met de Nederlands orde van Advocaten !!

Heden een mail terug ontvangen!!!!!!!!!!

Of ik a.s maandag , langs wilde komen op zijn advocaten kantoor
om over de prijs te gaan praten.
We zullen zien hoe dat gaat verlopen , dat er IETS betaald moet worden
lijkt me reeel , maar toch zeker geen € 395,00 .....!!!!!!!!

witte angora schreef:

VERDERE STAND VAN ZAKEN !!!!

Heet van de naald! Wereldnieuws! Bel de CNN!

TS ken niet tegen kritiek als je moet betalen kom je er toch niet onderuit , die lui zijn duur maar dat weet je van te voren.

aaldrik schreef:VERDERE STAND VAN ZAKEN !!!!

Heb inmiddels mn advocaat , wederom gemaild en deze duidelijk gemaakt
hoe ik over de prijs dacht ( € 395,00 ) voor 2.50 uur , die ik in principe
nooit kan controleren.En dat ik contact heb opgenomen met de Nederlands orde van Advocaten !!

Heden een mail terug ontvangen!!!!!!!!!!

Of ik a.s maandag , langs wilde komen op zijn advocaten kantoor
om over de prijs te gaan praten.
We zullen zien hoe dat gaat verlopen , dat er IETS betaald moet worden
lijkt me reeel , maar toch zeker geen € 395,00 .....!!!!!!!!

En dan kom je er maandag en krijg je een hele mooie specificatie te zijn (10 mails beantwoordt à € 39,50 per mail). Daarna krijg je meteen de rekening voor die maandag, want dat kost ook tijd en dus geld.

Daarna krijg je meteen de rekening voor die maandag, want dat kost ook tijd en dus geld.

Goed duidelijk maken ? , dat heeft ze al 10 mails gedaan ,Gratis beantwoorden ? Nee natuurlijk niet .

Gewoon betalen,bovendien als ze dat niet zouden doen kunnen ze daar op kantoor nog 6 advocaten aanstellen om alle (Gratis) mails te verzenden- dat is natuurlijk lariekoek .

10 mails moeten lezen en beantwoorden en nog iemand te woord staan...11 Handelingen in 2,5 uur dus. Dat is bitter weinig! Dat is minder dan een kwartier per handeling, inclusief opvragen oude dossier en inlezen. De advocaat heeft TS nog behoorlijk gematst!

Ik vraag me wel af wat advocaat feitelijk DOET in de richting van TS' wederpartij, behalve zich inlezen in een oud dossier en emails lezen en -ook nog- beantwoorden?

Wat heeft de wederpartij hiermee te maken? TS heeft alleen maar vragen gesteld. En daar moet ze voor betalen.

Marcel: Even hardop nadenken: Wat vind je van een sommatie naar TS' wederpartij?