Radar

gewist

Het exploot betrof een betekening van een vonnis?
De kosten hiervoor zijn dan voor u.
Incassokosten had u verweer tegen kunnen voeren, maar ik begrijp dat het hier een verstekvonnis betreft?
Wanneer dit het geval is leest u dan het vonnis eens goed door om te achterhalen wat u allemaal moet betalen. Wellicht bent u ook veroordeeld in het betalen van de proceskosten bijvoorbeeld.

Niet betalen van een toegewezen vordering leidt tot beslaglegging. Absoluut niet aan te raden.

Manipulatie van een vonnis door een gerechtsdeurwaarder alvorens het te betekenen, in uw geval het bijtellen van een andere, niet behandelde vordering, zou leiden tot het uit het ambt zetten van deze gerechtsdeurwaarder.
Indien dit volgens u aan de hand is, kunt u dit voorleggen aan de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (http://www.kbvg.nl).
Indien de andere vordering 'slechts' in het rekensommetje is opgenomen van de gerechtsdeurwaarder zelf, maw. het is niet terug te vinden in het vonnis, en het betreft geen betekeningskosten (71,12 euro), kunt u natuurlijk altijd even navraag doen bij de betreffende deurwaarder wat dit dan betreft. Gaat dit inderdaad over een andere (vermeende) vordering, hoeft u die strikt genomen niet te betalen, iig. niet volgens het betekende vonnis.

Mocht u een en ander na willen rekenen, kunt u hier een prognose van een executoriale titel op basis van uw gegevens berekenen. Wellicht levert dit interessant vergelijkingsmateriaal op.

gewist

Bij een geldelijk belang tot 2500 euro bedragen de buitengerechtelijke kosten volgens rapport Voorwerk II 300 euro. De door u genoemde 400 euro komt in de gehele staffel niet voor.
Dit betreft echter geen normale incasso situatie, er is reeds een titel, welke strikt genomen niet nagekomen is. Wat een gebruikelijke opslag is in dit soort situaties is mij onbekend, in geval van kinder alimentatie wordt door het LBIO 15 % gehanteerd.

Door het bestaan van de titel bent u in eerste instantie overgeleverd aan de deurwaarder, en wanneer deze niet voor rede vatbaar blijkt te zijn zult u gewoon moeten betalen om erger (beslag) te voorkomen.
Mocht dan blijken dat u teveel betaald heeft, kunt u het teveel betaalde terug vorderen. Dit klinkt uiteraard mooier dan het is, ik begrijp dat de ex-partner niet bepaald draagkrachtig is.

Overigens is het wel zo dat de deurwaarder gebonden is aan wat de titel vermeld, en aan de feiten. Met andere woorden, indien u onomstotelijk kan aantonen dat de alimentatie altijd op tijd is betaald, zal de deurwaarder, ook al heeft deze een zeer beperkte onderzoeksplicht, hier toch niet omheen kunnen.

Ik raad u aan hierover zo spoedig mogelijk een deskundige te raadplegen.

U zou e.e.a. voor kunnen leggen aan het juridisch loket.