Radar

Mijn zoon heeft een eenzijdig ongeval gehad met de bedrijfsbestelbus, is 3 x over de kop slagen nadat zijn linker achterwiel achter de vangrail was geraakt.
Hij is daarna per ambulance naar het ziekenhuis gebracht, waar gelukkig alleen een paar flinke zware kneuzingen zijn geconstateert, in ieder geval heeft hij 8 weken thuis gezeten om te genezen.
Nu krijgen wij de rekening van het ambulance vervoer en sturen deze door naar de zorgverzekering fbto en daar kregen wij te horen dat er de verplichte eigenbijdrage van €165 op zit(hij heeft dit jaar nog niets gehad)klopt dit,want in het vergoedingen overzicht staat Ambulancevervoer (bij basisverzekering) 100% , en er staat niets bij van 100% (excl. eigen bijdrage) wat dus wel één regel lager staat bij Anticonceptiva.
wie weet het?

Dan is je zoon er gelukkig nog redelijk goed vanaf gekomen. Gaat het weer wat beter nu?
Het klopt dat ambulancevervoer 100% vergoed word uit het hoofdverzekeringspakket. Jullie ontvingen toch een rekening van 165 euro. Daaruit concludeer ik dat je zoon 18 jaar of ouder is. De zorgverzekeringswet schrijft voor dat iedereen vanaf 18 jaar in 2010 de eerste 165 euro aan zorgkosten (vergoeding uit hoofdverzekering met een aantal uitzonderingen) zelf betaalt. Dit betreft dus de regeling eigen risico die per 1 januari 2008 is ingevoerd.

Bedankt voor je antwoord Kenzonoke.
Ja, ik belde het ziekenhuis en die verpleegkundige van de eerste hulp zei al, hij heeft een engeltje op zijn schouders gehad het is ongelofelijk meneer wil een sigaretje roken alsof er niks met hem is buiten die kneuzingen om
Maar hij is gewoon weer gaan werken de volgende dag maar na een week kon hij het toch niet meer want hij had een paar zwaar gekneusde ribben en een vinger die die niet kon buigen en een grote schaafwond op zijn rug en hij doet heel zwaar fisiek werk en hij kon niet goed slapen ook van wege die wond op zijn rug en de pijn aan zijn ribben.
Maar nu weten wij het dat hij die rekening kan verwachten,dus we gaan die bij zijn werkgever dan indienen, tja een bedrijfsongeval.
Niet geschoten is altijd mis.

wat dus wel één regel lager staat bij Anticonceptiva.
wie weet het?

Bij anticonceptiva moet je buiten het eigen risico om van 165 euro soms een eigen bijdrage betalen voor een bepaald type pil, dit wordt dan weer in veel gevallen vergoed door een aanvullende verzekering.
Dat is bij mijn dochter het geval bij een bepaalde pil moet ze een paar euro bijbetalen welke ze dan weer vergoed krijgt vanuit de aanvullende verzekering.


gr Henk

@Henk
Ik denk, dat je verkeerd hebt gelezen:

want in het vergoedingen overzicht staat Ambulancevervoer (bij basisverzekering) 100% , en er staat niets bij van 100% (excl. eigen bijdrage) wat dus wel één regel lager staat bij Anticonceptiva.
wie weet het?

vogels schreef:Tennis, bij alles wat vergoed wordt uit het basispakket, wordt het eigen risico eerst aangesproken.

Klopt, maar Henk heeft het over de pil.
TS heeft alleen op gewezen, dat het ambulancevervoer in de lijst een regel lager staat als de Anticonceptiva!

Klopt, maar Henk heeft het over de pil.

Klopt Tennis lees het antwoord eens van vogels die slaat de spijker op zijn kop.
Bij Anticonceptiva. moet je buiten de algemene vergoeding van 165 euro
ook soms een eigen bijdrage betalen voor het medicijn dat is niet alleen voor de pil maar ook voor duurdere medicijnen waarvoor een goedkoper alternatief is. Soms wordt dat weer ondervangen in een aanvullende verzekering alleen voor de meerprijs van het medicijn.TS wees op de toevoeging bij de Anticonceptiva en daar sloeg mijn antwoord op. Die 165 euro eigen bijdrage hoeft niet overal bij vermeld te worden dat is dacht ik nu wel algemeen bekend en omschreven.

gr Henk

fijn dat uw zoon er zo goed af is gekomen , hoop dat het lukt via de ongevallen verzekering bij zijn werk zo niet ....wees blij dat hij nog leeft , beterschap.

Wie heeft de ambulance gebeld?

Miss Tascha schreef:Wie heeft de ambulance gebeld?

Wil je de helper, welke heeft gebeld, de rekening laten betalen, of waarom is dit belangrijk?

Helaas is dit enigsinds misleidend, maar de werkelijke rekening is vaak nog hoger en de rest van het jaar is alles dan gratis want hij zit al op zijn maximale bijdrage.

Ik hoop dat hij voor 1 januari 2011 gezond is en niets meer nodig heeft want dan begint het verhaal opnieuw en dan is het geen €165 maar €170,- dus nog meer kosten...?

Dus als er kosten aan komen, liefst alles dit jaar afhandelen en niet rustig wachten zou ik zeggen.

Daaruit concludeer ik dat je zoon 18 jaar of ouder is

mag ik hopen anders had ie niet eens achter het stuur mogen zitten...

Maar om even op d evraag terug te komen: valt gewoon onder de basisverzekering en dus ook eigen risico van toepassing. Alleen specifiek benoemde zaken zijn daarvan uitgesloten, en als het niet specifiek benoemd is dus wel eigen risico. Nu laten ze het ten laste komen van wat het eerste kosten veroorzaakte, als dit 100% vergoed was zonder e.b. was die 165 wel berekend over de kosten ziekenhuis. dus per saldo maakt het helemaal niets uit. die 165 was uw zoon toch wel kwijt geweest, linksom of rechtsom.

Inderdaad vroem is hij ouder dan 18, maar zoals ik al schreef gaan wij die rekening bij de werkgever indienen en kijken wat er daar uit komt.

Mijn zoon heeft een eenzijdig ongeval gehad met de bedrijfsbestelbus, is 3 x over de kop slagen nadat zijn linker achterwiel achter de vangrail was geraakt.

wat is de toedracht precies, want zoals het er nu staat komt het op mij over als een stuurfout...
Wel in de baas zijn tijd ja, (denk ik) en in ieder geval in een auto van de baas...(die al erg blij is met een total loss wagen...).

hangt er vanaf of dit verhaalbaar is op de werkgever als het door eigen onbenullig rijgedrag komt. Is dat niet zo is er wel kans wellicht ja.

Toevallig zijn in de afgelopen maanden diverse extra verzekeringen afgeloten voor enkele monteurs, reden:

http://www.arboportaal.nl/onderwerpen/v ... geval.html

Wat is een verkeersongeval?
in werktijd is het een arbeidsongeval
tijdens woon-werkverkeer is het een privé-ongeval
in privé-tijd met een bedrijfsauto is het een privé-ongeval
in de tijd direct van huis naar een klant is het een arbeidsongeval

Bovenstaande gechecked? Was het een arbeidsongeval?

Tenzij er roekeloosheid of opzet in het spel was is de werkGEVER dus aansprakelijk voor de schade. De zorgverzekeraar kan zijn kosten ook declareren op de werkgever, die moet zich er namelijk apart voor verzekeren.

Rebellian schreef:
Tenzij er roekeloosheid of opzet in het spel was is de werkGEVER dus aansprakelijk voor de schade. De zorgverzekeraar kan zijn kosten ook declareren op de werkgever, die moet zich er namelijk apart voor verzekeren.

Klopt, ik heb ook aparte verzekeringen af moeten sluiten voor de bussen zodat ik niet aansprakelijk gesteld kan worden bij een eventueel ongeval met de bedrijfsbussen.
Nu vind ik het overigens wel belachelijk dat ik die verzekeringen moet afsluiten voor een werknemer die met mijn bus tegen bv een boom rijdt.

Groeten.