Wat is de wettelijke crediterings termijn in NL
Geplaatst: 10 dec 2010 08:57
Ik heb via Sitedeals een dienst afgesloten bij twittervolger.nl en betaald via automatische incasso.
Al snel bleek dat deze dienst niet nagekomen kon worden.
Het bedrijf welke de dienst levert erkent dit en heeft een mail gestuurd dat zij het geld voor de eerste termijn crediteren binnen de wettelijke crediterings termijn.
Enige tijd hoorde ik niet tot ineens de tweede termijn ook werd afgeschreven, zonder dat de dienst al werkte.
Nadat ik reclameerde gaf men te kennen dat het geld destijds afgeschreven is via paypro.nl welke ook de creditering regelde.
Na wat heen en weer gemail heeft men mij inmiddels te kennen gegeven dat de wettelijke crediteringstermijn onlangs is gewijzigd van 30- tot 45 dagen.
Dit maakt de situatie inmiddels zo dat het eerste bedrag is afgeschreven op 2/11 , het tweede bedrag op 3/12 en er momenteel, ondanks het ontbreken van de diensten nog geen gelden zijn bijgeschreven.
Wie kan mij aangeven of dit klopt, en waar ik dit kan verifiëren?
Daarnaast, wat kan ik tegen dit soort acties ondernemen? **Het gaat mij niet zo zeer om de bedragen maar om het principe dat men een stuk bedrijfsvoering kan voeren op andermans gelden zonder dat de klant kon instemmen met deze werkwijze.
Immers, een rekening courant bij de bank kost tenslotte geld en dit niet.**
Al snel bleek dat deze dienst niet nagekomen kon worden.
Het bedrijf welke de dienst levert erkent dit en heeft een mail gestuurd dat zij het geld voor de eerste termijn crediteren binnen de wettelijke crediterings termijn.
Enige tijd hoorde ik niet tot ineens de tweede termijn ook werd afgeschreven, zonder dat de dienst al werkte.
Nadat ik reclameerde gaf men te kennen dat het geld destijds afgeschreven is via paypro.nl welke ook de creditering regelde.
Na wat heen en weer gemail heeft men mij inmiddels te kennen gegeven dat de wettelijke crediteringstermijn onlangs is gewijzigd van 30- tot 45 dagen.
Dit maakt de situatie inmiddels zo dat het eerste bedrag is afgeschreven op 2/11 , het tweede bedrag op 3/12 en er momenteel, ondanks het ontbreken van de diensten nog geen gelden zijn bijgeschreven.
Wie kan mij aangeven of dit klopt, en waar ik dit kan verifiëren?
Daarnaast, wat kan ik tegen dit soort acties ondernemen? **Het gaat mij niet zo zeer om de bedragen maar om het principe dat men een stuk bedrijfsvoering kan voeren op andermans gelden zonder dat de klant kon instemmen met deze werkwijze.
Immers, een rekening courant bij de bank kost tenslotte geld en dit niet.**