| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Aan L.Blok
-
Steven
Aan L.Blok
je schreef:
geplaatst door L. Blok op 09-06-2003 om 14:24
L. Blok
Harry, hoezo "Nu ga je er ECHT naast slaan. Helemaal gefrustreerd ben je!"?
Als je naar mijn homepage gaat:
http://home.hccnet.nl/l.blok
Zie je bovenaan het onderwerp "Computervredebreuk" staan. Als je hierop klikt kom je op de site van "Politie: vraag en antwoord" en daar wordt het volgende verteld:
Computervredebreuk
Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
'enige beveiliging' doorbreekt of
een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.
Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole.
Het is raadzaam om bij elke toegang tot uw systeem kenbaar te maken wie er welkom is en hoe het systeem verlaten kan worden, bijvoorbeeld door middel van een inlogtekst. Als de indringer deze tekst vervolgens negeert, toont hij meteen aan dat hij 'opzettelijk' binnendringt.
Binnendringen in een computer door onvolkomenheden in de programmatuur te gebruiken is een voorbeeld van het doorbreken van 'enige beveiliging'.
Omdat hier niet duidelijk vermeld staat over het posten onder andermans naam en omdat op deze site de mogelijkheid bestond om vragen te stellen, heb ik de volgende vraag gesteld:
"Ik zit op een forum waarin zeer regelmatig berichten worden geplaatst onder andermans naam terwijl daarbij de indruk wordt gewekt dat de vermelde naam ook werkelijk de persoon is die dat bericht gepost heeft wat helaas niet het geval is. Wat is hieraan te doen? De beheerder van het forum weigerd de medewerking bij het geven van het IP adres.
De reactie die ik ontving was als volgt:
"Bij forums dient een minimale beveiliging aanwezig te zijn.
In de forums wordt bij de beheerder van dat forum bij het posten van een bericht het IP-adres van de poster weergegeven. Soms is ook het IP-adres van een proxyserver zichtbaar tussen haakjes. Het doel hiervan is de authenticiteit en de integriteit van de berichten te verhogen door te vermijden dat iemand berichten post in andermans naam . In geval van klachten over vermeend onwettelijk gedrag, kan dit IP-adres dan ook doorgegeven worden aan de bevoegde gerechtelijke instanties."
----------------------------------------------------------
Ja Blok,
Hoezo niet gefrustreerd??????????????????????????
Als Tros het IP nummer aan jou zou geven zouden hun ook in overtreding zijn EN zou een eventuele rechtzaak op niets uitlopen. Ik dacht dat uitgerekend JIJ dat wel zou weten.
Maar goed, denk jij nu echt dat de rechter geen andere zaken heeft te doen als met zielige aantijgingen van jou kant?
geplaatst door L. Blok op 09-06-2003 om 14:24
L. Blok
Harry, hoezo "Nu ga je er ECHT naast slaan. Helemaal gefrustreerd ben je!"?
Als je naar mijn homepage gaat:
http://home.hccnet.nl/l.blok
Zie je bovenaan het onderwerp "Computervredebreuk" staan. Als je hierop klikt kom je op de site van "Politie: vraag en antwoord" en daar wordt het volgende verteld:
Computervredebreuk
Van computervredebreuk is sprake als iemand tegen de wil van de eigenaar of beheerder opzettelijk binnendringt in een computersysteem of deel daarvan, en daarbij bovendien:
'enige beveiliging' doorbreekt of
een valse sleutel, valse signalen, een valse hoedanigheid of een technische ingreep hanteert.
Er moet wel sprake zijn van 'enige beveiliging'. Ook moet duidelijk zijn dat binnendringen ongewenst is. Hoe zwaar de beveiliging moet zijn wordt niet in de wet aangegeven. Alleen een bericht 'verboden toegang voor onbevoegden' is in ieder geval onvoldoende! Er moet iets zijn als een toegangsbeveiliging met wachtwoordcontrole.
Het is raadzaam om bij elke toegang tot uw systeem kenbaar te maken wie er welkom is en hoe het systeem verlaten kan worden, bijvoorbeeld door middel van een inlogtekst. Als de indringer deze tekst vervolgens negeert, toont hij meteen aan dat hij 'opzettelijk' binnendringt.
Binnendringen in een computer door onvolkomenheden in de programmatuur te gebruiken is een voorbeeld van het doorbreken van 'enige beveiliging'.
Omdat hier niet duidelijk vermeld staat over het posten onder andermans naam en omdat op deze site de mogelijkheid bestond om vragen te stellen, heb ik de volgende vraag gesteld:
"Ik zit op een forum waarin zeer regelmatig berichten worden geplaatst onder andermans naam terwijl daarbij de indruk wordt gewekt dat de vermelde naam ook werkelijk de persoon is die dat bericht gepost heeft wat helaas niet het geval is. Wat is hieraan te doen? De beheerder van het forum weigerd de medewerking bij het geven van het IP adres.
De reactie die ik ontving was als volgt:
"Bij forums dient een minimale beveiliging aanwezig te zijn.
In de forums wordt bij de beheerder van dat forum bij het posten van een bericht het IP-adres van de poster weergegeven. Soms is ook het IP-adres van een proxyserver zichtbaar tussen haakjes. Het doel hiervan is de authenticiteit en de integriteit van de berichten te verhogen door te vermijden dat iemand berichten post in andermans naam . In geval van klachten over vermeend onwettelijk gedrag, kan dit IP-adres dan ook doorgegeven worden aan de bevoegde gerechtelijke instanties."
----------------------------------------------------------
Ja Blok,
Hoezo niet gefrustreerd??????????????????????????
Als Tros het IP nummer aan jou zou geven zouden hun ook in overtreding zijn EN zou een eventuele rechtzaak op niets uitlopen. Ik dacht dat uitgerekend JIJ dat wel zou weten.
Maar goed, denk jij nu echt dat de rechter geen andere zaken heeft te doen als met zielige aantijgingen van jou kant?
-
L. Blok
Re: Aan L.Blok
Voor iedereen,
Het bovenstaande bericht is niet door mij geplaatst.
Redactie Radar,
In het lange afgelopen weekend is dat nu de 4e of 5e keer dat er berichten onder mijn naam worden gepost die ik niet heb geplaatst. Het begint zo lanzamerhand een beschamende vertoning te worden dat dit allemaal maar op het forum van Radar kan want het gebeurd nogal eens en tientallen mensen hebben daar ook al bij u over geklaagd. Ik raad u aan om deze (gecopieëerde) topic goed door te lezen hoe de politie aangeeft waaraan een forum moet voldoen en ook de reactie die door de politie is gegeven op mijn vraag.
m.v.g. L. Blok
Het bovenstaande bericht is niet door mij geplaatst.
Redactie Radar,
In het lange afgelopen weekend is dat nu de 4e of 5e keer dat er berichten onder mijn naam worden gepost die ik niet heb geplaatst. Het begint zo lanzamerhand een beschamende vertoning te worden dat dit allemaal maar op het forum van Radar kan want het gebeurd nogal eens en tientallen mensen hebben daar ook al bij u over geklaagd. Ik raad u aan om deze (gecopieëerde) topic goed door te lezen hoe de politie aangeeft waaraan een forum moet voldoen en ook de reactie die door de politie is gegeven op mijn vraag.
m.v.g. L. Blok
-
L. Blok
Re: Aan L.Blok
Voor een ieder die wellicht mijn reactie niet begrijpt.
Het aangehaalde bericht waar ik aan refereer in mijn reactie is ondertussen door de redactie verwijderd!
Het aangehaalde bericht waar ik aan refereer in mijn reactie is ondertussen door de redactie verwijderd!
