Radar

Als er op een label "SUIKERVRIJ" staat : VERGEET HET!!

Er zit gegarandeerd ASPARTAAM in
Ik heb verscheidene lezingen gegeven op de Wereld Milieu Conferentie over Aspartaam , op de markt gebracht als Nutrasweet en diverse andere namen .
Tijdens een lezing door de “EPA” was bekend gemaakt dat er in 2001 in de USA een epidemie was van MS en “systemic lupus” (een het gehele gestel betreffende huidziekte). Het was moeilijk te bepalen welk vergif hier de oorzaak van was. Ik stond op en vertelde dat ik daar was om een lezing juist over dat onderwerp te geven.

Ik zal uitleggen waarom juist aspartaam zo gevaarlijk is. Als de temperatuur van deze zoetstof boven de 86º Fahrenheit (32º Celcius) komt, verandert de methylalcohol in aspartaam in formaldehyde en vervolgens in mierenzuur , dat op zijn beurt weer stofwisselingszuurvergiftiging veroorzaakt . Mierenzuur is het vergif dat voorkomt in de steek van vuurmieren.

De methanol vergiftiging lijkt heel erg veel op MS en systematische lupus . Heel veel mensen hebben de verkeerde diagnose gekregen. Ofschoon MS geen doodsvonnis betekent, is methanol vergiftiging dat wel.
Systematische lupus komt bijna net zoveel voor als MS, vooral bij Dieet Cola en Pepsi drinkers.

Het slachtoffer weet gewoonlijk niet dat aspartaam de boosdoener is. Hij of zij blijft het gebruiken; de Lupus wordt zodanig geïrriteerd dat het levensbedreigend kan worden.

Wij hebben patienten gezien waarbij de symptomen van systematische Lupus verdwenen zodra zij geen Light drank meer gebruikten. In gevallen van mensen met MS verdwijnen de meeste symptomen. We hebben veel gevallen gezien waarbij het zicht terugkwam en het gehoor aanmerkelijk verbeterde.

Dit is ook van toepassing op gevallen van tinnitus en fybromyalgie.
Gedurende een lezing zei ik: “Als u aspartaam gebruikt en u lijdt aan fybromyalgie, krampen, pijnscheuten, gevoelloosheid in benen, duizeligheid, hoofdpijn, tinnitus, gewrichtspijn, onverklaarbare depressie, angstaanvallen, onduidelijk spreken, vertroebeld zicht of geheugenverlies, dan heeft u waarschijnlijk een aspartaam-vergiftiging .

Mensen stonden op gedurende mijn lezing en zeiden: ik heb sommige van deze symptomen, is het omkeerbaar? JA! JA! JA! Stop met het drinken van Light drank en wees alert op aspartaam op voedsellabels . Veel producten worden hiermee versterkt. Dit is een serieus probleem.

Dr. Espart (een van mijn sprekers) merkte op dat zoveel mensen symptomatisch schijnen te zijn voor MS en dat, gedurende zijn recente bezoek aan een ziekenhuis, een verpleegster hem meldde, dat 6 van haar vrienden, allemaal zware Cola Light verslaafden, allen de diagnose MS hadden gekregen. Dit kan geen toeval meer zijn.

Light dranken zijn geen dieetproducten . Het is een chemisch gewijzigd, veelvoudig sodium (zout) en aspartaam bevattend product, dat juist maakt dat je verlangt naar koolhydraten . Het lijkt er eerder op dat je juist meer gaat wegen. Deze producten bevatten formaldehyde , wat opgeslagen wordt in de vetcellen, vooral op de heupen en dijen . Formaldehyde is absoluut vergif en wordt voornamelijk gebruikt om lichaamsweefsel te conserveren . Veel producten die wij elke dag gebruiken bevatten deze stof, die wij niet in ons lichaam zouden moeten opslaan.

Dr. Roberts vermeldde in zijn lezingen dat, eenmaal verlost van de “dieetproducten” en met geen beduidende toename van oefeningen, zijn patiënten een gemiddelde van 19 pond verloren gedurende een proefperiode.

Aspartaam is vooral gevaarlijk voor diabetici . Wij ondervonden dat sommige artsen, die meenden dat zij een patiënt hadden met retinopathie, in feite te maken hadden met symptomen veroorzaakt door aspartaam. De aspartaam zorgt dat de bloedsuiker oncontroleerbaar wordt.

Dientengevolge kunnen diabetici lijden aan acuut geheugenverlies tengevolge van het feit dat aspartaamzuur en phenytalaline neurotoxisch zijn als ze zonder de andere aminozuren worden genomen die nodig zijn voor een goede balans.

Diabetes behandelen gaat helemaal over BALANS. Vooral bij diabetici passeert het aspartaam de bloed/hersenen grens en maakt dan de neuronen van de hersenen slechter. Het veroorzaakt dan diverse soorten van hersenbeschadiging, infarcten, depressie, manische depressie, paniek-aanvallen, oncontroleerbare woede-aanvallen!!!Consumptie van aspartaam veroorzaakt deze zelfde symptomen ook bij niet-diabetici .

Documentatie en observatie onthullen ook dat duizenden kinderen met de diagnose ADD en ADHD een complete omslag kregen in hun gedrag als deze chemische producten niet meer gebruikt werden. Zogenaamde gedragsveranderende medicijnen (Ritalin e.a.) zijn niet meer langer nodig . De waarheid is dat ze eigenlijk in de eerste plaats nooit nodig waren. De meeste van deze kinderen werden dagelijks “vergiftigd” met juist het voedsel dat “beter voor hen zou zijn dan suiker”. Het vermoeden bestaat ook dat de aspartaam in duizenden pallets met Coke en Pepsi Light drank, die gedronken werd door mannen en vrouwen in de Golfoorlog, gedeeltelijk schuld heeft aan het wel bekende “Golfoorlog syndroom”.Dr. Roberts waarschuwt dat het geboortegebreken kan veroorzaken, zoals verstandelijke handicaps , als het gebruikt wordt gedurende de tijd van conceptie of de zwangerschap . Kinderen lopen vooral het risico van neurologische kwalen en zouden NOOIT kunstmatige zoetstof moeten krijgen. Er zijn verscheidene gevallen bekend van kinderen die lijden aan epileptische aanvallen en andere neurologische storingen die rechtstreeks veroorzaakt worden door het gebruik van dit dodelijke vergif. Hierin ligt het probleem. Er was een hoorzitting van het Congres waar grote bezwaren werden ingediend tegen het gebruik van aspartaam.Sinds deze hoorzitting zijn er nog twee gevolgd en nog steeds is er nog niets aan gedaan. De medicijnen en chemische lobbies hebben veel in de melk te brokkelen.

Helaas is het patent van MONSANTO op aspartaam verlopen .
Er zijn nu meer dan 5000 producten op de markt die dit dodelijke chemische product bevatten en er zullen er nog meer worden geïntroduceerd. Iedereen wil een stukje van de “Aspartaam-cake”. Ik kan u verzekeren dat Monsanto, de uitvinder van aspartaam, weet hoe dodelijk het is . En is het niet ironisch dat Monsanto o.a. de Amerikaanse Diabetes Vereniging, de Amerikaanse Dieet Vereniging en de Conferentie van het Amerikaanse College van Artsen sponsort?Dit is onlangs aan het licht gebracht in de New York Times. Bovengenoemde organisaties kunnen geen kritiek leveren of hun link met Monsanto bekend maken, omdat zij geld krijgen van de voedselindustrie en achter hun producten moeten staan. Senator Howard Metzenbaum schreef en presenteerde een wetsontwerp, dat men labelwaarschuwingen moest aanbrengen op producten die aspartaam bevatten, vooral voor wat betreft zwangere vrouwen, kinderen en babies. Het wetsontwerp zou ook onafhankelijke studies moeten instellen over de bekende gevaren en de bestaande problemen bij de bevolking betreffende aanvallen, veranderingen in de hersenen, neurologische veranderingen en gedragssymptomen.Het wetsontwerp werd afgewezen. Het is bekend dat de machtige medicijnen en chemische lobbies hier verantwoordelijk voor zijn door de “honden” van ziekte en dood los te laten op een argeloos en ongeïnformeerd publiek.

Wel, u bent nu geïnformeerd. U HEEFT HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!
PRINT DIT VERHAAL A.U.B. EN/OF E-MAIL HET AAN UW FAMILIE EN VRIENDENZIJ HEBBEN OOK HET RECHT OM DIT TE WETEN!!!!!!

Niet lang genoeg ...... gebruik je het zelf ook? Stop er dan maar gauw mee want je wordt er niet oud mee ....
er worden steeds meer mensen ziek van die rotzooi. Duizeligheid en misselijkheid, diaree en hoofdpijn zijn de eerste verschijnselen
Het is toch te gek voor woorden dat het nog steeds vermengd wordt met je eten en het zit steeds meer producten die je koopt...Zelf in suiker......Het is lekker ( bah) goedkoop en men denkt dat je er niet dik van wordt .maar dat is niet waar
groet je Antje

@ antjedou, kun je de beschuldigingen van aspartaam ook onderbouwen?
Over aspartaam wordt veel geschreven en er bestaan veel anekdotische verhalen. Ongeacht de ziekte of aandoening wordt er haast blindelings de causaliteit bij aspartaam gelegd.

Onderzoek heeft aangetoond dat aspartaam veilig te gebruiken is tot de opgestelde ADI. Deze ADI wordt bij een gevarieerd en gezond samengestelde voeding lang niet bereikt. Zelfs diabetes patiënten, die in de praktijk meer kunstmatige zoetstoffen gebruiken dan gemiddeld, halen de opgestelde ADI niet.
http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/ ... pinion.pdf

Wanneer je nu beweert dat aspartaam niet veilig is en de onderzoeken onjuist zijn ligt de bewijslast bij jou. Zou je met andere onderbouwingen kunnen komen dan anekdotische verhalen en theorieën zonder referenties?

Een concrete vraag is of je onderzoek kunt tonen dat laat zien dat door gebruik van aspartaam de concentratie methanol in het bloed steigt tot gevaarlijke waarden.
Deze vraagt zou beantwoord moeten kunnen worden wanneer je spreekt over een methanolvergiftiging door het gebruik van aspartaam.

Hoe zo is volgend jaar alles voorbij?
En je kinderen en klein kinderen dan???/ die mogen de rest van hun leven gewoon legaal vergiftig mogen worden.
Vind dit wel erg ego..............
en onderbouwen?????
er genoeg reacties van zelfbewuste mensen die problemen ondervinden door signalen van hun lichaam.... Zij dronken bv cola light... hadden onbekende verschijnselen ....gingen naar de huisarts en kregen medicijnen voor iets.....wat ook de arts niet kenden
Aspartaam is een product dat als toevoeging wordt gebruikt maar in sommige gevallen dodelijk is . Het is een ziek makende stof die sluipend zijn weg vind in ons lichaam. Het eerste jaar ben je nog niet echt ziek maar als je het langer gebruikt krijg je eerst diaree en andere verschijnselen. Dat zij het nog steeds gebruiken is dat het goedkoop is... Maar deze maatschappij is onverantwoordelijk bezig zijn eigen zakken te vullen ten koste van de mensheid en haar gezondheid ..... en dan durfen ze dit te schrijven en dat terwijl er diverse onderzoeken zijn geweest die hebben aangetoond dat aspartaam wel degelijk een boosdoener is van verschillen ziektes onder de mensen zie filmpje verderop Aspartaam is de meest gebruikte zoetstof ter wereld. Het werd in de jaren 60 van de vorige eeuw bij toeval ontdekt door een wetenschapper, die het proefde en direct de zoete smaak vaststelde. De "doos van Pandora van kameleon-achtige toxines en tumor agenten"

Aspartaam is nooit en kan niet worden bewezen veilig te zijn. Het is niet en kan niet een dieet steun want de formaldehyde (van de verdeling van de 10% methanol) wordt opgeslagen in de vet samen met wat water. De nationale vereniging van frisdrank ontwikkeld een 30-pagina protest (in de jaren ' 80) die het feit genoemd dat aspartaam in een drank labiel was, en dat het de verlagingen van sero ton ine (een substantie die een dat "full" gevoel geeft), die een verlangen naar kool hydraten ertoe kunnen bewegen.

L-Aspartyl - l - phenylalanine methylester, 98%, aspartaam CAS # 22839-47-0 (alias gelijke, nut ras weet, lepel, Benevia, gelijke mate, enz.) is samengesteld uit (ten minste) drie dingen:

1.) asparaginezuur, (ongeveer 40%) CAS # 56-84-8
2.) fenylalanine, (ongeveer 50%) CAS # 63-91-2
3.) methanol (hout alcohol) (10%) CAS # 67-56-1

DORway heeft een "Klokken spel" pagina met veel goede informatie.

Opmerking: Voor degenen die gebruik Netscape Navigator 3. 1 of beter, en die wil om mol ecu les in 3D en "stereo", in verschillende formaten, met de mogelijkheid om hen te roteren in elke gewenste hoek, ophalen en installeren van de plug-in.



(2-dimensionale weergave)

De fenylalanine breekt in diketopiperazine (DKP), een bekende tumor agent, en dat is de reden voor de FDA opdracht "PHENYLKETONURICS: bevat fenylalanine" (PKU) waarschuwings etiket. Diketopiperazine was de belangrijkste belemmering voor goedkeuring opgemerkt in de Searle "Helling" nota.

De methanol (met geen natuurlijke tegengif ethanol) breekt in-oplossing (diet coke, wat dan ook) in formaldehyde. De menselijke lever breekt ook "vrij" methanol van een oplossing in formaldehyde. Het lichaam is moeilijk te elimineren formaldehyde zodat het aantal met water combineert en deze op in de vet slaat. Wat niet wordt opgeslagen in de vet wordt verder geconverteerd naar mieren zuur (hetzelfde als ant sting GIF).

Dus, met elke sip elke gebruiker krijgt een micro dosis van drie vergiften, zijn twee van die (formaldehyde en mieren zuur) bekend carcinogens… samen met die kant-volg orde van DKP, de tumor agent. Een wetenschap verslag werd gedaan op dieet cokes. De inhoud van de ongeopende blikjes werd later beoordeeld door een gerenommeerde voedsel testen laboratorium dat bleek de methanol formaldehyde conversie, zelfs in de ongeopende container af te koelen in de koel kast en de fenylalanine DKP conversie.

Een vrij complete lijst van aspartaam verdeling componenten van de asparaginezuur, fenylalanine, en methanol is als volgt:

Formaldehyde (balsemen vloei stof) CAS # 50-00-0 CH2O
Mieren zuur (ant GIF) CAS # 64-18-6 CH2O2
Beta aspartaam **
Aspartylphenylalanine **
Aspartylphenylalanine amide **
Tyrosine CAS # 60-18-4 C9H11NO3
Levodopa **
Dopamine **
Noradrenaline **
Epinefrine **
Phenylethylamine CAS # 64-04-0
Phenylpyruvate **
Phenylactic zuur **
Fenylazijnzuur CAS # 103-82-2
Diketopiperazine (DKP) CAS # 106-57-0

(Geen pagina voor item op: http://webbook.nist.gov/)
CAS = Chemical Abstracts Service, registratie nummer.) Meer informatie beschikbaar op: http://chemfinder.camsoft.com/

Deze 92 symptomen worden op de officiële FDA klacht document aangegeven.

Deze symptomen zijn afgeleid van wat de FDA noten is de meest klaagde over stof in hun geschiedenis, op een gegeven moment bestaande uit ongeveer 85% van alle klachten. Het totale aantal klachten dat ze dat toegeven is meer dan 10000 (die is te laag is, om een aantal redenen) en de FDA stelt ook voor dat minder dan 1% van de bevolking daadwerkelijk een probleem rapporten. Dit ballonnen de meer dan 10000 werkelijke klachten aan meer dan een miljoen slacht offers die moeten hebben geklaagd! Houd er rekening mee dat een van die nummers belangrijk, vooral voor een "veilig" levensmiddelen additief zijn.

De voorstanders van de veiligheid van aspartaam toegeven aan de 10% methanol inhoud. Maar dan zeggen ze dat fruit meer methanol heeft. Dit is waarschijnlijk waar, maar waar zij afwijken van de waarheid is dat moeder natuur soort genoeg om op te nemen een overvloed van ETHANOL, de natuurlijke tegengif was voor methanol vergiftiging, die schade aan de persoon eten van de vrucht, minimaliseert. Ze weglaten vertellen het publiek dat aspartaam heeft geen ethanol inhoud, dat is waarom het is zeer instabiel en gemakkelijk die in formaldehyde (in de oorspronkelijke ongeopende verpakking breekt). Producten met aspartaam in oplossing hebben een houdbaarheid van ongeveer 270 dag als opgeslagen onder 86 graden F.

Ze hebben ook een gewoonte van waarin wordt verklaard dat "aspartaam cannot… bla bla." Misschien niet, maar waarschijnlijk een of meer van de hierboven aangegeven verdeling/conversie producten veroorzaakt dat soort schade of symptomen.

Een andere standaard verklaring is dat de aminozuren in aspartaam "natuurlijke". In waarheid zijn ze natuurlijk alleen IN combinatie met andere amino acids… niet geïsoleerd als in aspartaam. Misschien is de analogie tussen fruit en het evenwicht tussen methanol en ethanol is een goed voorbeeld van wat er gebeurt als slechts een deel van de natuurlijk voorkomende aminozuren worden gebruikt in plaats van de hele complexe keten van aminozuren. Het wordt een onnatuurlijke levensmiddel, dat waarschijnlijk onnatuurlijk veroorzaakt
dingen gebeuren met welk schepsel het opneemt.

Dr Moser, de woordvoerder van de nut ras weet, overschreden de grens van de waarheid op de nationale televisie toen hij verklaarde dat aspartaam niet kon krijgen in het bloed en beslagleggingen veroorzaken. Het verslag-RAO, één van 15 (zeventig) G.D. Searle gefinancierd tests, heette "centrale" bewijs van de veiligheid van aspartaam door de FDA. Het verslag RAO alleen bewezen dat zes van de zeven apen gevoed aspartaam-geregen melk voor een jaar ontwikkelde vangsten na elke voeding, en de zevende een stierf (maar alle gegevens over waarom was "verloren"). Dr Moser toegelaten particulier Jennifer Cohen (auteur van het verslag van de dieet cokes):

..de studie moet nooit hebben plaatsgevonden, veel minder ingediend als legitieme opmerking. Dit bij zonder experiment (RAO) vertegenwoordigt een onvergeeflijke strijd in methodologie." (H. Moser)
Dit was een van de FDA stralende voorbeelden van het bewijs van veiligheid? Het is een volledig valse interpretatie! Wat, kunnen vervolgens de resultaten van de andere 69 tests onthullen? Misschien een herziening van de FDA toxicoloog van Dr. Gross notariële verklaringen voor Senator Metzenbaum betrekking tot hersen tumoren (Arts protesten FDA gedrag) of de FDA Dr Jerome Bressler 76 pagina rapport van slechts één Searle testen, die controleert of de hersen tumor aspect en voegt borst, eier stokken en baar moeder tumoren aan de lijst, samen met misschien gekrompen testes (The bressler Report) biedt een solide aanwijzing.

Als het voorgaande is niet genoeg om te bewijzen de zaak tegen aspartaam misschien is er iets anders op de 450 pagina "DORway tot ontdekking!" Web site. Dit is een aspartaam informatie site die wordt afgedrukt op meer dan 3000 pagina's verzameld en Gepost door een zeer ongelukkige slacht offer van lange termijn aspartaam vergiftiging.

Misschien is de zin snede dat beste geldt dat "aspartaam is een doos van Pandora van kameleon-achtige toxines en tumor agenten die 92 FDA erkend manieren om te ruïneren uw leven, de dood is een van hen".

Alleen niet vergeten dat de schade is veroorzaakt door alle aspartaam consumptie en het is CUMULATIVE… de schade opgeteld met elke dosis. Bovendien, de FDA gemandateerd waarschuwings etiket "PHENYLKETONURICS: bevat fenylalanine" is vaak goed verborgen, en in sommige gevallen illegaal wegge laten (met straffeloosheid).

Zodra een slacht offer bevestigt dat aspartaam is een belangrijke factor in hun gezondheids problemen moeten zij verzamelen alle aspartaam-geregen producten en terugsturen naar het verkoop punt voor een volledige terugbetaling. Zelfs, en met name dus, als het product is geopend en deels verbruikt. Ze worden gevraagd te overwegen een grote stinken als het archief WEIGERT te geven een volledige refund… zodanig dat in de buurt klanten zich bewust van waarom de klant ontevreden is en wil een volledige terugbetaling worden!

Dan ze nodig hebben om deze informatie van de gezondheid-saving (en geld te besparen) rond aan vrienden, familie, collega's, artsen, klinieken, zieken huizen, kerk, PTA, scholen, clubs, lokale overheden, supermarkten en kruideniers winkel opslag, health-food winkels, en iemand anders u kunt denken van wie van de informatie profiteren zou. Tenzij een persoon is zeer gelukkig (of verbonden) de media en de hogere "ambtenaren" zijn meestal geen hulp voor een van twee redenen... ze zijn hebben een gevestigd belang in aspartaam nog op de markt (zoals reclame of donaties), of zij zijn te bang van wordt opgeroepen.

De inspanningen van de ongelukkige slacht offers te helpen verspreiden de waarheid over aspartaam is een belangrijke factor in aspartaam 17% van de (Monsanto gemeld) 1996 miljard dollar in de verkoop verliezen in 1997 (in plaats van aanhoudende groei). De meerderheid van meer dan 200 miljoen clueless slacht, in meer dan 100 landen, meer dan 5000 aspartaam-geregen producten consumeren (waarvan vele zijn niet het label goed) moet echter nog steeds te weten.

Lees meer diepgaande toxicologie

onderbouwen ...drink eens een jaar lang iedere dag cola zero maakt niet uit welk merk en lees het bovenstaande nog maar eens goed door...
vertel dan maar eens hoe je je dan voeld .....
en anders ga je toch lekker door met drinken en eten van die rotzooi. Je bent gewaarschuwd....
.ik ,wij niet meer/..... iedereen in mijn omgeving heb ik ingelicht en zijn gestopt met aspartaam...En wat blijkt .......ze voelen zich veel gezonder. geen diaree, geen hoofdpijn enof andere verschijnselen...
Vertel mij dan maar eens waar dat door komt,...................................

De 24 belangrijkste symptomen van Aspartaam vergiftiging...

Hieronder vindt u een samenvatting van de lijst met de meest voorkomende symptomen (de eerste 24 van de 92) Zie voor de originele gescande lijst met 92 verschijnselen.

KLACHTEN / Aantal klachten / Percentage meldingen / Percentage klachten

1. Hoofdpijn en Migraine / 1847 / 21.1% / 19.0%
2. Duizeligheid / 735 / 11.2% / 7.5%
3. Stemmingsverandering / 656 / 10.0% / 6.7%
4. Misselijkheid en Braken / 647 / 9.8% / 6.6%
5. Pijn/Kramp in de buik / 483 / 6.9% / 4.7%
6. Slechter Zien / 362 / 5.5% / 3.7%
7. Diarree / 330 / 5.0% / 3.4%
8. Epileptische Aanvallen / 290 / 4.4% / 3.0%
9. Geheugenverlies / 255 / 3.9% / 2.6%
10. Vermoeidheid en Zwakte / 242 / 3.7% 2.5%
11. Neurologisch, Anders / 230 / 3.5% / 2.4%
12. Uitslag / 226 / 3.4% / 2.3%
13. Slaapproblemen / 201 / 3.1% / 2.1%
14. Netelroos 191 / 2.9% / 2.0%
15. Onregelmatige werking van het Hart / 185 / 2.8% / 1.9%
16. Jeuk / 175 / 2.7% / 1.8%
17. Grand Mal Aanvallen / 174 / 2.6% / 1.8%
18. Verdoofd Gevoel / 172 / 2.6% / 1.8%
19. Lokale Zwelling / 114 / 1.7% / 1.2%
20. Verminderde Activiteit / 113 / 1.7% / 1.2%
21. Moeilijk Ademhalen / 112 / 1.7% / 1.2%
22. Veranderd Gevoel In De Mond / 108 / 1.6% / 1.1%
23. Verandering In De Menstruatie / 107 / 1.6% / 1.1%
24. Symptomen Bij Minder Dan 100 Klachten / 1812 / ----- / 18.6%



Let op...!

Bovenstaande klachten zijn van mensen die "gelijk" klachten vertonen waardoor ze de oorzaak (bij zichzelf) konden achterhalen.
De meer dan 10.000 klachten die hierover bij de FDA werden gerapporteerd bedroegen meer dan 75% van alle klachten die elk jaar bij de FDA werden ingediend. Toch weigerde de FDA er ook maar iets mee te doen.

Dr. Kessler die in 1996 commissaris was bij de FDA wees erop dat minder dan een procent van mensen ooit een klacht indient. Dat blaast het aantal slachtoffers met directe klachten op tot meer dan een miljoen mensen die normaal gesproken geklaagd zouden hebben.

Maar..... van de meer dan 200 miljoen aspartaam gebruikers, krijgt de meerderheid pas na lange tijd klachten en noch zij noch hun dokters hebben er enig idee van wat er aan de hand is.

Google translate is duidelijk tekortgeschoten alhier

Hai,

hier klopt iets niet, aspartaam kan geen netelroos veroorzaken, er is een eiwit nodig om netelroos te veroorzaken en in aspartaam zit geen eiwit. Misschien kloppen andere zaken ook niet maar dat weet ik niet.

Ik vind dit sowieso een beetje vaag: dit zijn klachten die mensen zelf gerapporteerd hebben, omdat zij dachten dat dit door aspartaam kwam. Dat is natuurlijk een methodologische onderbouwing van niets.

Trudy

En ja hoor moet je daar dan weer de onschuldige dieren voor misbruiken.


Er zijn al genoeg mensen die hebben aangetoond dat lang gebruik van dit middel er ziek zijn van geworden...lees alle reacties maar ..


Dat de vertaling niet zo best is dat weet ik ook wel.
maar het gaat om de essentie en de gevaren van dit chemisch zoethoudertje.....
we worden gehersenspoeld en zoet gehouden, letterlijk..... en dat merk ik hier wel weer.......afgestomd geven ze hun mening over iets wat ze waarschijnlijk zelf nog niet hebben ,nog geen weet van of nog niet hebben ondervonden. al is er maar een deel van waar, en dat geloof ik niet gezien de vele reacties, dan nog te veel om op te noemen en te gek voor woorden....

********** Komt u dit bekend voor!! ************
De meerderheid van de slachtoffers doorstaat jarenlange neurologische schade, totdat uiteindelijk een foute diagnose gesteld wordt en ze de verkeerde medicijnen krijgen toegediend.

Regelmatig wordt bij aspartaam slachtoffers gedacht aan arthritis en worden ze jarenlang verkeerd behandeld. Ten onrechte worden er CAT-scans en MRI-scans gemaakt en wat nog meer voor onnodige onderzoeken. Veel andere slachtoffers krijgen de diagnose Fibromyalgie opgespeld, Chronisch Vermoedheids Syndroom, ME en ga zo maar door.

..."Ik zou echt niet weten wat voor ziekte u heeft maar hier is een medicijn dat misschien wel helpt".

Wanneer uiteindelijk de trukendoos met krachtige medicijnen bijna leeg is... schrijft de dokter Prozac voor, alsof de vele jaren van steeds meer pijn en klachten, die een steeds grotere handicap gaan vormen, simpelweg tussen iemands oren zit. Dit scenario komt helaas maar al te vaak voor.


Bij veel te veel slachtoffers wordt de verkeerde diagnose gesteld
Ziekte van Alzheimer
Arthritis
Attention Deficit Disorder (ADD)
Depressie en andere psychologische afwijkingen
Diabetes en de complicaties die erbij horen
Epilepsie
Lupus
Ziekte van Lyme
Lymphomen
Meervoudige overgevoeligheid (MCS)
Multiple Sclerosis (MS)
Paniek aanvallen
Ziekte van Parkinson
Chronisch Vermoeidheids Syndroom... en nog meer
... en de moderne ziekte waar alles onder wordt gevangen, Fibromyalgie
terwijl ze in feite slachtoffers van aspartaam vergiftiging waren



Vertaling: Ed Gunneweg

Wat is netelroos?
De medische term voor netelroos is urticaria, ze worden echter ook wel galbulten genoemd. Netelroos is een huidafwijking die veel voorkomt, bij zowel jonge als bij oude mensen, mannen en vrouwen.
Hoe ziet netelroos eruit?
Netelroos valt te herkennen aan de volgende kenmerken:
hevig jeukende huiduitslag die snel ontstaatopvallend is dat de uitslag snel verplaatstin het begin zijn de plekken alleen maar rood, maar in een wat later stadium kunnen het dikkere plekken wordende plekken zijn meestal binnen enkele uren-daqen verdwenenHoe krijg je netelroos?
Netelroos wordt veroorzaakt door een allergische reactie of een reactie die hierop lijkt. In het ergste geval is het een voorloper van een anafylactische reactie, dit is echter zeer zeldzaam. Bij iedere aanval van netelroos is er histamine vrijgekomen. Histamine zorgt ervoor dat de bloedvaten opgen gaan staan, hierdoor wordt de huid op die plaats rood en dik. Verder gaat deze allergische reactie via allerlei transmitters (soort signaalstofjes) en via de mestcellen (een soort van opslagcellen)De volgende oorzaken zijn de meest bekende oorzaken:
allergie voor geneesmiddelen of voor voedsel, of voor stoffen die worden ingeademdcholinergisch als gevolg de warmt van het lichaam (na inspanning of na het douchen)als reactie op het krabben aan de huidinsektenbeten of stekeninfecties (zowel van een bacterie als van een virus)allerlei ziektes (voornamelijk stofwisselingsstoornissen)direct huidcontact met bepaalde irriterende stoffenVerder is er nog een bijzondere groep met patiënten die netelroos krijgt als reactie op kou of op zonlicht.
Hoe behandel je netelroos?
Netelroos is wel hinderlijk, maar niet gevaarlijk. De meeste artsen zullen het ziektebeeld onmiddellijk herkennen vanwege het typerende beloop van deze aandoening. In principe verdwijnen de klachten vrij snel nadat de oorzaak voor het ontstaan van netelroos is weggenomen. Omdat netelroos meestal zeer snel ontstaat na het innemen van de stof waarvoor iemand allergisch is, is het meestal niet heel moeilijk om daar achter te komen. De beste behandeling bestaat dus uit het herkennen van de veroorzaker en ervoor zorgen dat je niet meer in contact komt met die veroorzaker. Omdat ook histamine een belangrijke rol speelt kunnen er zogenaamde anti-histaminica worden gegeven. Deze verlichten de symptomen wel, maar lossen de oorzaak dus niet op. De meeste zalfjes en corticosteroïden hebben niet zoveel zin vanwege het snelle beloop van het ziektebeeld. Wanneer de klachten echter langer aanhouden (een paar weken) worden deze behandelingen wel overwogen. Bij zo'n chronische vorm van netelroos kan er ook worden gekozen voor een behandeling met antidepressiva (onderdrukken een deel van de signaalstoffen), of met een dieet.
Met welke ziektebeelden kun je netelroos verwarren?
Eigenlijk zijn er niet zoveel ziektebeelden die je kunt verwarren met netelroos. De meeste andere vormen van huiduitslag ontstaan veel minder snel en zien er heel anders uit. De enige ziektebeelden die er sterk op lijken zijn brandnetelsteken of een steek van de gifsumac.
Over de auteur

Hai,

ik begrijp niet wat u probeert te zeggen over de netelroos, u legt heel keurig uit wat het is, maar vertelt er niet bij dat het lichaam histamine aan maakt in reactie op een proteine. In aspartaam zitten geen proteines.

Maar zoals ik al eerder zei, een discussie voeren is onmogelijk als alle wetenschappelijke studies als rotzooi worden afgedaan en door leken gefabriceerd brabbelwerk als waarheid wordt genomen.

Denk ik ook, mensen die eenmaal een complot zien gaan daar niet mee stoppen. Dit soort sites als hierboven benoemd van iemand (die je niet kent, want het internet is nogal anoniem) die zegt dat hij of zij doodziek is geworden door een stofje, en daar allerlei theorieen oplos laat, niet gehinderd door kennis van zaken, lokken alleen uit dat mensen bang worden.

Dit soort sites bestaan echt zo ongeveer over alles, met dezelfde redenering en dezelfde ziektebeelden: witte suiker, kleurstoffen, conserveermiddelen, broodverbeteraar, tandpasta, wasmiddel en zo verder.


Trudy

@ antjedou, blijkbaar ben je niet in staat om te onderbouwen dat aspartaam schadelijk is voor de gezondheid. Je valt telkens terug op anekdotische verhalen, theorieën en knip-en-plak-werk waarbij geen referenties gebruikt worden.
Om de beschuldigingen, die je zo overtuigend noemt, hard te kunnen maken heb je bewijzen nodig met een hogere bewijskracht dan subjectieve, oncontroleerbare, onlogische en zelfs onjuiste anekdotische verhalen en theorieën.

Geloof je ook in de werking van bijvoorbeeld HCG en laetrile om maar enkele voorbeelden te noemen? Hiervoor doen dezelfde soort verhalen de ronde. Een sceptische houding is daar ook belangrijk.

antjedou schreef:en dan durfen ze dit te schrijven en dat terwijl er diverse onderzoeken zijn geweest die hebben aangetoond dat aspartaam wel degelijk een boosdoener is van verschillen ziektes onder de mensen

Kun je een tweetal onderzoeken noemen die dat hebben aangetoond bij mensen? Tot nu blijft het namelijk bij roepen en dat kan een ieder.

Maar je hebt mijn eerdere vraag nog steeds niet beantwoord.
Kun je aantonen dat door het gebruik van aspartaam de concentratie methanol in het bloed steigt tot gevaarlijke waarden?
Deze vraagt zou beantwoord moeten kunnen worden wanneer je spreekt over een methanolvergiftiging door het gebruik van aspartaam. Waar baseer je anders op dat het gebruik van aspartaam gepaard gaat met methanolvergiftiging?

antjedou schreef:Lees meer diepgaande toxicologie

Juist toxicologische onderzoeken vinden geen bewijs dat aspartaam schadelijk is voor de gezondheid. Welke diepgaande toxicologische literatuur lees jij? Je zou deze dan ook hier kunnen plaatsen in plaats van teksten te knippen en te plakken.

Een samenvatting van een overzichtartikel uit 2007:

- Current use levels of aspartame, even by high users in special subgroups, remains well below the U.S. Food and Drug Administration and European Food Safety Authority established acceptable daily intake levels of 50 and 40 mg/kg bw/day, respectively.

- The rise in plasma levels of phenylalanine and aspartic acid following administration of aspartame at doses less than or equal to 50 mg/kg bw do not exceed those observed postprandially.

- Acute, subacute and chronic toxicity studies with aspartame, and its decomposition products, conducted in mice, rats, hamsters and dogs have consistently found no adverse effect of aspartame with doses up to at least 4000 mg/kg bw/day.

- Critical review of all carcinogenicity studies conducted on aspartame found no credible evidence that aspartame is carcinogenic

- The data from the extensive investigations into the possibility of neurotoxic effects of aspartame, in general, do not support the hypothesis that aspartame in the human diet will affect nervous system function, learning or behavior.

- Epidemiological studies on aspartame include several case-control studies and one well-conducted prospective epidemiological study with a large cohort, in which the consumption of aspartame was measured. The studies provide no evidence to support an association between aspartame and cancer in any tissue.

- The weight of existing evidence is that aspartame is safe at current levels of consumption as a nonnutritive sweetener.
http://informahealthcare.com/doi/abs/10 ... 0701516184

Ik wil hier ook even op reageren. mijn tante dronk eerst ook cola light, maar daar kreeg ze telkens last van de maag van. nu drinkt ze gewone cola en heeft nergens meer last van. Ik ben ook sinds een aantal weken gestopt met light producten en begin ook al veranderingen waar te nemen. zo slaap ik beter en ben ik dus ook minder moe. denk dus wel dat er een kern van waarheid in zit.

Ik doe zeker niet mee an paniekerige hypes en complottheorieën en sta zeer sceptisch tegenover allerlei claims op websites en heb een hekel aan anekdotisch bewijs en mensen die weigeren wetenschappelijk onderzoek te bekijken en liever zwelgen in hun eigen naïviteit, goedgelovigheid en paranoia. Wat ik helemaal verschrikkelijk vind zijn lui die maar blijven drammen en weigeren op argumenten in te gaan en als ze dat al doen, iedere keer met hetzelfde riedeltje komen, gekopieerd van complottheorie/raw food/new age/MLM pilverkopende/anti-pharma/voedselparanoia websites.

Oftewel: ik ben ervan overtuigd dat er nooit bewijs is geleverd van de schadelijkheid van Aspartaam en dat bewezen is dat Aspartaam niet schadelijk is voor de gezondheid, mits geconsumeerd binnen de grenzen van de RDA.

Maar toch gebruik ik geen Aspartaam. Ik krijg de kriebels bij synthetisch voedsel en gooi liever een pilletje Stevia in mijn koffie. Maar bovenal krijg ik een heel slecht gevoel bij de werkwijze van het bedrijf Monsanto , de uitvinder en licentiehouder van Aspartaam. Je zou kunnen zeggen dat ik daarmee - hypocriet - ook tot het volk behoor dat ik hierboven beschrijf, maar de consensus over de ethiek van Monsanto is zodanig breedgedragen dat je hier niet meer van een complottheorie kunt spreken.

En voor degene die mijn posts niet begrijpen:http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 44&t=70939


Daar laat ik het verder bij, dit is toch nutteloos

@ antjedou, is het mogelijk om mijn eerdere vragen die ik aan je heb gesteld te beantwoorden? Dat zou namelijk mogelijk moeten zijn gezien de uitspraken die doet over aspartaam.