Radar

Alleen naar rechter vaak niet succesvol...

Dexia niet aansprakelijk voor adviezen Spaar Select[/u

De eiser in deze zaak -let op: het gaat hier om een particuliere belegger! - vorderde ontbinding van de effectenlease-overeenkomst. 'De kortgedingrechter oordeelde hieromtrent vanzelfsprekend dat 'een veroordeling tot ontbinding van de overeenkomst constitutief van aard is en daarom niet bij wijze van voorlopige voorziening in kort geding kan worden toegewezen.'

'Een geldvordering kan in kort geding alleen worden toegewezen, indien voldoende aannemelijk is dat de vordering in een eventuele bodemprocedure zal worden toegewezen. Met betrekking tot de gevorderde schade dient een onderscheid te worden gemaakt tussen de effectenlease-overeenkomst en het depot aandelenlease.

Voor wat betreft de gevorderde schade met betrekking tot de waardevermindering van de aandelen van de effectenlease-overeenkomst http://www.juridischdagblad.nl

Als ik naar onderstaand criterium kijk dan vraag ik me andermaal af waarom een Eegaleaser niet een kort geding kan aanspannen. Immers, het lijkt mij voldoende aannemelijk dat dit in een bodemprocedure kan worden toegewezen. Ben benieuwd of Sara dit kan weerleggen

Met Onderstaand criterium verwijs ik uiteraard naar:

'Een geldvordering kan in kort geding alleen worden toegewezen, indien voldoende aannemelijk is dat de vordering in een eventuele bodemprocedure zal worden toegewezen.