Radar

Recentelijk een pc gekocht in de advertentie stond"
Processor 3,20 GHZ, 8MB.
Bij controle in de pc blijkt de processor een snelheid te hebben van 2,60GHZ en 6MB cache.
De leverancier biedt mij ter compensatie een 3jarig on-site garantiecontract aan.
Op mijn vraag een computer te leveren met een processor van 3,20 GHZ wordt niet gereageerd.

Wie heeft ervaring met een soortgelijk onderwerp

Heb je de advertentie nog, of kan je nog het bewijs leveren?

Ben in het bezit van de originele advertentie

driesvm schreef:Ben in het bezit van de originele advertentie

Is dan ook de typ aanduiding op de bon/rekening verkeerd, of is het alleen te zien, als je de pc via eigenschappen controleert?
In winkel of via internet gekocht?

driesvm

Juridisch gezien dient de verkoper het produkt af te leveren, zoals dat in de koopovereenkomst is afgesproken. Heeft de verkoper dat niet gedaan, dan moet de koper de verkoper eerst in de gelegenheid stellen om wél datgene af te leveren wat er is afgesproken. Kan of wil de verkoper dat niet, dan kun je alsnog (conform het BW7) de koop ontbinden en je geld terugeisen.

Maxiem.

Ben er via eigenschappen achter gekomen.

Maxiem,
Bedankt vast voor het advies

de koopovereenkomst in de vorm van een bon. Als daar op staat dat je de pc met 2,6 ghz met 6mb cache hebt gekocht, dan heb je dat gekocht. Is het een gewone reguliere folder? Daar staat namelijk meestal zo'n regel in over druk en zet en spelfouten. Weet niet in hoeverre dit juridisch stand houd.

Wat stond er in de winkel bij de beschrijving van de pc? Stond hier ook overal vermeld dat dit een type is met 3,2?

Feit blijft, wat er op de bon staat is wel bindend, maar als jij in de winkel ook bij de specificaties hebt gezien dat het 2,6 is, kan je niets meer.

driesvm schreef:Ben er via eigenschappen achter gekomen.

berndv schreef:de koopovereenkomst in de vorm van een bon. Als daar op staat dat je de pc met 2,6 ghz met 6mb cache hebt gekocht, dan heb je dat gekocht. Is het een gewone reguliere folder? Daar staat namelijk meestal zo'n regel in over druk en zet en spelfouten. Weet niet in hoeverre dit juridisch stand houd.

Wat stond er in de winkel bij de beschrijving van de pc? Stond hier ook overal vermeld dat dit een type is met 3,2?

Feit blijft, wat er op de bon staat is wel bindend, maar als jij in de winkel ook bij de specificaties hebt gezien dat het 2,6 is, kan je niets meer.

Kloksnelheid 2,6 GHz i.p.v. 3,2 GHz is bij mij geen spelfout, maar een verwisseling.
Maar er staat ook soms op de folders: Andere PC specificaties mogelijk !
Lees eens de folder helemaal na, ook de kleine letters!

tennis schreef:Kloksnelheid 2,6 GHz i.p.v. 3,2 GHz is bij mij geen spelfout, maar een verwisseling.
Maar er staat ook soms op de folders: Andere PC specificaties mogelijk !
Lees eens de folder helemaal na, ook de kleine letters!

Lees ook de folder na: de folder kan druk en zetfouten bevatten.

njaaa of was het toevallig amd
koop je een amd 3200+ heb je ook maar een 2200 bijvoorbeeld..

lang leve intel!

berndv schreef:de koopovereenkomst in de vorm van een bon.

De bon is geen overeenkomst omdat deze komt na het moment waarop de koper het aanbod heeft aanvaard.

berndv schreef:Als daar op staat dat je de pc met 2,6 ghz met 6mb cache hebt gekocht, dan heb je dat gekocht. Is het een gewone reguliere folder? Daar staat namelijk meestal zo'n regel in over druk en zet en spelfouten. Weet niet in hoeverre dit juridisch stand houd.

Dat houd geen stand. De koper kan zich hierop beroepen met als enige uitzondering wanneer het voor de koper duidelijk moest zijn dat het een fout betreft. Dat is hier niet het geval. (2,6 ip 3,2 is echt geen druk fout.) Je kan dus gewoon levering afdwingen via de rechter.

alfatrion schreef:De bon is geen overeenkomst omdat deze komt na het moment waarop de koper het aanbod heeft aanvaard.

De koper heeft aanvaard, om een kloksnelheid van 3,2 GHZ en niet 2,6 GHZ te krijgen.
Dat zich in de doos en ander product bevind, kan hij als koper niet weten.
Vooral, als het alleen mogelijk is om dit vast te stellen, via Eigenschappen, dus na het gebruik van de PC !
TS moet gewoon dat eisen, wat op de folder staat, mits het geen kleine letters zijn, wat ik al eerder heb vermeld.
Maar blijkbaar is TS niet meer in de zaal, omdat geen reactie meer komt!

Waar wel rekening mee moet worden gehouden, is dat hedendaagse processoren zichzelf 'downclocken' om energie te besparen.

Windows detecteert alleen de kloksnelheid die op dát moment wordt gebruikt niet de maximale kloksnelheid van de processor.

Als je echt wilt weten of je het goede product hebt, kun je tijdens het opstarten zien wat de kloksnelheid is van je computer, anders moet je in je BIOS kijken, daar staat namelijk de goede snelheid weergeven.

Misschien een bios update uitvoeren, alhoewel dat wel af hangt van je kennis op het gebied van computergebruik.

En mocht je een onwijs techneut zijn, kan je ook proberen je cpu over te klokken, om zo die 600 mhz. snelheid meer te halen. Nu is ook nog de vraag of je die snelheidswinst merkt bij het msn'en, internetten en een briefje typen. En nee, het downloaden gaat er ook niet sneller van

De processor draait op een lagere snelheid, en als de processor meer kracht moet leveren, dan zal de snelheid ook opgeschaald worden.

Het is onzin om de processor op de maximale snelheid te laten draaien als de processor niets te doen heeft.

Dus de cpu zal altijd standaard automatisch op lagere snelheid draaien? Zal dat niet een instelling zijn, en eerder uitzondering dan regel. Ik kan me niet heugen dat een cpu out of de box zichzelf lager klokt dan aangegeven wordt op de doos en door de fabrikant.

Of het onzin is om een cpu standaard te laten draaien ipv te underclocken om stroom te besparen is een kwestie van gebruikersdoel en gebruikerservaring. De een vind stroombesparing intressant, de ander maakt het niet zoveel uit.

BBCS schreef:De processor draait op een lagere snelheid, en als de processor meer kracht moet leveren, dan zal de snelheid ook opgeschaald worden.

Het is onzin om de processor op de maximale snelheid te laten draaien als de processor niets te doen heeft.

Maar dat verklaart niet waarom de CPU maar 6MB cache heeft inplaats van 8MB.
Ik denk zelf eerder dat TS een andere model heeft meegekregen waar de 2.6GHz CPU in zit inplaats van de 3.2GHz.
(alleen vertelt TS niet de specs van het systeem)

gwreijman schreef:

BBCS schreef:De processor draait op een lagere snelheid, en als de processor meer kracht moet leveren, dan zal de snelheid ook opgeschaald worden.

Het is onzin om de processor op de maximale snelheid te laten draaien als de processor niets te doen heeft.

Maar dat verklaart niet waarom de CPU maar 6MB cache heeft inplaats van 8MB.
Ik denk zelf eerder dat TS een andere model heeft meegekregen waar de 2.6GHz CPU in zit inplaats van de 3.2GHz.
(alleen vertelt TS niet de specs van het systeem)

Misschien idee voor TS om eens CPU-Z te downloaden, aan te zetten en hier een screenshot plaatsen.....

Dekseldopje schreef:

gwreijman schreef:

BBCS schreef:De processor draait op een lagere snelheid, en als de processor meer kracht moet leveren, dan zal de snelheid ook opgeschaald worden.

Het is onzin om de processor op de maximale snelheid te laten draaien als de processor niets te doen heeft.

Maar dat verklaart niet waarom de CPU maar 6MB cache heeft inplaats van 8MB.
Ik denk zelf eerder dat TS een andere model heeft meegekregen waar de 2.6GHz CPU in zit inplaats van de 3.2GHz.
(alleen vertelt TS niet de specs van het systeem)

Misschien idee voor TS om eens CPU-Z te downloaden, aan te zetten en hier een screenshot plaatsen.....

Na een half jaar zal ik daar maar niet meer op rekenen.

p.s. een hoop onzin wat mensen vertellen want de systeemeigenschappen geven gewoon de specs weer en niet het gebruik op dat moment.