Radar

Er zijn artiesten waarvan ik de muziek waardeer en die ik vaak beluister. Deze mensen wil ik graag steunen. Dat zou kunnen door hun muziek legaal te downloaden, tegen betaling. Maar voordat ik dat doe wil ik weten wat de artiest eraan verdient en of er niet teveel aan de strijkstok blijft hangen. Anders zou ik liever geld direct overmaken naar de artiesten, maar hoe dat moet weet ik ook niet.

Bij welke mp3 downloadwinkels (DRM vrij) gaat het meeste geld naar de artiest en hoeveel is dat?

Het lauwerdeel van geld gaat naar de rechthebbende en dat zijn doorgaans niet de auteurs.

Dat is misschien 25 cent ofzo.
Merendeel gaat naar de managers, en het platenlabel enzo

Van een download gaat doorgaans zo'n 70% naar de aggregator; het facilitaire bedrijf dat voor de provider (= het label/platenmaatschappij of direct voor de artiest) het materiaal aanbiedt bij de portal (= online muziekwinkel).

De aggregator betaalt, afhankelijk van de deal, 50 tot 90% van dat bedrag door aan de provider. De deal is weer afhankelijk van een hoop factoren, de verkooppotentie van de artiest, de onderhandelingspositie van het label/platenmaatschappij etc., maar het meest voorkomende is 70%. Sommige labels zijn zelf aggregator.

Afhankelijk van het contract dat de artiest met het label heeft, krijgt hij/zij daar weer een deel van. Daar is heel weinig over te zeggen, omdat de contracten natuurlijk niet openbaar zijn. Er zijn een hoop horror-stories van topartiesten die hun geld niet krijgen, maar tegenwoordig is het een stuk beter geregeld.

Artiesten die zichzelf vertegenwoordigen (komt steeds vaker voor) of zelf (deels) eigenaar van het label zijn, zijn dan vaak beter af. Echter is hun onderhandelingspositie bij de aggregators ook weer kleiner.

De bedragen en percentages verschillen per portal en land.

Rekenvoorbeeld: consument koopt track bij een portal zoals iTunes voor 1 Euro. De portal betaalt zo'n 70 cent aan de aggregator. De aggregator betaalt, na aftrek van de copyrights (ruim 6 cent) en hun deel van 30% (ruim 21 cent) zo'n 43 cent aan de provider. Daar wordt het geld dan ook weer onderling verdeeld tussen label, artiest en andere rechthebbenden. De provider krijgt van de auteursrechtenorganisatie ook weer een deel van de copyrightafdracht.

Hoeveel de artiest dus krijgt is niet helemaal duidelijk; ik denk dat het eerder genoemde kwartje geen gekke schatting is.

Over het algemeen gezien verdient een artiest het meeste aan optredens en de verkoop van merchandise. De inkomsten uit de verkoop van muziek, of dit nu via internet is of in de winkels, gaat voor het meerendeel naar de winkel, platenmaatschappij en pas op de laatste plaats naar de artiest.

berndv schreef:Over het algemeen gezien verdient een artiest het meeste aan optredens en de verkoop van merchandise. De inkomsten uit de verkoop van muziek, of dit nu via internet is of in de winkels, gaat voor het meerendeel naar de winkel, platenmaatschappij en pas op de laatste plaats naar de artiest.

Met daarbij de aantekening dat de platenmaatschappij en heel veel gevallen de opname en marketing voorfinanciert. Die kosten worden dan weer verrekend bij de verkoopopbrengst.

De grootste verdiener is overigens de overheid (wij dus), die 19% BTW incasseerd.

Resume
Bedankt voor jullie reacties, hier is een schema van de geldstroom:
€1 webwinkel -> €0,70 facilitaire bedrijf -> €0,43 platenmaatschappij -> €0,25 artiest

Downloaden via een webwinkel om de artiest te steunen is dus niet heel efficiënt. Toch maar eens uitzoeken hoe je geld direct kunt overmaken naar de artiest.

avandalen schreef:Resume
Bedankt voor jullie reacties, hier is een schema van de geldstroom:
€1 webwinkel -> €0,70 facilitaire bedrijf -> €0,43 platenmaatschappij -> €0,25 artiest

Downloaden via een webwinkel om de artiest te steunen is dus niet heel efficiënt. Toch maar eens uitzoeken hoe je geld direct kunt overmaken naar de artiest.

Geld overmaken naar de artiest is niet echt een optie. Het muziekwereldje is een industrie, veel mensen verdienen er hun geld mee. Geld direct aan een artiest geven staat zo'n beetje gelijk aan geld direct aan een tramchauffeur geven.

Je kunt ook geld overmaken naar de desbetreffende artiest om hem te steunen. Of eventueel een concert bezoeken

avandalen schreef:Downloaden via een webwinkel om de artiest te steunen is dus niet heel efficiënt.

Niet veel inefficiënter dan fysiek product kopen; de verhoudingen zijn namelijk ongeveer hetzelfde. En altijd nog beter voor de artiest dan illegaal downloaden...

De kostprijs van een digitaal album is echter lager dan die van een CD en de totale verkopen zijn flink gedaald de laatste jaren, daarom houdt de artiest feitelijk minder over tegenwoordig.

De teneur nu is dat een artiest meer moet doen dan alleen tracks verkopen om ervan te kunnen leven. Optredens, verkoop van merchandise en activiteiten in opdracht moeten tegenwoordig zorgen voor het basisinkomen.

Dus wil je een artiest echt steunen in zijn/haar vak, ga dan zoveel mogelijk naar festivals en concerten. En blijf natuurlijk gewoon de albums kopen.