Radar

Wat houdt een BKR-toets in?

Het toetsen bij het BKR geschiedt op naam en geboortedatum en/of er wordt getoetst op postcode en huisnummer.

De BKR-toets geeft een overzicht van de geleende bedragen van consumptieve financieringen. De lasten die hiervoor moeten worden betaald kunnen bij benadering worden vastgesteld.

Woonlasten (hypothekenlasten/huurlasten/alimentatie verplichtingen) worden niet geregistreerd. Bij hypotheken wordt wel geregistreerd of er achterstanden zijn in de betalingsverplichting (bij minimaal 90 dagen achterstand). De BKR-toets geeft dus ook informatie over het betaalgedrag van iemand.

Slechts een gedeelte van de vaste lasten zijn hiermee bij benadering te bepalen. De BKR-toets kan en zal dus geen volledige inzage geven in de financiele positie van iemand. Bij het BKR ontbreken gegevens inzake inkomen, alimentatieverplichtingen,premie voor verzekeringen, woonlasten, etc. om de financiele positie te kunnen vaststellen.

Is er door Dexia bij jullie om de gegevens gevraagd die niet voorhanden zijn/waren bij het BKR om de financiele positie te kunnen bepalen? Met andere woorden had Dexia voldoende informatie om aan de zorgplicht te kunnen voldoen bij jullie? Dit is misschien iets voor degenen die niet Eegalease in aanmerking komen.


Mvrgr
CB

Ik krijg op dit forum de indruk dat Legio/Dexia bij niemand(althans bij mij niet)specifieke gegevens omtrent inkomen, gezinssituatie etc.heeft opgevraagd. Zie ook mijn vraag aan Sara e.a m.b.t.WPB/BKR.
Groetjes,Glenn.

He he...
Dit zei ik maanden geleden ook al..... Maakt op zich niets uit hoor, maar het antwoord van Dexia hierop heb ik nog niet ontvangen...
Waar staat in het contract en in de brochure dat er getoetst wordt? Er staat dat BKR wordt geinformeerd over de overeenkomst.... Dit is zelfs nog minder dan de verplichte toets. Of heeft er iemand staan dat er getoetst wordt. Ik heb al gevraagd aan Dexia wanneer dat dan gebeurd is, na het onderteken dus.... althans, toen hebben ze me aangemeld (geinformeerd) bij de BKR, niks toets, maw gelul van DEXIA...

Willem S,
toetsen is geenszins verplicht. Dexia is als lid alleen verplicht kredieten aan te melden die dan door het BKR van een kopje worden voorzien. Of (en wat) ze toetsen is niet relevant voor wat dan ook. "toetsen" bij het BKR bestaat in de letterlijke betekenis niet eens, toetsen betekent in deze: aanmelden. Dat is alles.

Beste Glenn, Willem S. en Willemdechamps,


Het toetsen bij BKR is het opvragen wat iemand aan lopende financieringen heeft. Dit dient te geschieden voordat de lening wordt verstrekt, dus voor het opmaken/ondertekenen van het contract. Met de overige informatie, inkomen, woonlasten etc. wordt dan de financiele positie van iemand bepaald. Wordt deze voldoende geacht dan wordt de lening vertrekt. Na verstrekking wordt de nieuwe lening aangemeld bij het BKR en toegevoegd aan de eventueel al lopende financieringen van iemand.

Er bestaat dus wel degelijk een verschil tussen het toetsen en aanmelden bij BKR. Of het toetsen juridisch verplicht is gesteld weet ik niet. Dat ga ik nog uitzoeken. Het is echter wel een wezenlijk onderdeel van de zorgplicht dus een morele plicht van de bank. Niet alleen voor diegene die geld wil lenen, maar ook ten opzichte van de mensen die hun gelden aan een bank toevertrouwen. De bank dient hier verantwoord mee om te gaan en doet dit om de financiele positie te bepalen van de mensen die geld willen lenen. Hiervoor worden door de banken ook de middelen gebruikt die aan hun worden toevertrouwd door andere particulieren. Ook ten opzichte van deze mensen hebben ze een morele zorgplicht, alhoewel de Nederlandse Bank voor de kredietverlening, aan de bank solvabiliteitseisen oplegt om de toevertrouwde middelen te kunnen waarborgen.

Inien aanspraak wordt gemaakt op het feit dat Dexia heeft verzaakt zich aan de zorgplicht te houden, moet uit het dossier van Dexia het tegendeel worden bewezen. Onderstaand een zaak die ooit behandeld is door de Amsterdamse advocaat Mr. H.J. Bos. Het betreft hier de zorgplicht van de bank:

Quote
'Dergelijke vragen kunnen alleen individueel worden beantwoord', zegt ook de in effectenrecht gespecialiseerde Amsterdamse advocaat Hendrik-Jan Bos. 'Wat bij een collectieve actie overblijft is een aanklacht wegens misleiding omdat de reclamefolders en prospectussen bijvoorbeeld verkeerde verwachtingen wekken.' Vernietiging van de overeenkomst, waarbij de hele transactie wordt teruggedraaid alsof hij nooit heeft bestaan, kan slechts individueel, bijvoorbeeld met een beroep op dwaling. Bos verhaalt van een leasebelegger (overigens geen Dexia-klant) die met zijn hulp al zijn geld terugkreeg. 'Hoewel die man een maandinkomen van amper 1600 euro netto had, werden hem door de aanbieder tussen 1999 en 2000 in totaal 21 contracten ter waarde van een slordige 350,000 euro aangesmeerd. Maandelijkse betaalde hij 2600 euro rente, wat hij met een lening moest financieren. Het mag duidelijk zijn dat de aanbieder zich onvoldoende in de draagkracht van haar klant had verdiept.' De overeenkomst werd vernietigd en alle betalingen werden, inclusief wettelijke rente, keurig terugbetaald aan de gedupeerde. Daar hoefde geen rechter aan te pas te komen. 'Dat begreep de aanbieder na ontvangst van mijn brief zelf ook wel'. Mooi, maar een eigen advocaat is natuurlijk wel heel wat duurder dan de schappelijke 45 euro die de Stichting Leaseverlies in rekening brengt. Bij een beetje advocaat ben je al snel 300 euro per uur kwijt. Bos zegt tot en met de dagvaarding gemiddeld acht uurtjes per zaak nodig te hebben.
Quote

Deze informatie heb ik van dit forum. De bron stond er ook bij vermeld. Deze zaak is dus aangepakt op het niet voldoen aan de zorgplicht door de bank. Derhalve is het wel degelijk van belang welke informatie wel en niet aanwezig is in het dossier van een bank. Dus ook voor Dexia. Bepalen van de financiele positie is een onderdeel van de zorgplicht van de bank net zoals het opmaken van een beleggersprofiel een onderdeel van de zorgplicht is. Hoe wil een bank die bepalen zonder inzage in inkomen en de vaste lasten?

Mvrgr
CB

hoi allen,
het toetsen is verplicht, zoals ik al zei, het informeren van BKR niet. Dit heb ik overigens van BKR zelf. Of ze de toetsing mee laten tellen is voor rekening van DEXIA, hier heeft BKR niets meer mee te maken.....
CB onderschrijft mijn verhaal en ik denk dat als DEXIA volhoudt te voldoen aan de zorgplicht dat zij de klanten voor het tot stand komen van de overeenkomst heeft getoetst, dan denk ik dat ze uit hun nek lullen en laat ze het dan maar bewijzen.... zoals ik dus ook aan DEXIA heb gevraagd....

Aan Willem S.

Willem als het toetsen verplicht is dan is dat voor ons mooi meegenomen. Dit dient in het dossier vast te liggen. Deze informatie moet aan ons ter informatie worden overlegd indien wij dat willen. Mij inschatting is dat deze informatie er niet volledig is. BKR-toets wel maar de inkomensgegevens niet. Waar moeten ze die vandaan gehaald hebben. Ze weten geen werkgever, de BKR beschikt er niet over en wij hebben het niet overlegd. Ze bluffen en gaan hierop lek als de zaak voor de rechter komt. Verzaken van de zorgplicht.

Overigens indien het BKR jou verteld heeft dat banken geen meldingsplicht hebben dan berust dat op een misverstand. Het is juist wel verplicht voor de banken zodat collega banken de mogelijkhied hebben om deze gegevens op te vragen. Voor het registreren en het kunnen toetsen van lopende leningen is het BKR te Tiel opgericht. Geloof me ik ben al 25 jaar werkzaam in de kredietverlening en ja ook nog bij een bank.

mvrgr.
CB

oke, vergis ik mij...?
aanmelden verplicht en toetsen niet of andersom.... Toch blijf ik bij mijn eerdere opmerking omdat het zo werd verteld dat de uitslag (na toetsing) niet hoefde te worden meegenomen.... in de besluitvorming. Maar je kunt ook heel goed gelijk hebben want ze hebben me inderdaad wel aangemeld, op de dag dat het contract getekend en wel is ingeboekt.
Overige inkomens gegevens zijn mij nooit gevraagd.

dexia fout!!
bij mij heeft dexia twee contracten niet aangemeld!!!!
bij het afsluiten van de derde kreeg ik wel een mededeling dat er eerst getoets moest worden???????????
vraag: hoe kan je toetsen op je fin verplichtingen (BKR) als deze onvolledig is door het niet melden (eerdere twee contracten) door DEXIA ???? MAW toetsen door dexia is een farce!!! Hoezo belangenverstrengeling
Zie mijn eerder topic geplaatst door luc (tijdje terug)

Ik heb mijn contracten 2 jaar geleden volgestort en ben
bij de BKR uitgeschreven. Klopt toch niet !!!!!!!!!!
Dus mijn restschuld staat niet geregistreed.