Radar

De gemeenteraad van Maastricht heeft in ruime meerderheid de openstaande schuld van voetbalclub MVV alsnog kwijtgescholden. Het college van Maastricht deed begin deze maand het voorstel om de 1,7 miljoen euro kwijt te schelden. Dat bedrag zou alleen worden kwijtgescholden als MVV akkoord was met alle schuldeisers. De club heeft weliswaar met veel schuldeisers een regeling kunnen treffen, maar bij zes crediteuren staat toch nog een bedrag van 66.000 euro open.

Omdat verder aan alle voorwaarden is voldaan, wilde het college van het MVV dossier af en de raad is daarmee nu akkoord.....

i.v.m. arnhem valt dit nog wel mee zou ik denken. tsja, als het draagvlak groot genoeg is begrijp ik dit nog wel, mvv heeft ook geen absurde aankopen gedaan, het ligt meer aan de regelgeving v.d. knvb die ervan uitgaan dat clubs nog steeds goud geld verdienen.

Logisch toch?
Mensen in verzorgingshuizen kunnen niet eens 1 keer per week onder douche, verstandelijk gehandicapten die ook een psychisch probleem hebben binden we vast en aan voetbal geven we miljoenen uit.

Naar mijn idee hoort een topic als dit niet thuis bij Tros Radar, maar bij plaatselijk nieuws bij een plaatselijk krantje.

GloriusWorld schreef:Naar mijn idee hoort een topic als dit niet thuis bij Tros Radar, maar bij plaatselijk nieuws bij een plaatselijk krantje.

Vind het eigenlijk wel passen hier, aangezien dit de gemeente (dus overheid) betreft die besluit weer geld van de burger ergens in te stoppen.. TS heeft i.m.o. alle recht hierover een reactie uit te spreken..

berend12 schreef:De gemeenteraad van Maastricht heeft in ruime meerderheid de openstaande schuld van voetbalclub MVV alsnog kwijtgescholden. Het college van Maastricht deed begin deze maand het voorstel om de 1,7 miljoen euro kwijt te schelden. Dat bedrag zou alleen worden kwijtgescholden als MVV akkoord was met alle schuldeisers. De club heeft weliswaar met veel schuldeisers een regeling kunnen treffen, maar bij zes crediteuren staat toch nog een bedrag van 66.000 euro open.

Omdat verder aan alle voorwaarden is voldaan, wilde het college van het MVV dossier af en de raad is daarmee nu akkoord.....

@ berend
Je hebt dit nog vergeten:

http://www.limburger.nl/article/2011012 ... 29541/1030

ik ben finaal tegen voetbalclubs helpen , dat is echt geld weggooien , ben het met Violet prue eens er zijn zat dingen waar het geld veel beter voor gebruikt ken worden.

Natuurlijk stopt de gemeente in allerlei zaken geld 'van de burger'. En natuurlijk is niet alles puur economisch noodzakelijk. Een stad moet namelijk niet alleen zakelijk handelen, alsof het een bedrijf is, maar handelen in het bredere belang van de stad en zijn inwoners. Dus ook de leefbaarheid vegroten, waaronder dat er voorzieningen voor ontspanning moeten zijn.

Als je nagaat dat alleen de groenvoorziening van Maastricht per jaar al meer kost dan deze incidentele subsidie, zou Maastricht dan ook het groen maar moeten afschaffen?

Belangrijk lijkt me wel dat deze subsidie niet leidt tot onevenredig grote bezuinigingen op andere posten, maar dat het uit de reserves komt en dat het zodoende over langere tijd geleidelijk wordt terugverdiend.

de gemeente Maastricht ken beter geld in groenvoorzieningen stoppen dan in de voetbalclubs , die kosten alleen al zoveel geld ook aan beveiliging dus dat is water naar de zee dragen dus zinloos!

Dan vind ik groenvoorziening een breder sociaal draagvlak hebben dan een of ander voetbalclubje.. Een hoop mensen geven namelijk geen zier om voetbal, en zien dus ook liever niet hun geld naar een kansarm clubje verdwijnen (excuseer me het woordgebruik). Als die mensen WEL willen dat het clubje blijft bestaan, kopen ze echt wel een kaartje, die overigens nu al ruim over de werkelijke waarde zijn.

Pindakaaspotje schreef:
als je dit argument gebruikt kan je alle musea, veel poppodia, schouwburgen en concertzalen direct opdoeken. Zou de leefbaarheid van de stad niet ten goede komen.

alsof de voetbalclubs de steden zo goed doen, kost klauwen met geld .Laten ze dan lekker zelf de politie en al die vernielingen voor hun rekening nemen toch?

Pindakaaspotje schreef:

Athoz schreef: Als die mensen WEL willen dat het clubje blijft bestaan, kopen ze echt wel een kaartje, die overigens nu al ruim over de werkelijke waarde zijn.

als je dit argument gebruikt kan je alle musea, veel poppodia, schouwburgen en concertzalen direct opdoeken. Zou de leefbaarheid van de stad niet ten goede komen.

Nou nee, dan wil ik er nog wel een argument aan vast plakken.
Laten we kijken naar de culturele waarde van iets.
En wat het oplevert.
Voetbal kost klauwen vol met geld, alleen al aan de politietroepen die de orde moeten bewaken en het vandalisme wat er mee smanehangt.
Tel daarbij op dat het welliswaar voor velen leuk vermaak is, maar 0,0% culturele waarde heeft.
De opera die je eerder aanhaalde levert misschien wel muziek op die jij niks vindt, maar er zijn geen politietroepen nodig om kuddes operaliefhebbers in de gaten/hand te houden, operaliefhebbers trekken niet in pallets door de stad, terwijl ze links en rechts de boel vernielen, en heeft sloten culturele waarde.
Ik ben ook geen operaliefhebber, maar ik vind dat je culturele uitingen zoals muziek, toneel, musea en opera los moet zien van voetbal.

@pindakaaspotje. vind jij voetbal volksvermaak dan? dan ben je waarschijnlijk een van de weinigen, de meesten ergeren zich kapot aan vernielingen en het geld wat er in de clubs wordt gestoken. Er zijn talloze dingen waar ze het geld beter voor kennen gebruiken waar een mens of mensen nog plezier van hebben zonder last van dat gajes te hebben.

je ken Hoek van Holland niet gaan vergelijken dat is eenmalig . voetbal is er bijna elk weekend.

De politie-inzet in Maastricht kost ongeveer anderhalve ton voor een heel jaar. Omgerekend is dat aan mensjaren ongeveer anderhalve agent. Aangezien er gemiddeld per wedstrijd ongeveer 6000 toeschouwers komen, zijn er per jaar in totaal ongeveer 100.000 toeschouwers. Dat betekent dus ongeveer anderhalve euro aan 'politiesubsidie' per toeschouwer.

Veel andere (culturele) evenementen kosten meer geld per persoon.

^^ Da's alleen de politie inzet.
In uren is in seizoen 2009-2010 voor 287.360 uur aan politie inzet geweest.
Spoorwegpolitie en de incidentele inzet is niet meegeteld.
Da's volgens mij meer dan € 1,50 per bezoeker hoor.
http://www.civ-voetbal.com/Organisatie/ ... 8-2009.pdf
Je vergeet dan nog de vele, vele euro's aan vandalisme.
Daar kunnen weinig evenementen etc. aan tippen

VioletPrue schreef: Je vergeet dan nog de vele, vele euro's aan vandalisme.
Daar kunnen weinig evenementen etc. aan tippen

precies dus aan voetbal geen geld investeren.