Zorgplicht van banken is beslist geen wassen neus
Geplaatst: 06 aug 2003 11:51
Uit een verslag uit de financiële Telegraaf d.d. 6 aug. blijkt dat de Hoge Raad in een arrest een belegger die een juridische procedure tegen de Rabobank had aangespannen, in het gelijk heeft gesteld. De belegger had in 1987 de Rabobank opdracht gegeven voor optietransacties die hoge risico's meebrachten. De belegger is overigens overleden. Hij ging volledig het schip in. De bank had gewaarschuwd voor het risicohandelen en werd door de belegger alsware gedwongen de transactie af te sluiten. De Rabobank werd achteraf verweten van het wegsmelten van beleggers vermogen. De bank wist dat de gestelde vereiste beursregels met daarin gestelde vereiste marges werden overtreden. De bank had uit hoofde van de zorgplicht de opdrachten van de eigengereide belegger gewoon moeten weigeren. Het gerechtshof in Amsterdam moet nu gaan bekijken wie er in welke mate moet opdraaien voor de geleden schade.
Volgens de regels moet allang door de banken aan een margeverplichting worden voldaan.
De advocaat William Schonewille, ons allen bekend van de St. Lease-verlies liet weten, benieuwd te zijn naar de uitspraak van het Amsterdamse Gerechtshof. Op grond van de huidige wetgeving heeft het Hof eerder geoordeeld dat van eigen schuld van de belegger geen sprake kan zijn. Dat komt door de beschermende bepaling. Afgewacht moet worden of de bank voor de gehele schade moet opdraaien.
De St. Legio-Lease heeft, intussen met Dexia Bank Nederland over misleidende transacties, de degens gekruist.
Hopelijk zal uit de uitspraak van de Hoge Raad het nodige positieve ten gunste van de gedupeerden van Legio-Lease voortvloeien.
Volgens de regels moet allang door de banken aan een margeverplichting worden voldaan.
De advocaat William Schonewille, ons allen bekend van de St. Lease-verlies liet weten, benieuwd te zijn naar de uitspraak van het Amsterdamse Gerechtshof. Op grond van de huidige wetgeving heeft het Hof eerder geoordeeld dat van eigen schuld van de belegger geen sprake kan zijn. Dat komt door de beschermende bepaling. Afgewacht moet worden of de bank voor de gehele schade moet opdraaien.
De St. Legio-Lease heeft, intussen met Dexia Bank Nederland over misleidende transacties, de degens gekruist.
Hopelijk zal uit de uitspraak van de Hoge Raad het nodige positieve ten gunste van de gedupeerden van Legio-Lease voortvloeien.