Als die boekhouder van jou het zo heeft ingevuld kan de belastingdienst op basis van die gegevens een definitieve aanslag vaststellen. En om dat de boekhouder door jou is gemachtigd is het nog je eigen verantwoordelijkheid ook. Er is wel een mogelijkheid een schriftelijk verzoek tot herziening in te dienen. Dit kan gewoon via het online bezwaarformulier.
http://www.belastingdienst.nl/download/1714.html
Ik heb hier ook een verzoek tot hierziening ingedient en had binnen een week al bericht. Zeker de moeite waard.
Nee de boekhouder heeft hierin geen fouten gemaakt,maar dit is door de belastingdienst zelf zo gedaan. Heb de originele aangifte hier liggen. Voor beide jaren gaat om bijna € 2000,00 per jaar, dus ong € 4000,00 die ik zogenaamd volgens de belastingdienst niet terug krijg.
De boekhouder die mij heeft opgelicht is in 2005 geweest, en de aangifte die 2 jaar lang in een dossier heeft gelegen ging over het jaar 2002.
Daar hebben ze zelfs een executoriaal beslag over opgelegd in 2006, en dan staan daarop vermeld mijn ambtshalve aangifte 2002, die al in 2005 is verrekend met 2002 van mijn echtgenoot. En een amtshalve over 2002 van mijn echtgenoot. Terwijl de aangifte in mei 2005 is afgegeven.
En dan ijskoud zeggen als je een schade claim indiend over de te betalen kosten over het executoriaal beslag dat de belastingdienst geen fouten heeft gemaakt en zij dus geen schadeclaim uitkeren.
Terwijl door de 2de kamercommissie is toegegeven dat de belastingdienst fouten heeft gemaakt.
De advocaat die ik nu heb heeft al diverse malen verzocht om informatie, maar daar weigeren ze tot op heden antwoord op te geven. En gaan we nu een civiele procedure opstarten tegen de belastingdienst.
Ook op het kort geding is nimmer gereageerd en dat verbaasde de rechter zich ook over. En zodoende dat we het kort geding gewonnen hebben.
Het enige wat de bokehouder oplichter fout heeft gedaan is onze administratie verduisteren van 3,5 jaar, en hebben wij veel geld betaald bijna € 11.000,00 voor het doen van aangifte over de jaren 2002,2003 3n 2004. Alleen 2002 heeft hij uiteindelijk gedaan. De rest niet, en daarom loopt er nu een hoger beroep tegen deze oplichter. Ook omdat ik niet de enige ben in deze oplichtingspraktijken, maar 24 andere hebben ook aangifte gedaan tegen hem. En de oplichter word voor 11 verschillende aanteigingen aangeklaagd.
Dus hadden wij niet eens een snipper papier meer om via een andere boekhouder de aangifte 2003 en 2004 in te dienen.
Vanaf het begin hebben wij van onze kant gecommuniceerd met de belastingdienst, maar blijven vasthouden aan het feit dat de boekhouder je eigen verantwoording is ondanks dat je word opgelicht en je administratie is verduisterd. En als je dan hoort via diverse kanten dat de belastingdienst de oplichting en verduistering niet naast zich neer mogen leggen, en de regel niet meer van toepassing is, de boekhouder is je eigen verantwoording.
En dat is medegedeeld door zowel FIOD-ECD, recherche en een belastingadviseur.
Ik heb alles doorlopen wat ik kon doorlopen voordat ik de advocaat vond die ik nu heb. En dat maakt het voor mijn advocaat wel makkelijk, ben zelfs bij de ombudsman geweest en heb een gesprek gehad bij de belastingdienst met de ombudsman.
Zelfs daar doen ze niks mee, en is de man van afdeling invordering zelfs onbeschoft tijdens dat gesprek. En heeft de ombudsman ons weer terug gestuurd naar de 2de kamercommissie, die tot de conclusie komt dat er na de 1ste keer geen veranderingen zijn, terwijl ik zwart op wit aanlever.
Dan vraag ik mij af waarom is de belastingdienst zo halsstarrig, proberen ze het geld wat de oplichter verschuldigd is aan de belastingdienst ruim 3 ton dit via mij terug te verhalen ofzo.
