Radar

Beste forumbezoekers,

Wij verzoeken eenieder nogmaals puur en alleen inhoudelijk te reageren op dit forum. Wanneer dit niet gebeurt, zal er een slotje op het topic gezet worden of het topic wordt in zijn geheel verwijderd.

Het posten onder iemands anders naam is absoluut niet toelaatbaar en wij zullen dit dan ook nauwlettend in de gaten houden.

Redactie TROS Radar

De redactie heeft gelijk maar Pipo ook als hij zegt dat dit dan voor het eerst zou zijn. Denk dat deze discussie nog vaak ge-upt zal worden (tot het slotje erop gaat natuurlijk)

Ja Pipo, dat is me wat. Dreigen ze je je speeltje af te nemen! ! !

L. Blok

Voor de mensen die mijn reactie wellicht niet begrijpen: Het bericht wat Pipo had geplaatst is door de redactie verwijderd.

Beste Tros Radar,

Omdat u vraagt inhoudelijk te reageren op een topic zal ik dat bij deze doen.

Zoals u weet is het zelfs strafbaar om te posten onder iemand anders naam. Onderstaande wetsartikelen zijn hebben hier o.a. betrekking toe;
Artikel 261 Sr 'smaad, artikel 262 Sr 'laster' of 266 Sr 'eenvoudige belediging'.

Mvg Pieter

Met dank aan Sara die dit mij heeft toegestuurd nadat ik zelf slachtoffer werd van een valse posting waar overigens de redactie de gegevens niet van heeft vrijgegeven.

Beste Piet,

Ik heb gezegd dat dit de eventuele delictsomschrijvingen zouden kunnen zijn waar je naar zou kunnen kijken. Ik heb niet gezegd of hetgeen jou overkwam ook werkelijk onder een van de drie te plaatsen valt. Ben niet erg gespecialiseerd in strafrecht. Henb dat ook nooit geclaimd.
Mogelijk valt hetgeen jou (als bestuurslid van) overkwam wel onder een van de drie, maar zoals gezegd dien je dit als je het goed wilt aanpakken even in overleg met een advocaat te bekijken.
Daarnaast staat in elk geval wel de civiele weg open, indien er schade is ontstaan door het handelen van de grote onbekende: zoals ik al zei gaat het dan om art. 1:8 BW juncto 6:162 BW.

Groet, Sara

Beste Sara,

Mijn bedoeling was om de forum lezers informatie te verschaffen als hen iets dergelijks overkomt.
Daar ik zelf de artikelen niet heb opgezocht leek het mij redelijk om dat te vermelden.
Nu ik het terug lees en jouw reactie zie denk ik dat ik het beter niet had kunnen doen. en eerst jouw toestemming had moeten vragen hiervoor.

Mijn Excusses.

Mvg Pieter

Hi Pieter,

Is al goed. Het gaat mij meer om duidelijk zijn, ik hou persoonlijk zelf erg van duidelijkheid. Vandaar.

Groet, Sara

Hi Sara,

Omdat ik zelf geen juridische kennis heb. Had ik het bij die drie artikelen gelaten. En dacht dat dat wel voldoende was. Maar dat was dus niet duidelijk genoeg. het een en ander hoort bijelkaar.

Ik moet me ook niet wagen aan juridische stukken ;-)

Mvg Pieter

Hi Pieter,
Dat is niet helemaal waar ik op doelde, maar goed.

Hi Sara,

Eurootje is gevallen.
Jouw eerste reactie was specifiek bedoeld op het geen wat mij is voorkomen en horen deze zaken bijelkaar.

In persoonlijke gevallen volstaan de eerste drie artikelen.

Of zie ik het nog verkeerd?

Mvg Pieter

Pieter,je hoeft voor niemand onder te doen ook niet voor Sara,als je duidelijk je mening zegt hoef je geen 10 wetsboeken uit je hoofd te kennen.Ook juridisch Nederland slaat de ene flater na de andere. bv onschuldige mensen
worden opgesloten,men veroordeeld in Almelo iemand voor 15 jaar en in Arnhem word hij vrijgesproken en zo zijn er nog tig aantal zaken op te noemen,mijn advies, geloof in je eigen kracht. mvg, Harry
p.s. sinds vandaag kan je uitgeleverd worden aan Amerika als ze daarom vragen,zo gaat de nederlandse regering om met zijn inwoners.

Beste Harry,

Mijn sterke punten liggen niet op het juridische vlak.
Dat laat ik over aan de mensen die dat wel als sterk punt hebben. Ieder zijn vak. En dat is maar goed ook want anders moet je alles uit je hoofd leren inclusief de medische encyclopedie.

Mvg Pieter

Hi Pieter,

Je begrijpt kennelijk niet wat ik bedoel. Maar laten we het hier maar bij laten.

Groet, Sara

geachte redactie,

ik ben mee eens maar mij vraag waaneer de redactie gaat de mensen serius nemen en naar buiten te bringen de bkr situatie of de reactie houdt zichzelf bezig met een kapot wasmachine en droog tromel en margarine waaner wordt serius onderwerp naar buiten gebracht welke heeft effect op meer dan 30000 mensen uw reactie graag.
H.J

Geachte redactie,

Na het lezen van uw bericht vroeg ik me toch af wat u nu eigenlijk verstaat onder 'puur en alleen inhoudelijk reageren'. Puur en alleen inhoudelijk met betrekking tot de aandelenlease problematiek zal het in elk geval niet zijn, daar topics over niet aandelenlease gerelateerde gedichten en recepten kennelijk nog immer door u als 'puur en alleen inhoudelijk' gezien worden.
Het is mij dan ook niet helemaal duidelijk welke maatstaf u hanteert bij het beoordelen of iets nu wel of niet 'puur en alleen inhoudelijk'is. Misschien kunt u het door u gestelde kader nog even toelichten?

Met vriendelijke groet,
Sara Etty

.

Inderdaad, ik begrijp dat ook niet, en ondertussen zakken onze kringen ins blaue hinunter, hetgeen natuurlijk niet mogelijk is met gave kringen, althans willen ze gaaf blijven.

Groet, Maarten

De redactie legt enkele gedragsregels op voor de forum bezoekers, maar wanneer onduidelijk is welk gedrag nu wel of niet passend is wordt het toch moeilijk om je te gedragen. Kortom, ik wacht in spanning op de toelichting van de redactie omtrent 'puur en alleen inhoudelijk reageren'.

.