Radar

Door mijn woekerpolis (overlijdensrisico gekoppeld aan aflossen hypotheek) moet ik 5 jaar te vroeg een nieuwe hypotheek + nieuwe overlijdensrisico(ORV) afsluiten: de rentevaste periode zou nog 5 jaar duren.
Nu is de rente hoger en de premie van een nieuwe ORV is ook hoger.

Dat kost me in die 5 jaar € 20.000 meer dan met de huidige hypotheek+ORV.
De oude ORV koop ik af, maar dat bedrag moet ik storten in de nieuwe ORV.

Kan ik die € 20.000 claimen bij de woekerpolisaanbieder?
Is er een no cure-no pay advocaat op dit gebied?

Op maandag de 7de schijnt er een doorbraak te zijn in de uitzending van Radar. Ik ben benieuwd. Het ligt er in uw geval heel erg aan hoe de schade is ontstaan. Wat is de reden dat u moet oversluiten?

Met de oude ORV bouw ik minder dan helft op van het kapitaal dat ik nodig heb om de hypotheek af te lossen. Mijn maandelijkse inleg gooi ik eigenlijk weg.
Met de nieuwe ORV heb ik een gegarandeerd eindkapitaal.

No cure no pay oplossingen zijn er niet (consumentenclaim.nl zwijgt in alle talen), 100% schadecompensatie wel. Kijk om te beginnen eens op http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 66&t=90822 en andere subfora, vooral naar de bijdragen van juwita, crommentuyn en mijzelf.

Ik zag net op Radar wel een advocaat die op deze wijze werkt. Iemand de naam onthouden?

Die advocaat in Radar was toevallig van ConsumentenClaim.

Hoezo 'toevallig'?
25% voor een Class Case x 35.000 [Ha...] is pas echt Kassa...

Ik schreef 'toevallig', omdat ConsumentenClaim genoemd was in het bericht vlak vóór de vraag van AlexLieHapPo.
Ik ben het wel met je eens dat er gouden tijden aanbreken voor advocaten die terzakekundig zijn.

Ik kom straks nu op dit of ander subforum (of simultaan) tot een analyse van de TrosRadar uitzending van gisterenavond waarin ik een aantal zaken aan flarden zal schieten, waaronder het ASR aanbod en het optreden van Consumentenclaim.

Consumentenclaim vind je op http://www.consumentenclaim.nl (en ja, ook daar heb ik me bij aangesloten, dus ik ben ervaringsdeskundige). Maar Consumentenclaim correspondeert niet met individuele consumenten en rekent een woekertarief van 25% van de opbrengst. Bij Falcon gaat dat om 35.000 polissen met zeg een gemiddelde schadecompensatie van 5.000 euro dus dat is 43 miljoen 750 duizend voor Consumentenclaim. Maar ja, een 'class action' mag wat kosten nietwaar. Als ze tenminste ook hun nek zouden hebben uitgestoken. Maar de 'policy' van Consumentenclaim blijkt dat ze eerst afwachten tot dat een of andere onnozeling een gunstig arrest heeft weten te bereiken en dan duiken zij op de 'class action'. Dan is een club als Koersplandewegkwijt heel wat integender. Na de glibbers van Independer is TrosRadar dus nu in handen gevallen van een oplichtersbende. Falcon/ASR gedupeerden moeten zich natuurlijk gewoon voor collectieve actie melden bij advocaat Kranenburg, die optreedt voor Van der Meulen. Als Kranenburg er nog zin in heeft natuurlijk, want hij was hier niet op uit, geloof ik.

Consumenten kunnen ook blijven kiezen voor de KiFiD route, want zoals ik nog zal toelichten, de Falcon uitspraak is zeker geen 100% schadecompensatie!

Zo, dit statement heb ik alvast gemaakt.