Radar

Hallo iedereen,

Heb je een schadetje opgelopen en je bent niet schuldig aan het ongeval. Je wilt meewerken aan de afwikkeling en brengt de auto naar een schadebedrijf vermeld op de groene kaart. Uiteindelijk wordt je verzocht door de tegenpartij om je auto weer naar dit schadebedrijf te brengen voor een expertise.
Dan hoor je dat je de expertise kosten € 55 zelf moet betalen ! ! !
maar wees gerust je krijgt het terug van de Zwolsche Algemeene werd er gezegd. Ik vertrouwde het niet en heb contact opgenomen met mijn tussenpersoon die weer contact hadden met de Zwolsche, ik werd teruggebeld en ik kon het betalen want ik zou het zeker terugkrijgen.

Wat schetst mijn verbazing: alles wordt betaald behalve de door mij voorgeschoten expertise kosten die niet door zijn opgestart maar door de tegenpartij! !

Dan bel je je rechtsbijstand verzekering en daar volgt een conlusie dat als het expertise bedrag van de kosten niet is opgenomen in het expertise rapport het dus niet inclusief in het schadebedrag zit en het dus gewoon terugbetaald moet worden aan mij, echter ik heb een franchise van € 225 dus er wordt niets gedaan.

Hoe krijg ik nu die € 55 terug?

credit nota bij de garage eisen?

o ja ik zou de € 55 alleen maar terug krijgen als ik de auto laat repareren bij dit bedrijf, dat ik toch je reinste CHANTAGE ! ! ! ik bepaal zelf wel waar ik mijn auto laat repareren..


Nog meer collega instinkers .....laat het me weten wellicht kunnen we een case maken


de groeten Ruud

Ruud,

Wat jij hebt meegemaakt is heel gebruikelijk. De garage moet namelijk met de expert tot overeenstemming komen over het schadebedrag. Hij moet de schade voor het vastgestelde bedrag kunnen repareren en moet daar ook voor tekenen geloof ik.

Je bent natuurlijk vrij om de auto te laten maken waar je wilt, of zelf om hem helemaal niet te laten maken maar de garage mag je daarvoor kosten in rekening brengen.

Als je je auto daar laat repareren dan krijg je die € 55,- weer terug, en waarom zou je dat ook niet doen. Je auto is gerepareerd en het heeft je in ieder geval geen geld gekost. Tenzij je de auto ergens anders wilt laten maken voor minder geld, dan steek je nog een centje in je zak maar dat is niet de bedoeling van verzekering. De schade (jou nadeel) zal door de tegenpartij worden uitgekeerd en daar hoort geen financieel voordeel bij. In dat geval zul je genoegen moeten nemen met die nota voor de expterisekosten van de garage.

Marcel.

Beste Marcel,

Toch vind ik het belachelijk dat ik als NIET opdrachtgever
iets moet betalen dat ik aleen maar terugkrijg als ik bij de specifieke
garage een reperatie laat uitvoeren terwijl ik de reperatie bij mijn
eigen renault garage dit wil laten uitvoeren.
Ik heb aleen deze garage voor schatting en expertise gekozen omdat deze een argreement met de Zwolsche heeft en dus ook de schatting geloofwaardiger zou overkomen.

Ik laat voortaan de expert maar thuis langs komen dat scheelt weer € 55 of in oud nlg 121.20.

(Marcel werk jij niet bij Perfekta Nijmegen?? en heb mijn auto geschat?)

Ik zou het redelijker vinden dat het schadehuis de expertise kosten doorbelast naar de verzekeraar (waar hij al een regeling mee heeft) en de onschuldige klant niet op kosten jaagt.

Ruud

Beste Ruud,

Nee ik werk niet bij Perfecta, maar ik kan jou reactie wel begrijpen hoor (werk zelf ook bij een tussenpersoon). Ik begrijp alleen niet goed waarom je de schade niet hebt laten opnemen bij je eigen (renault) garage. De schade wordt als het goed is vastgesteld door een (onafhankelijke) expertisedienst. In princiepe moet het dus niet uitmaken bij welke garage je de schade laat taxeren.

Dit verhaal is niet nieuw hoor, je tussenpersoon zou hiervan ook op de hoogte moeten zijn. Je tussenpersoon had je goed bij kunnen staan om de schade met de tegenpartij te regelen. Het is lullig, maar je kunt het nu niet anders zien dan lesgeld voor de volgende keer. Neem dan in iede geval eerst contact op met je tussenpersoon, die zal je als service in de meeste gevallen helpen.

Gr.

Marcel.

Beste Ruud

De zwolse algemene waar jij je autoverzekering hebt lopen bestaat toch niet meer.
Ik sloot een jaar geleden ook een autoverzekering af en kreeg toen te horen dat deze niet meer bestond en de zwolse algemene was samen gegaan met royal nederland en het heet nu Allianz , Ik kan je alleen maar zeggen dat ik problemen zat met allianz heb gehad en ik ook met een contra expert werd opgeschhept notabene ik ook geen schuld had. ik ben voorgelogen tot e met en heb van woede na het jaar een andere verzekering genomen en ik mest een papier met mijn schadevrije jaren hebben en ik loop daar nu nog over te zeuren bij Allianz.Zo vlot zijn ze daar niet.kijk je kaart eens goed na en want ik weet zeker dat je niet meer met de zwolse algemene te maken hebt maar met allianz .

in 2003 is het nog heel goed mogelijk dat Ruud een verzekering bij Zwolsche Algemeene had. Ze zijn officieel per 3 maart 2003 van naam veranderd, maar de bestaande verzekeringen zijn steeds per vervaldatum 'geconverteerd' naar Allianz-polissen.