Radar

De terugverdientijd (TVT) van zonnepanelen wordt door leveranciers nogal eens te rooskleurig voorgesteld. Dit geeft deze markt op termijn een slechte naam, terwijl de branche in Nederland het al zo moeilijk heeft.
Het gaat niet zomaar om een jaartje verschil in berekening maar bijna tien jaar, niet kinderachtig dus.
We nemen een set van 2880 wp als voorbeeld. Op een calculator van een leverancier staat een terugverdientijd van ongeveer 6 jaar.Het uitgangspunt van de calculator is een besparing van 1200 euro per jaar en een uitgave van 7699. Ik neem in mijn berekeningen mijn eigen huis als voorbeeld.

Installatie
Systeem plus elektra : 1499 euro.
Er zijn legio mensen die aan duurzaamheid willen doen maar niet zo handig zijn om zelf zonnepanelen te plaatsen. En ook als je zelf plaatst, betaal je nog een bedrag van circa 350 voor de aanpassing van je elektra, dat in de meeste gevallen toch echt door een elektricien moet worden gedaan.
Zou ik in mijn geval de installatie meerekenen, dan gaat de TVT al een slordige anderhalf jaar omhoog. Ik betaal iets meer (153 euro) vanwege mijn platte dak maar dat is kleingeld.

Teruggave energiebelasting meerekenen
Sorry maar dit is niet relevant voor een zuivere berekening. Ook als je géén zonnepanelen hebt krijg je dit, dus is geen voordeel voor de bezitter van zonnepanelen. Heeft dus geen meerwaarde en mag dus niet meegerekend worden. Het gaat om 380 euro per jaar.
Bovendien is het maar zeer de vraag of de teruggave regeling de komende jaren blijft bestaan.
Zou een leverancier deze factor (terecht) buiten beschouwing raken, dan zou dit feit op zich al resulteren in een TVT van ruim 9 jaar, een verschil van 3 jaar met de gevonden calculator

Subsidies
In 2011 wordt geen subsidie van de staat voor zonnepanelen verwacht voor particulieren, beschikkingen voor de jaren ervoor hebben maar een klein deel van de aanvragers bereikt. Je moest dus wel aardig geluk hebben om een beschikking te krijgen. Of pech, want de SDE regeling is een administratieve verschrikking. En zonder subsidie is de TVT zeker jaren langer.

Vervanging omvormer
Standaard zit er vijf jaar garantie op een omvormer. Op zichzelf geen probleem bij een TVT van 6 jaar, maar als eerdergenoemde factoren meegewogen worden is een defecte omvormer vervangen na de garantieperiode een dure grap. Een extra garantie is een optie, maar is een flinke kostenpost, zeker bij kleine installaties. Niet gek om daar rekening mee te houden bij de berekening van de TVT, een kapotte omvormer is echt geen theoretische mogelijkheid. Legio leveranciers en berekeningen op internet rekenen een vervanging van een omvormer niet mee.

Toekomstige prijsstijgingen stroomafname
Een bepaalde leverancier gaat hierbij uit van 7% per jaar, behoorlijk hoog maar het kan erger, ik heb gevallen gezien van 14% bij een actie van Karwei jaren geleden.
Resultaten behaald in het verleden zijn echter geen garantie voor de toekomst, een afvlakking van de stroomprijsstijgingen lijkt me een reële optie waar rekening mee gehouden moet worden.
Energiebedrijven zijn niet gek en gaan zich echt niet uit de markt prijzen komende jaren, door ver boven de kostprijs van zonnestroom te gaan zitten. Een prijsstijging van 2,5 % lijkt me een betere schatting. Een startprijs van 21 cent per kwh voor het eerste jaar als uitgangspunt, waar sommigen uitgaan van 24 cent. Zie voor mijn calculatie mijn artikel over de kosten van zonnestroom.
Zeker bij een grote uitgave zoals een zonnestroom systeem mag een voorzichtige benadering niet ontbreken. Dus geen gouden bergen beloven bij een onzekere en variabele factor.

Conclusies
Deze gegevens in acht nemend, kom ik in mijn geval uit op een terugverdientijd van 15 jaar. Geen klein verschil dus met de gevonden calculator , die uitgaat van 6 jaar! Voor een deel begrijpelijk en verklaarbaar, maar aan de andere kant zeker grenzend aan misleidend. Ik zal zeker niet de enige zijn die teleurgesteld zal zijn wanneer de eigen situatie wordt nagerekend. Over de punten en komma’s valt te praten, maar dat legio mensen een verkeerde eerste impressie krijgen van de terugverdientijd is leveranciers zeker kwalijk te nemen.
Ik raad dus iedereen aan zich niet rijk te rekenen en roep leveranciers voorzichtig te zijn met te optimistische terugverdientijden.

Ik denk dat dat zo'n beetje met al dat soort energiebesparende voorzieningen gaat. De vraag is altijd: ben je zo naief om het klakkeloos te geloven, kijk je toch liever verder of hou je het bij het oude?

Tsja het word lastig te berekenen hoeveel ze echt opleveren, want zolang zijn ze er nog niet... maar even een vraag (misschien bekijk ik het verkeerd hoor)

Die belasting die je "terug krijgt", die krijgt iedereen. Maar die streep je toch alleen weg als je een vergelijking maakt tussen leverancier energie en zonne-energie. Maar in dit geval kan het toch wel gewoon worden meegerekend? Je maakt geen vergelijking, je berekent je terugverdientijd. Dan kan je die belasting er toch gewoon afhalen?

En het is toch logisch dat de installateur de installatiekosten niet meerekent in de terugverdientijd van de zonnepanelen? je kan niet een algemene formule maken voor verschillende type installaties. daarbij staat er ook niet: terugverdientijd van de zonnepaneel-installatie.

Ben het met je eens dat mensen zich er niet blind op moeten staren, maar wat is het alternatief??? Mensen moeten gaan inzien dat het rendabel is.

Axel Frederik schreef:Tsja het word lastig te berekenen hoeveel ze echt opleveren, want zolang zijn ze er nog niet... maar even een vraag (misschien bekijk ik het verkeerd hoor)

Die belasting die je "terug krijgt", die krijgt iedereen. Maar die streep je toch alleen weg als je een vergelijking maakt tussen leverancier energie en zonne-energie. Maar in dit geval kan het toch wel gewoon worden meegerekend? Je maakt geen vergelijking, je berekent je terugverdientijd. Dan kan je die belasting er toch gewoon afhalen?

En het is toch logisch dat de installateur de installatiekosten niet meerekent in de terugverdientijd van de zonnepanelen? je kan niet een algemene formule maken voor verschillende type installaties. daarbij staat er ook niet: terugverdientijd van de zonnepaneel-installatie.

Ben het met je eens dat mensen zich er niet blind op moeten staren, maar wat is het alternatief??? Mensen moeten gaan inzien dat het rendabel is.

Bij de aankoop van zonnepanelen is mijn overtuiging dat jezelf energie wilt gaan produceren. Dit is uit milieu overweging,
Ook zonder zonnepanelen heb ik energie nodig en bekijk ik ook niet de terugverdientijd.
Als de terugverdientijd de grootste drijveer is dan koop beslist geen zonnepanelen. Ik heb zelf zonnepanelen en zie dat de opbrengst sterk afhankelijk is van ligging van je dak, weer, hoek van je dak, kwaliteit van de zonnepanelen en de omvormer.

Axel Frederik schreef:Ben het met je eens dat mensen zich er niet blind op moeten staren, maar wat is het alternatief??? Mensen moeten gaan inzien dat het rendabel is.

De meeste mensen willen niet los van het stroomnet kunnen leven en dus alleen de opgewekte energie verrekenen met de verbruikte energie. Een alternatief kan zijn om in plaats van een zonnepaneel op je eigen dak te leggen elders (collectief) een windmolen te bouwen en daarmee, op een andere plek in het land, de door jou verbruikte energie aan het netwerk terug te leveren. Wanneer je dat op grote schaal doet, dus met een grote collectieve molen (bv. via 'de windvogel') en niet met veel kleine molentjes, dan is het rendement van zo'n windmolen veel hoger dan bij kleine individuele molentjes. En dan levert zo'n molen meer energie op dan eigen zonnepanelen.

Maar ik kan mij voorstellen dat mensen niet (alleen) windenergie willen, maar ook zonne-energie. Dan is het vooral de onzekerheid over de kwaliteit van de panelen en de onbetrouwbaarheid van de overheid op het gebied van subsidies en op het gebied van gegarandeerde terugbetaal tarieven die mensen ervan weerhoudt om panelen aan te schaffen. En natuurlijk 'het gedoe' om die dingen op je dak te krijgen.

Helemaal bij het begin begonnen. Graag wil ik nog een toevoeging doen om de kostenopsomming van Oprechte Olivier een stukje completer te maken.
De aanschaf van zonnepanelen en installatie kosten geld. Deze kosten dienen te worden afgeschreven over 20 a 30 jaar.

Goed idee. Je mag wel ervan uit gaan dat panelen over 20,30 jaar een stuk goedkoper zijn evenals de omvormer. Een afschrijftermijn van 30 jaar lijkt me daarom het beste.

Financieel kan het een en ander wel uit. Vergeet niet dat er sowieso een kostenpost is. Je moet namelijk hoe dan ook stroom afnemen: van je energieboer of van je eigen panelen. Geld ben je sowieso kwijt, enerzijds het maandelijks voorschot voor je stroom, anderszijds afschrijving en aflossing van een eventuele lening voor panelen. Het is een kwestie van afwegen wat financieel beter is, als je milieu en de lol van een terugdraaiende Ferrarismeter niet belangrijk vind.

Olivier, je hebt eerder een stukje geschreven over de heffingskorting.

Gaat hetzelfde verhaal op voor onderstaand verhaal van metdezon?

Als je een set zonnepanelen plaatst, ontvang je direct belastingvoordeel. Je wekt namelijk zelf energie op. Hierover betaal je geen belasting in tegenstelling tot de energie van het energiebedrijf. Hierover betaal je 12,9 cent belasting per kWh. Bij een gemiddeld gebruik van 3.500 kWh kan dit oplopen tot 451,50 euro per jaar.

groeten,

Als je zelf een deel van je stroomvernriol opwekt, dan bespaar je inderdaad die 12.9 ct belasting per kWh uit. Immers, elke kWh die je zelf opwekt hoef je niet af te nemen, en daarmee bespaar je dus de kosten die een kWh stroom je anders had gekost uit. Je bespaart dan dus de kosten van de stroom zelf plus de energiebelasting plus de btw uit.

De terugverdientijd (of, van de andere kant bekeken, de prijs per kWh) hangt inderdaad heel erg af van de aannames die je doet. En van de onzekerheden. Ook scheelt het een stuk als je zo handig bent, dat je de boel zelf kunt installeren.

Voor een behouden berekening, dus als je wilt kijken of je ook in het minste geval de investering terugverdient, is uitgaan van een stijging van de electriciteitsprijzen met 2,5% een goed uitgangspunt. (Of wellicht uitgaan van een stijging van 3% en gemiddeld een half procent capaciteitsvermindering van de panelen per jaar.) Als je dan ook rekening houdt met de spaarrente die je verliest, dan heb je na zo'n 15 jaar je investering terugverdiend. Gemiddeld zul je zo rond die tijd ook een nieuwe omvormer nodig hebben, dus dan zal er weer een investering van zo'n 1500 euro bij komen, maar die heb je dan na een paar jaar wel weer terugverdiend (binnen 3 jaar)

En dan komt het geld wel snel naar je toe, omdat je je investering niet meer hoeft terug te verdienen en bovendien de energieprijzen een stuk gestegen zullen zijn. (Ook al zou het alleen met inflatie stijgen). Na 25 jaar zou je dan bovenop het terugverdienen van je investering in de panelen en de extra omvormer nog zo'n 10.000 euro hebben verdiend.

Ik ga daarbij uit van in mijn ogen reële veronderstellingen, zoals systemen die nu te koop zijn, waarbij je 25 jaar garantie hebt op de panelen zelf, waarbij er na 25 jaar gegarandeerd nog 80% van het vermogen wordt afgegeven. Dat is een vermindering van gegarandeerd minder dan 1% per jaar, dus waarschijnlijk meer in de richting van een half % per jaar. Op de omvormer kun je trouwens ook extra garantie 'bijkopen', zodat je 20 jaar garantie voor ong. 1000 euro kunt kopen. Als ze die garantie durven te geven, denk ik dat een levensduur van 15 jaar wel realistisch is.

Het wordt natuurlijk extra leuk als de electriciteitsprijzen wél in de lijn van de geschiedenis doorgaan en met bijvoorbeeld 7% per jaar zouden stijgen. Dat levert dan een flink extra rendement op, zodat je na 25 jaar bovenop de 10.000 uit de 'conservatieve' berekening, nog zo'n 15.000 extra in handen hebt.

Prijs zonnestroom per kwh is zeer waarschijnlijk goedkoper dan van de energieboer(los van vastrechten en andere niet te beinvloedbare kosten), bij een levensduur van 25 jaar.

Wat je bespaart is te salderen stroom, daar zit energiebelasting bij in.
Teruggave EB ook wel bekend als heffingskorting is een vast niet te beinvloedbare post, zeg maar negatief vastrecht. Die krijgt iedereen en mag je niet meenemen in berekeningen terugverdientijd.

Afschrijving:prima als je dit wilt gebruiken maar dan niet dubbel rekenen. Je kunt met de besparingen op je stroomnota je afschrijving financieren door dit op een spaarrekening zetten of andere leuke dingen mee doen. Na 25 jaar koop je waarschijnlijk goedkopere panelen en houd je nog wat over van je afschrijvingspotje plus een zakcentje voor je tweedehands panelen.

Bedenk dit: elke maand gaat er elektrageld naar de energieboer, als je geen zonnestroom hebt.
Leuk om uit te rekenen als je spaargeld of een financiering gebruikt, wat daar de maandelijkste kosten van zijn (gederfde rente sparen, aflossing en rente), en dat afzetten tegen je maandelijkse voorschot zonder zonnestroompanelen. Uiteraard: wat je bespaart, dat kun je ook op spaarrekening zetten.
Uiteraard is spaargeld beter dan lenen, al krijg je misschien ook hypotheekrente aftrek.

Te rooskleurig?
Ja zeker, maar dan anders...over tien twintig jaar kost een zonnepaneel nog maar een habbekrats...denk ik, hoop ik..

Mijn droom is dat elke Afrikaan er eentje kan kopen, maar dat kan alleen maar als het een massa-produkt wordt, dus daarom >>>kopen zo n ding, het zal best dat de berekeningen te rooskleurig zijn..pionierswerk kost nu eenmaal geld en is eigenlijk ook een luxe-probleem...je koopt wel iets wat energie (geld) oplevert...

Bovendien kan geen mens in de toekomst kijken...niemand weet wat de energie-prijzen gaan doen, maar 1 ding is zeker>> het wordt alleen maar duurder.

Mee eens met vorige opmerking
maar zonnepanelen zijn nou eenmaal een grote uitgave. Ik denk dat duurzaamheid naast idealen ook gebaat is bij keiharde realistische cijfers over het rendement dan gouden bergen beloven.
Op korte termijn trek je wat mensen over de streep door overdreven winsten te beloven, op lange termijn is het een hoop schade aan de reputatie. Liever één persoon in volle overtuiging over de streep gehaald, dan drie die wel kopen maar daarnaast een dozijn die door de ballon prikken en zonnepanelen verketteren.

De opbrengst blijft natuurlijk altijd een beetje koffiedik kijken. Voor de berekeningen ga je er o.a. vanuit dat het in de zomer redelijk zonnig is. En dan krijg je een zomer als die we nu hebben. Daarnaast wordt de maximale output ook alleen maar bereikt onder ideale omstandigheden. In de praktijk moeten er altijd compromissen worden gesloten bij het plaatsen.

Het is gewoon wat minder voorspelbaar dan opbrengsten uit fossiele brandstoffen.

Ik verkoop en plaats zelf zonnepanelen en reken mijn klanten altijd e.e.a. voor met of zonder prijsstijging van elektra, over een periode van 25 jaar. Dat is de garantieperiode. Ik geef hier even een rekenvoorbeeld van iemand die een systeem koopt zonder hypotheek. en dan ben ik benieuwd of men dat hier een te rooskleurige berekening vinden.

Rekenvoorbeeld:

Dhr. Voorbeeld wil zijn zijn woning verkopen en denkt dat als hij zijn dak vol legt met mooie zwarte zonnepanelen er iemand sneller zijn koopt. Zijn dak was toch al aan vervanging toe en zag er ook niet uit met broze en verkleurde dakpannen. Omgerekend kon hij een systeem plaatsen met een vermogen van 4000Wp, zijn dak stond op het zuidoosten gericht. Met dit systeem kan hij dan circa 3350 kWh opwekken.

Berekening.

- Kosten Vol zwarte zonnepanelen € 8.990,=
met indak montagesysteem
inclusief installatie, service en 25 jaar garantie.

- Besparing elektra 2011 (0,23 x 3350 kWh) - 770,=
Besparing elektra 2021 zonder prijsstijging - 7.705,=
Besparing elektra 2021 met 4% prijsstijging - 9.241,=

Dat is pas na 10 jaar met een voorzichtige prijsstijging van 4 %.Volgens het CBS zijn de prijzen voor elektra in de jaren 1998-2008 met gemiddeld 8% p.j. gestegen (Bron: CBS 1998-2008).
De besparing op de dakpannen was circa €1.800,-

Te rooskleurig?

Als je broze dakpannen (heb ik het niet over verkleurde) dakpannen gaat "verstoppen" onder zonnepanelen ben je m.i. bouwtechnisch toch niet helemaal goed bezig omdat er nog altijd water onder de zonnepanelen door in de pannen kan lopen.

Nee deze zonnepanelen hebben de dakbedekking vervangen. Daarom zijn de kosten iets hoger dan een normaal zonne-energiesysteem. Ze zijn geplaatst met een in-dak montagesysteem. Waterdicht en ventilerend. Bouwtechnisch dus ook goed bezig.

Een paar vraagjes

1. Hoeveel vierkante meter is er nodig voor 4000wp, en onder welke dakhoek?
2. Niet elk dak is op het zuidoosten gericht, dus dit is de maximale berekening. wat is het vermogen voor een dak op het westen, oosten zuiden of noorden.?
3. De zon schijnt ook in het weekend en dan geldt het dal tarief. Wat verandert dit aan de berekening?
3. De Endex ( energie-termijnmarkt) is de afgelopen 3 jaar met meer dan 30% gedaald, en heeft nog steeds een dalende trend. Wat doet de berekening bij een gemiddelde prijsdaling van 8% ?
4. Is de berekening inclusief aangepaste aansluiting voor teruglevering aan het net, of ga je ervanuit dat de gebruiker alles zelf benut. Bij teruglevering is de vraag welk tarief je hebt gehanteerd.
Bij volledig gebruik door de gebruiker, ga je er dan vanuit dat ook op een warme zondagochtend in Juli alle stroom nodig is?
5. Welke aanbieder heb je op het oog dat op het zeer hoge tarief van 23 ct/kwh uitkomt ?

Een paar antwoorden:

1. Hoeveel vierkante meter is er nodig voor 4000wp, en onder welke dakhoek?
Als je kristallijne zonnepanelen plaatst op een schuin dak van een huis dan heb je 25-28m2 nodig, afhankelijk van merk en type paneel. Dakhoek voor deze type zonnepanelen is het beste tussen de 20 en 60 graden. Bij amorfe zonnepanelen maakt dat nauwelijks verschil.

2. Niet elk dak is op het zuidoosten gericht, dus dit is de maximale berekening. wat is het vermogen voor een dak op het westen, oosten zuiden of noorden.?
Het verschil in rendement met west en zuid is 5%. ZZO is het beste. Noorden is meestal niet aan te raden tenzij je dakhoek heel staat.

3. De zon schijnt ook in het weekend en dan geldt het dal tarief. Wat verandert dit aan de berekening?
Dat zit er niet bij in berekend, maar de berekening is daarom ook conservatief. In de berekening is uitgegaan van 0,23 cent per kWh.

3. De Endex ( energie-termijnmarkt) is de afgelopen 3 jaar met meer dan 30% gedaald, en heeft nog steeds een dalende trend. Wat doet de berekening bij een gemiddelde prijsdaling van 8% ?

Ik heb geen idee en geen tijd om het uitrekenen. Ik denk persoonlijk dat de prijzen voorlopig stabiel blijven en dat het gaat stijgen om vele factoren.

4. Is de berekening inclusief aangepaste aansluiting voor teruglevering aan het net, of ga je ervan uit dat de gebruiker alles zelf benut.

Ja de kosten zijn inclusief aansluiting, maar zonder kosten voor het verzwaren van de grondkabels en zekering of het vervangen van een groepenkast die niet aan de huidige standaarden voldoet.

In het geval van mnr. Voorbeeld is er ook een meter vervangen voor een meter met teruglever registratie. Er is hier alleen 1 extra groep bij geplaatst met afzonderlijk leiding naar de omvormer op zolder. Zoals vaak het geval is

Bij teruglevering is de vraag welk tarief je hebt gehanteerd.
Bij volledig gebruik door de gebruiker, ga je er dan vanuit dat ook op een warme zondagochtend in Juli alle stroom nodig is?Zie bovenstaand antwoord.

Dank je wel voor het (gedeeltelijk) antwoord op de vraagjes.

Ik denk persoonlijk dat de prijzen voorlopig stabiel blijven en dat het gaat stijgen om vele factoren.

Hier verschillen we van mening. Er wordt op het ogenblik ontzettend veel extra opwekkingscapaciteit in westelijk Europa bijgebouwd. Dit zijn met name WKK, Biomassa centrales en in mindere mate windmolens en zonnepanelen.
Verder geldt dat inmiddels de meeste lande middels kabels verbonden zijn, zodat een electriciteits overschot makkelijk naar een ander land kan worden getransporteerd (lees gedumpt).

De electriciteitscapaciteit is de laatste 2 jaar zoveel vergroot dat er in de weekenden vaak een overschot aan electriciteit is. In Belgie was op zondag in augustus van dit jaar de energieprijs op de vrije markt gedaal tot 1 eurocent per Kwh. Het is zelfs niet ondenkbaar dat je in de toekomst betaald krijgt om energie in het weekend af te nemen.

Vaak wordt gedacht dat de electriciteitsprijs aan de olie is gekoppeld. Nu dat is een fabeltje. De olieprijs beweegt zich de laatste 3 jaar bijna tegengesteld aan de electriciteitsprijs.

Enfin nodeloos om te zeggen dat dit alles zeer bepalend is voor de terugverdientijd

Ik ben ook benieuwd naar het terug-levertarief waarmee je hebt gerekend, want, hoewel netwerkbeheerders verplicht zijn om de aangeboden electriciteit te accepteren, bieden ze een zeer laag tarief. (in de ordegrootte van 1-5 ct per kwh).
Het is dus zeker niet realistisch om alle opgewerkte stroom te verrekenen voor 23 ct per kwh.