Radar

Hoelang duurt een gemiddelde letselschade zaak ? en zijn er mensen die blijvend last hebben van een whiplash ? ben nu al 2 jaar na het ongeluk, en heb nog steeds forse klachten.

Het is heel normaal dat een letselschade zaak zolang duurt, die kan
uiteindelijk ook pas afgerond worden als je medische eindsituatie bekend is, weet
niet of dat ondertussen is.
Ben je al naar een onafhankelijke arts geweest, of heeft de tegenpartij verzekering dat nog niet geeist ?

Als jij kan aantonen dat je al meer inkomensverlies hebt dat dan je aan voorschot hebt gekregen dat moet tegenpartij verzekering toch wel over de brug komen, maar dat ligt aan je advokaat, hij/zij moet dat op tijd aanvragen.

Zou je nog zittend werk kunnen doen met je knie en whiplash ?

Bedankt voor je snelle reactie,

Kan jij mij misschien vertellen wanneer een medische eindsituatie bekend moet zijn ?

staat geen tijd bij voor medisch eind situatie
ben zelf al haast 4j bezig en bij mij is er ook nog geen eindsituatie in zicht

Dank voor je bericht Jack werk je inmiddels al wel weer of zit je nog ziek thuis ?

Inkomensverlies moet betaald worden door de tegenpartij verzekering.

Kan iemand mij dit uitleggen ?

Laatst gebumpt door Anoniempjeklomp op 30 maart 2011 15:53

Wat is er hier aan de hand op dit topic !????

Bericht wat ik geschreven zou hebben vandaag om Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
HEB IK NIET GESCHREVEN !
Dit bericht stond net enkele seconden geleden onder dat zogenaamde schrijven van me en is nu verdwenen : Laatst gebumpt door Anoniempjeklomp op 30 maart 2011 15:53

Bericht wat ik geschreven zou hebben vandaag om Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
HEB IK NIET GESCHREVEN !

Nou, ik lees dit:
Chocomelk
Antwoord met een citaat Bericht Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
Re: Graag advies om mijn Letselschade zaak tegen Reaal.
Inkomensverlies moet betaald worden door de tegenpartij verzekering.

tennis schreef:

Bericht wat ik geschreven zou hebben vandaag om Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
HEB IK NIET GESCHREVEN !

Nou, ik lees dit:
Chocomelk
Antwoord met een citaat Bericht Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
Re: Graag advies om mijn Letselschade zaak tegen Reaal.
Inkomensverlies moet betaald worden door de tegenpartij verzekering.

Kun je lezen, ja, lees dan dit ook even, overigens wordt het al onderzocht.

Chocomelk schreef:Wat is er hier aan de hand op dit topic !????

Bericht wat ik geschreven zou hebben vandaag om Geplaatst: 30 maart 2011 15:53
HEB IK NIET GESCHREVEN !
Dit bericht stond net enkele seconden geleden onder dat zogenaamde schrijven van me en is nu verdwenen : Laatst gebumpt door Anoniempjeklomp op 30 maart 2011 15:53

Kun je lezen, ja, lees dan dit ook even, overigens wordt het al onderzocht.

Natuurlijk kan ik lezen, en ik lees dit, afkomstig van jou account, en niets met punt of zo:


Chocomelk

Geregistreerd: 30 nov 2009 19:14
Berichten: 2232

Antwoord met een citaat
Nieuw bericht Re: Graag advies om mijn Letselschade zaak tegen Reaal. - 30 maart 2011 15:53
Inkomensverlies moet betaald worden door de tegenpartij verzekering.

@ Tennis, nog een keer.
Kwam hier op het forum en klik altijd op 'toon nieuwe berichten' , toen kwam dat topic oa ook tevoorschijn.
Lees ik onder 'mijn' bericht :Laatst gebumpt door Anoniempjeklomp op 30 maart 2011 15:53
Wilde het quoten maar was niet mogelijk, kopieren ging wel, de tekst is op dat moment verwijderd dat van dat gebumpt.....door wie, wat, hoe ?
Geen idee, moderatie is er mee bezig.

Toevoeging + dat ik om 30 maart 2011 15:53 hier niet aanwezig was, had toen iets anders te doen...afspraak.

Mijn dochters schoolvriendin is al ongveer 7 jaar bezig tegen Reaal, regelt het allemaal. Haar vriendin is gehandicapt geworden na een aanrijding. Van de verhalen hoor ik dat Reaal weinig tot niets doet en alles afwijst, ze heeft in het begin eens een bedrag van een paar honderd euro ontvangen terwijl mijn dochters vriendin al verschillende keren is geopereerd en in een rolstoel is terecht gekomen en jaren afhankelijk is geworden van andere mensen. Reaal heeft er een vroegere klacht bijgehaald begrijp ik uit alle verhalen.
Zelfs haar eigen opleiding kon ze niet afmaken.
Maar d'r vriendin geeft het niet op omdat er alle bewijzen zijn dat de schade door de aanrijding is gekomen. Er zijn ook getuigen zat die over deze zaak weten.

Ik kan alleen maar zeggen, de aanhouder zal toch hopelijk een keer gaan winnen en hoop in dit geval zeker niet dat dit Reaal gaat worden.
Voor alle letselschadeslachtoffers: houd vol als u zeker bent dat de schade door de tegenpartij is gekomen, dit zal een advocaat of rechter toch ook zelf inzien lijkt me.

Lucy2011 schreef:Mijn dochters schoolvriendin is al ongveer 7 jaar bezig tegen Reaal, regelt het allemaal. Haar vriendin is gehandicapt geworden na een aanrijding. Van de verhalen hoor ik dat Reaal weinig tot niets doet en alles afwijst, ze heeft in het begin eens een bedrag van een paar honderd euro ontvangen terwijl mijn dochters vriendin al verschillende keren is geopereerd en in een rolstoel is terecht gekomen en jaren afhankelijk is geworden van andere mensen. Reaal heeft er een vroegere klacht bijgehaald begrijp ik uit alle verhalen.
Zelfs haar eigen opleiding kon ze niet afmaken.
Maar d'r vriendin geeft het niet op omdat er alle bewijzen zijn dat de schade door de aanrijding is gekomen. Er zijn ook getuigen zat die over deze zaak weten.

Ik kan alleen maar zeggen, de aanhouder zal toch hopelijk een keer gaan winnen en hoop in dit geval zeker niet dat dit Reaal gaat worden.
Voor alle letselschadeslachtoffers: houd vol als u zeker bent dat de schade door de tegenpartij is gekomen, dit zal een advocaat of rechter toch ook zelf inzien lijkt me.

Mischien eens een second opinion bij een andere letselschade advokaat nemen want ze heeft wel rechten op een voorschot en vooral omdat je zegt dat ze maar een paar honderd euro heeft gekregen en dat is al jaren geleden.

Chocolademelk: bedankt voor de tip, ik zal het via mijn dochter naar d' r vriendin doorgeven maar wat ik begreep uit het verhaal is het al eerder overgedragen aan een andere advocaat die het binnenkort bij de rechtbank zal gaan voorleggen.

Zelf ken ik verschillende letselschadeslachtoffers die een jarenlange slepende zaak achter de rug hebben en het vaak niet langer vol konden houden, zodat deze mensen ermee gestopt zijn. Eén slachtoffer is wel doorgegaan en heeft uiteindelijk de zaak gewonnen. De hoop van de verzekeringen is dat de mensen ermee stoppen na het jarenlange traineren van hen. Veelal lukt het dit.

Het is intriest voor de slachtoffers. Misschien is het een idee wanneer meerdere slachtoffers zich op deze forums melden dat dit via Tros Radar of een andere instantie (opnieuw) in behandeling wordt genomen.
De slachtoffers hebben al zoveel mee te maken.
Zelf ben ik slachtoffer van een vroegere medische fout dus ik weet waar ik over praat.

Lucy2011 schreef:Chocolademelk: bedankt voor de tip, ik zal het via mijn dochter naar d' r vriendin doorgeven maar wat ik begreep uit het verhaal is het al eerder overgedragen aan een andere advocaat die het binnenkort bij de rechtbank zal gaan voorleggen.

Zelf ken ik verschillende letselschadeslachtoffers die een jarenlange slepende zaak achter de rug hebben en het vaak niet langer vol konden houden, zodat deze mensen ermee gestopt zijn. Eén slachtoffer is wel doorgegaan en heeft uiteindelijk de zaak gewonnen. De hoop van de verzekeringen is dat de mensen ermee stoppen na het jarenlange traineren van hen. Veelal lukt het dit.

Het is intriest voor de slachtoffers. Misschien is het een idee wanneer meerdere slachtoffers zich op deze forums melden dat dit via Tros Radar of een andere instantie (opnieuw) in behandeling wordt genomen.
De slachtoffers hebben al zoveel mee te maken.
Zelf ben ik slachtoffer van een vroegere medische fout dus ik weet waar ik over praat.

Er is al eens een uitzending geweest over letselschade.

Ikzelf ben ook een letselschade slachtoffer en weet helaas ongeveer wel hoe
zo'n zaak dus verloopt.
Maar om te zeggen :Eén slachtoffer is wel doorgegaan en heeft uiteindelijk de zaak gewonnen.
Als eerste word er gekeken naar de aansprakelijkheid of er een tegenpartij is die aansprakelijk gesteld kan worden, is die er dan word er gevraagd of ze de aansprakelijkheid op zich nemen, doen ze dat niet dan moet de rechter er naar kijken.
In mijn geval werd gelijk de aansprakelijkheid erkent omdat het ontzettend duidelijk was dat mijn tegenpartij aansprakelijk was voor mijn blijvend letsel.

Je hebt het over een advokaat, mag hopen dat het wel een letselschade advokaat is, een gewone advokaat is er niet in thuis in letselschade's.

Chocomelk: ik heb het even nagevraagd maar zo gemakkelijk ligt de zaak niet.
Alles wordt neergelegd bij een klacht van vroeger terwijl mijn dochters vriendin pas gehandicapt is geraakt en verschillende operaties gehad na de aanrijding.
De tegenpartij heeft wel erkend dat degene die de aanrijding veroorzaakt heeft
de schuldige is. Verder weet ik er niet veel over.

Maar ik hoop wel voor de letselschadeslachtoffers die ook al jaren bezig zijn dat
er daadwerkelijk aan de gedragscode gehouden gaat worden. Ik heb al te veel mensen om me heen gehoord die dergelijk jarenlang traineren heeft meegemaakt of iemand kennen die dit ook hebben meegemaakt.

Heb je zelf ook iets dergelijks meegemaakt omdat je op dit forum zit of werk je voor Reaal of een andere verzekering?

Lucy2011 schreef:
Heb je zelf ook iets dergelijks meegemaakt omdat je op dit forum zit of werk je voor Reaal of een andere verzekering?

Nee werk niet voor Reaal en ook niet voor een andere verzekering.
Ben zelf een letselschade slachtoffer waarvan de zaak een anderhalf jaar geleden is afgerond.

Reaal heeft er een vroegere klacht bijgehaald begrijp ik uit alle verhalen.

En hier zijn ze gek op, de beperkingen waren er dan dus al volgens hen.
Maakt alles dus een stuk moeilijker om aan te tonen dat het door het ongeval komt.

O Chocomel dus je bent zelf ook slachtoffer, is het bij jou allemaal wel goed afgerond, althans eerlijk?

Ja Ton, dat klopt, daar zijn de verzekeraars gek op. Al heb je alles gewoon kunnen doen voor de aanrijding, die klacht was een op zich staande klacht en was al jaren voor het ongeval gebeurd. Maar daar blijven ze dan jarenlang over doorgaan en hoorde ik zelfs dat er over de ernsige gevolgen na het ongeval niet meer over gesproken wordt en het alleen op de vroegere klacht houden, geen voorschot heeft mijn dochters vriendin gekregen.
Ik vind dit doodzielig voor dat meisje want ze heeft jaren nauwelijks iets kunnen doen en kon niet meer gezellig stappen, shoppen of sporten met mijn dochter. Ze was en is nog steeds gedeeltelijk volledig afhankelijk van anderen

Als ik dit allemaal zo aanhoor dan denk ik waar blijft de Gedragscode volgens het harmoniemodel die jarenlang geleden is ingesteld?

Ik verdiep me zelf ook al langer in letselslachtoffers en de houding van verzekeraars, mede omdat ik dit zelf heb meegemaakt.

Zijn er meer slachtoffers die al jarenlang bezig zijn met de verzekeraar van de tegenpartij waarbij de werkelijke oorzaak op vroegere klachten wordt verwezen? Er zijn verschillende meldpunten hiervoor maar met zijn allen sta je ook sterker