Radar

Ben je verplicht om bij een tandarts dingen te laten uitvoeren die je niet wilt/niet vergoed krijgt door de verzekering?

Kunnen ze je op grond van zo'n weigering je schrappen als client?

Ze willen mij nu schrappen omdat ik niet jaarlijks terug kom voor een controle beurt.

1 van de redenen dat ik niet ga boor die jaarlijkse controle is dat er zaken op de rekening staan die ik niet vergoed krijg door de verzekering, en ik daar geen zin in heb.

En dan bedoel ik mond hygienische zaken.

U bent verplicht de adviezen van de tandarts te volgen om een bepaalde minimum mondgezondheid te houden. men kan u nooit verplichten bv kronen etc te laten plaatsen, maar dat kan dan inhouden dat kiezen verloren gaan, maar dat is uw keuze.
U bent een behandelovereenkomst aangegaan bij inschrijving. ook al staat dat niet op papier, het is geregeld in de WGBO.
En dat schept verplichtingen aan beide kanten, naast de rechten.
Men kan u overigens niet zomaar uitschrijven. Daar moet toch een schrijftelijke waarschuwing aan vooraf gaan, en een redelijke tijd om of alsnog een afspraak te maken en noodzakelijke behandelingen uit te laten voeren, of een andere tandarts te zoeken. (als dat al lukt met deze insteek).

beste vroem,

In het WGBO lees ik:

U heeft naast uw rechten ook een aantal plichten. U moet onder andere:

a) de hulpverlener duidelijk en volledig informeren zodat hij u op een verantwoorde wijze kan onderzoeken en behandelen;
b) zoveel mogelijk meewerken aan onderzoek en behandeling door de adviezen en voorschriften op te volgen die de hulpverlener u geeft.

Het gaat nu vnl. om item b.

Hoever strekt dat?

Als de arts tegen mij zegt dat ik mijn mond open moet doen en ik weiger dat, dat hij dan zijn werk niet kan doen.

Maar ben ik verplicht zaken te laten doen die mij extra geld kosten?
Ben ik ook verplicht om jaarlijks 1 keer per jaar langs te komen?

Je zou dat uit item b kunnen halen, maar je kunt het net zo goed er NIET uit halen.
Je moet medewerking verlenen aan het onderzoek en de hulp verlening.
En dat wil ik als ik bijv. kiespijn heb natuurlijk wel.

Tevens lees ik:

Voor ieder onderzoek en voor iedere behandeling is toestemming nodig van de patiënt. De patiënt beslist uiteindelijk of er wel of niet behandeld wordt, niet de zorgverlener.

Dat is toch duidelijk, of lees ik het niet goed of teveel in mijn eigen straatje?

Mvg,

Hans Visser

Hai,

waar het om gaat is dat u alles mag weigeren, het is immers uw mond. Maar als u alles weigert kan de tandarts besluiten u niet meer te willen behandelen.
Dus ja u mag weigeren, en ja, de tandarts mag dan besluiten u niet meer te behandelen. (na een waarschuwing)

Trudy

Dat is toch duidelijk, of lees ik het niet goed of teveel in mijn eigen straatje?

u geeft eigenlijk al antwoord op uw eigen vraag.

U heeft rechten en plichten, de tandarts ook. Een behandelovereenkomst in de zin van de WGBO werkt 2 kanten op. Niemand kan u verplichten het werk te laten doen, als u maar goed geinformeerd bent over (on)mogelijkheden, eventuele alternatieven en kosten. maar als niet laten behandelen uiteindelijk heel grote consequenties heeft kan u de tandarts niet langer opzadelen met de gevolgen van niet volgen van zijn adviezen. het enige wat de tandarts dan kan doen is de behandelovereenkomst eenzijdig beeindigen, na een schriftelijke waarschuwing.
Mijn grens ligt bij in stand houden van een minimale mondgezondheid , dus vrij van ontstekingen en gaatjes. Rest is aan de patient, maar als ik hem 3 x per jaar wil zien om dat doel te bereiken , komt ie 3x per jaar. Is ie zelf eigenwijs en vind 1 x per jaar of nog erger wel genoeg trek ik de stekker er uit.
Controle interval bepaal je individueel, aan de hand van mondsituatie en risico`s, en als iemand daar al niet in mee wil, heeft een zorgrelatie geen zin meer.