| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Ik vraag dit voor een maat van mij, die heeft door omstandigheden geen internet meer of wat dan ook.
Deze maat van me is twee jaar terug gescheiden. Hij krijgt z'n dochter niet meer te zien, maar betaald wel van z'n WW 300 euro alimentatie. Via de advokaat van hem hebben ze een opvoedplan (co-ouderschap) geregeld, en de bezoeksregeling en alles is allemaal vastgelegd tijdens de scheiding. Nu weigert ze zijn dochter mee te geven en reageert niet op zijn verzoek de regeling na te komen. Ze reageert helemaal nergens op, ook niet op brieven van een advokaat.
Nu zijn mijn vragen namens hem:
-Mag hij de alimentatie na een bepaalde tijd opschorten teneinde te dwingen dat ze in ieder geval contact opneemt en hij z'n kind weer te zien krijgt? Natuurlijk zet hij het wel apart..
-Aangezien ze geen enkele medewerking verleent aan de afgesproken regelingen, is dat af te dwingen via een rechtzaak? Zoja, hoe en waar kan hij toevoeging aanvragen voor juridische ondersteuning aangezien hij in de WW zit? Z'n huidige advokaat heeft tot zover de brieven verstuurd onder het motto 'goodwill', maar wil zonder betaling geen rechtzaak opstarten (logisch natuurlijk).
-Buiten de alimentatie (zij werkt gewoon), is hij verplicht bijna alle rekeningen te betalen die ze maakt voor zijn dochter? Zelf heeft ze een inkomen, maar plukt al het geld bij hem vandaan, en betaald weinig tot niets voor hun kind.. Een bijdrage is natuurlijk geen probleem, maar ze haalt nu echt alles bij hem vandaan.
Alvast bedankt.
Deze maat van me is twee jaar terug gescheiden. Hij krijgt z'n dochter niet meer te zien, maar betaald wel van z'n WW 300 euro alimentatie. Via de advokaat van hem hebben ze een opvoedplan (co-ouderschap) geregeld, en de bezoeksregeling en alles is allemaal vastgelegd tijdens de scheiding. Nu weigert ze zijn dochter mee te geven en reageert niet op zijn verzoek de regeling na te komen. Ze reageert helemaal nergens op, ook niet op brieven van een advokaat.
Nu zijn mijn vragen namens hem:
-Mag hij de alimentatie na een bepaalde tijd opschorten teneinde te dwingen dat ze in ieder geval contact opneemt en hij z'n kind weer te zien krijgt? Natuurlijk zet hij het wel apart..
-Aangezien ze geen enkele medewerking verleent aan de afgesproken regelingen, is dat af te dwingen via een rechtzaak? Zoja, hoe en waar kan hij toevoeging aanvragen voor juridische ondersteuning aangezien hij in de WW zit? Z'n huidige advokaat heeft tot zover de brieven verstuurd onder het motto 'goodwill', maar wil zonder betaling geen rechtzaak opstarten (logisch natuurlijk).
-Buiten de alimentatie (zij werkt gewoon), is hij verplicht bijna alle rekeningen te betalen die ze maakt voor zijn dochter? Zelf heeft ze een inkomen, maar plukt al het geld bij hem vandaan, en betaald weinig tot niets voor hun kind.. Een bijdrage is natuurlijk geen probleem, maar ze haalt nu echt alles bij hem vandaan.
Alvast bedankt.
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Dank je vogels, dat is alvast overduidelijk!
-
Pareltje31
- Berichten: 420
- Lid geworden op: 19 nov 2010 11:34
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
je bent ten alle tijden verplicht alimentatie te betalen, het is geen kijkgeld zoals ze wel eens zeggen. Mijn man ziet zijn kinderen al 3 jaar niet en betaalt ook gewoon iedere maand.
je bent alleen verplicht te betalen wat er is afgesproken. Is er een convenant aanwezig?
je bent alleen verplicht te betalen wat er is afgesproken. Is er een convenant aanwezig?
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
De dochter mist papa en wil dolgraag naar hem toe.. Het is de ex-echtgenote die weigert het kind mee te geven aan hem.. Het kind is 4..
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Volgens hem is er geen convenant, waarschijnlijk omdat ze besloten hebben voor co-ouderschap, maar dat zal ik straks als ik thuis ben even uitzoeken. Kom ik nog op terug..Pareltje31 schreef:je bent ten alle tijden verplicht alimentatie te betalen, het is geen kijkgeld zoals ze wel eens zeggen. Mijn man ziet zijn kinderen al 3 jaar niet en betaalt ook gewoon iedere maand.
je bent alleen verplicht te betalen wat er is afgesproken. Is er een convenant aanwezig?
Dat heb ik hem ook al geadviseerd. De advokaat wil ook hier betaling voor hebben. Wat dus meteen de vraag over toevoeging/bijstand voor de juridische kosten behelst.Nog even dit: als hij sinds de vaststelling van de kinderalimentatie veel aan inkomen is gezakt, kan hij herziening van de alimentatie aanvragen bij de rechter m.b.v. een advocaat.
-
Desperate me
- Berichten: 13
- Lid geworden op: 15 jan 2011 23:35
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Beste Athoz,
Scheiden op zich is al een trieste zaak, al helemaal als hier kinderen bij betrokken zijn en een ex-partner hier dan ook nog misbruik van maakt.
Er wordt altijd een alimentatieberekening gemaakt op draagkracht van de man.
Als de vrouw genoeg inkomsten heeft om haarzelf te voorzien in levensonderhoud hoeft hij voor haar niet te betalen, maar wel voor hun minderjarig kind.
Het is niet verstandig om de alimentatie niet of gedeeltelijk te betalen om hier iets mee af te dwingen.
De kans dat er loonbeslag wordt gelegd is dan héél erg groot.
Helaas is het vaak zo dat de vrouw een bepaalde machtspositie heeft en jammer genoeg wordt zij ook vaak als slachtoffer gezien.
Als er een co-ouderschap is geregeld zou je 'denken'dat er een convenant is opgemaakt met de daarin gemaakte afspraken.
Jammer genoeg heeft niet iedereen zijn normen en waarden om hier ook na te handelen.
Ik wens hem veel sterkte in deze moeilijke (s)t(r)ijd.
Scheiden op zich is al een trieste zaak, al helemaal als hier kinderen bij betrokken zijn en een ex-partner hier dan ook nog misbruik van maakt.
Er wordt altijd een alimentatieberekening gemaakt op draagkracht van de man.
Als de vrouw genoeg inkomsten heeft om haarzelf te voorzien in levensonderhoud hoeft hij voor haar niet te betalen, maar wel voor hun minderjarig kind.
Het is niet verstandig om de alimentatie niet of gedeeltelijk te betalen om hier iets mee af te dwingen.
De kans dat er loonbeslag wordt gelegd is dan héél erg groot.
Helaas is het vaak zo dat de vrouw een bepaalde machtspositie heeft en jammer genoeg wordt zij ook vaak als slachtoffer gezien.
Als er een co-ouderschap is geregeld zou je 'denken'dat er een convenant is opgemaakt met de daarin gemaakte afspraken.
Jammer genoeg heeft niet iedereen zijn normen en waarden om hier ook na te handelen.
Ik wens hem veel sterkte in deze moeilijke (s)t(r)ijd.
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Het gevalletje wordt nog mooier nu:
Aangezien het laatste adres waar hij ingeschreven stond, het adres is van z'n toenmalige partner, en hij nu sinds anderhalve maand weer een eigen adres heeft, is alle post bij haar aangekomen. Voorheen huurde hij een kamer, maar er is iets niet goed gegaan met de inschrijving daar, aangezien de verhuurder nu verdachte is in illegale verhuur en andere zaken.
Hier heeft, behalve de normale rekeningen die hij nu standaard via automatische incasso heeft laten doen, ook een boete bijgezeten. Deze beschikking heeft hij niet gehad van z'n ex. Door het niet betalen hiervan, is er blijkbaar een strafzaak opgezet en is hij bij verstek veroordeeld tot een taakstraf van 30 uur. Gisteren (dinsdag 15 maart) heeft hij een geschreven briefje van z'n ex gehad, en een kopie dat hij morgen, donderdag 17 maart, zich moet melden voor z'n taakstraf. Hij heeft geen bescheiden van de oproep gehad, of een uitspraak van de zaak. Ze houd post achter, wat ze dan ook al aangegeven heeft in eerder contact.
In de geschreven brief vermeld zijn ex dat hij z'n kind niet te zien krijgt omdat zij wel even beslist dat dit het beste voor het kind is. Dit baseerd ze bijvoorbeeld op die taakstraf en het feit dat hij geen werk heeft. De taakstraf had geen issue geweest als hij de boete gewoon via haar ontvangen had.
Hij heeft nu misschien een advocaat die vooruitlopend op een toevoeging, misschien al wat wil gaan ondernemen, maar voorlopig heb ik hem geadviseerd zoiezo die taakstraf te gaan doen, en alle uren bij haar te declareren ingeval van een rechtzaak tegen haar. Aangezien het een gerechtelijke uitspraak is denk ik niet dat het verstandig is niet op te komen dagen, daar het niet uitvoeren hiervan zal resulteren in een gevangenisstraf van XXX dagen..
Update volgt.
Aangezien het laatste adres waar hij ingeschreven stond, het adres is van z'n toenmalige partner, en hij nu sinds anderhalve maand weer een eigen adres heeft, is alle post bij haar aangekomen. Voorheen huurde hij een kamer, maar er is iets niet goed gegaan met de inschrijving daar, aangezien de verhuurder nu verdachte is in illegale verhuur en andere zaken.
Hier heeft, behalve de normale rekeningen die hij nu standaard via automatische incasso heeft laten doen, ook een boete bijgezeten. Deze beschikking heeft hij niet gehad van z'n ex. Door het niet betalen hiervan, is er blijkbaar een strafzaak opgezet en is hij bij verstek veroordeeld tot een taakstraf van 30 uur. Gisteren (dinsdag 15 maart) heeft hij een geschreven briefje van z'n ex gehad, en een kopie dat hij morgen, donderdag 17 maart, zich moet melden voor z'n taakstraf. Hij heeft geen bescheiden van de oproep gehad, of een uitspraak van de zaak. Ze houd post achter, wat ze dan ook al aangegeven heeft in eerder contact.
In de geschreven brief vermeld zijn ex dat hij z'n kind niet te zien krijgt omdat zij wel even beslist dat dit het beste voor het kind is. Dit baseerd ze bijvoorbeeld op die taakstraf en het feit dat hij geen werk heeft. De taakstraf had geen issue geweest als hij de boete gewoon via haar ontvangen had.
Hij heeft nu misschien een advocaat die vooruitlopend op een toevoeging, misschien al wat wil gaan ondernemen, maar voorlopig heb ik hem geadviseerd zoiezo die taakstraf te gaan doen, en alle uren bij haar te declareren ingeval van een rechtzaak tegen haar. Aangezien het een gerechtelijke uitspraak is denk ik niet dat het verstandig is niet op te komen dagen, daar het niet uitvoeren hiervan zal resulteren in een gevangenisstraf van XXX dagen..
Update volgt.
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Hier nog even op terugkomend, er is dus wel een convenant.. Daarin word verder niets vermeld over andere kosten dan alimentatie.Pareltje31 schreef:je bent alleen verplicht te betalen wat er is afgesproken. Is er een convenant aanwezig?
-
Chanmaster
- Berichten: 2893
- Lid geworden op: 25 jan 2006 08:05
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Wellicht een aanvullend juridisch advies.
Uw maat kan een draagkracht meting laten uitvoeren door daarom aan de rechtbank te verzoeken. Dit heeft tot gevolg dat de hoogte der alimentatie naar redelijkheid op diens inkomen wordt afgestemd.
Het is zeker de moeite waard.
Uw maat kan een draagkracht meting laten uitvoeren door daarom aan de rechtbank te verzoeken. Dit heeft tot gevolg dat de hoogte der alimentatie naar redelijkheid op diens inkomen wordt afgestemd.
Het is zeker de moeite waard.
Re: Alimentatie, bijstand, rechtzaak?
Hij heeft contact gehad met de 'reklasseringsambtenaar', in ieder geval, de dame waar hij zich moet melden etc. Deze dame werkt 3 dagen in eerder genoemde funktie, en 2 dagen bij de rechtbank te Haarlem.
Geluk bij een ongeluk, hij heeft heel z'n papierwinkel meegenomen, heeft z'n verhaal kunnen doen, en zij gaat nu een aantal verzoeken indienen. Ten eerste word z'n ex aangepakt, en uiteindelijk word het verzoek tot herziening van de alimentatie aangevraagd. Ook deze dame ziet in dat de spelletjes van z'n ex niet door de beugel kunnen.
Blijkbaar begint ze te beseffen dat ze niet goed bezig is, want hij heeft gister voor het eerst in 5 maanden z'n dochtertje aan de telefoon gehad..
Geluk bij een ongeluk, hij heeft heel z'n papierwinkel meegenomen, heeft z'n verhaal kunnen doen, en zij gaat nu een aantal verzoeken indienen. Ten eerste word z'n ex aangepakt, en uiteindelijk word het verzoek tot herziening van de alimentatie aangevraagd. Ook deze dame ziet in dat de spelletjes van z'n ex niet door de beugel kunnen.
Blijkbaar begint ze te beseffen dat ze niet goed bezig is, want hij heeft gister voor het eerst in 5 maanden z'n dochtertje aan de telefoon gehad..
