Radar

Onze "adviseur" die ons in 2005 een woekerpolis heeft aangesmeerd tegen onze wil is nu met burnout-klachten uitgeschakeld. Hij is op geen enkele manier meer bereikbaar.

Wij willen nu een nieuwe adviseur, maar dat is gecompliceerd vanwege het financiele risico dat die adviseur loopt.

Onze "adviseur" strijkt dus nog altijd (ook tegen onze wil) provisie op.

Hoe komen we van die adviseur af?
Hoe zorgen we dat hij geen provisie meer krijgt van de verzekeraar?

Want alleen dan kunnen wij met een schone lei beginnen.

U kunt van uw adviseur af door gewoon een aangetekende brief aan het kantoor van die adviseur te sturen.
Maar u heeft geen enkele invloed op de al dan niet bestaande relatie van die adviseur met de verzekeraar. Stop daar dus geen energie in en richt u op vorderen 100% schadevergoeding. Genoeg aanwijzingen op alle recente subfora.

Zie voor waarschuwing ten aanzien van tussenpersonen:
http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic ... 66&t=93624

Een nieuwe onafhankelijke adviseur loopt geen risico om bij overstappen naar andere verzekeraar de (ontvangen) provisie terug te moeten betalen, want daar was hij geen partij bij.
Iets anders is of er wel geschikte adviseurs bestaan, maar ik wees al op de waarschuwing.

Raadpleeg ook de checklist met vragen aan tussenpersonen bij TrosRadar:
http://www.trosradar.nl/nieuws_detail/b ... Bpage%5D=1

Hee Van Rossum,

Was er niet ook een secretaris bij het KiFiD die door jouw Geschil nu niet meer bij kiFiD werkt?
Bij mij scjijnt een secretaris van het KiFiD wegens "familieomstandigheden"thuis te zijn.
Zou de Ombudsman schoon schip in zijn eigen organisatie maken, en wanneer trekt ie zelf zijn conclusie.
Wabeke deed het al eerder.

felixbeijer schreef:Hee Van Rossum,

Was er niet ook een secretaris bij het KiFiD die door jouw Geschil nu niet meer bij kiFiD werkt?

Nee, dat heb je verkeerd begrepen, Felix. Die secretaris was van voor mijn tijd (kende ik van een eerdere procedure over heel ander onderwerp) en toen ik woekerpolis aankaartte, bleek hij niet meer bij KiFiD te werken, that's all.
Wel heb ik nog eens op mijn 'ABN AMRO subforum het bericht gepost dat deze secretaris op de valreep nog bevestigde dat KiFiD niet met consumenten correspondeert of tekst en uitleg geeft, als er geen klachtformulering is ingediend.

"Een nieuwe onafhankelijke adviseur loopt geen risico om bij overstappen naar andere verzekeraar de (ontvangen) provisie terug te moeten betalen, want daar was hij geen partij bij."

M. van Rossum: dit is/kan onjuist zijn.
indien er een terugboek risico op de polis zit is het voor de verzekeraar irrelevant wie de verzekering heeft afgesloten.
De nieuwe tussenpersoon tekent voor het evt. terugboekrisico. Tekent hij niet komt de polis niet op zijn agentschap!! Koopt klant alsnog af na overboeking naar andere tp kan de nieuwe dus de nooit verdiende provisie overmaken aan de verzekeraar!!

is de verdienperiode qua afsluitprovisie voorbij is er natuurlijk geen probleem.

Martijn T schreef:Koopt klant alsnog af na overboeking naar andere tp kan de nieuwe dus de nooit verdiende

Over die situatie had ik het niet. Nieuwe onafhankelijke tussenpersoon adviseert bijvoorbeeld tot afkoop/oversluiten, maar heeft met provisie niets meer te maken: hij brengt aantal uur keer uurtarief in rekening bij klant, met verzekeraar heeft hij niets meer te maken. Polis hoeft helemaal niet op zijn agentschap geboekt te worden.

ok, dan heb ik je verkeerd begrepen.

Ik kan mijn adviseur op geen enkele manier bereiken, zijn telefoon nummer en zijn email adres werken niet meer.
Ik denk dat ie van mijn centen verkast is naar het buitenland!!!