Radar

Minister Donner heeft per 1 januari 2011 een inkomensgrens ingevoerd voor sociale huurwoningen. Huishoudens met een bruto inkomens van meer dan bruto 33.614 euro per jaar kunnen geen huurwoning meer toegewezen krijgen met een huur lager dan 652,52 euro per maand. Ook al zijn er 10% uitzonderingen, er kan toch de situatie ontstaan dat mensen hierdoor in de knel komen door een gebrek aan alternatieven. De SP voert (evenals de Woonbond) een onderzoek uit naar de gevolgen van deze inkomensgrens. Mochten mensen in de problemen komen door deze grens, dan is nú het moment om van zich te laten horen. Door in een rapport inzage te geven in de situatie van woningzoekenden hopen we Donner duidelijk te maken wat de gevolgen van zijn beleid zijn. Mocht u zelf problemen hebben door deze inkomensgrens, geef een reactie en mocht u het willen, dan nemen we verder contact met u op!

Niet mee eens en waarom :
Mensen moeten zich allemaal laten inschrijven (bij de meeste woningstichtingen) wie aan de beurt is moet een woning krijgen, urgentie daar buiten gelaten.
Weinig inkomen, goedkoop huis, flink zwart werken bijvoorbeeld en je hebt een leven als een prins.

Dus doe ik iets verkeerd blijkbaar

Wel mee eens

Om de reden dat er vaak mensen met een giga inkomen in een veel te goedkoop huis zitten , en daardoor de mensen met minder geld zo goed als niet aan de beurt komen.

ciske schreef:Wel mee eens

Om de reden dat er vaak mensen met een giga inkomen in een veel te goedkoop huis zitten , en daardoor de mensen met minder geld zo goed als niet aan de beurt komen.

Het gaat niet over de mensen die NU in een huis zitten maar voor de toekomst.

Chocomelk schreef:
Het gaat niet over de mensen die NU in een huis zitten maar voor de toekomst.

Dat weet ik, dus wel mee eens.

Voor mensen die zelf in de knel komen is er een meldpunt op:
sp.nl/wonen/huuronderzoek

ciske schreef:Wel mee eens

Om de reden dat er vaak mensen met een giga inkomen in een veel te goedkoop huis zitten , en daardoor de mensen met minder geld zo goed als niet aan de beurt komen.

Probleem is nu de grote groep die tussen 'wal en schip' vallen. Er is geen goede oplossing voor mensen die bijvoorbeeld tussen de 33.614 en de 40.000 euro verdienen. Ook wordt er niet gekeken naar het besteedbaar inkomen. Iemand die 35.000 verdient en alleen woont heeft natuurlijk meer te besteden dan een gezin van 5 wat leeft van hetzelfde bedrag. Daar houdt deze regel geen rekening mee en daar kunnen problemen door komen. Als dat zo is, is het heel belangrijk dat we dat aan Donner laten horen. Want hij blijft volhouden: Geen problemen!

Hopelijk blijf ik nog 3 jaar gezond.
Ik woon nu 4 hoog op een flat zonder lift.
Als ik slecht ter been wordt moet ik verhuizen. Ik zit net boven de grens dus ik moet veel duurder gaan wonen. Alleen over 3 jaar ga ik in de vut en zit ik weer
ver onder het bedrag. Dus zou ik weer moeten gaan verhuizen daar ik de huur niet meer kan betalen.En zijn er dan goedkope woningen? Wie zal het zeggen en duurt waarschijnlijk weer jaren tegen die tijd zit ik in een bejaardentehuis.
Het is de schuld van de laksheid van onze vorige ministers die vonden het niet zo nodig om in Brussel te gaan praten.Het bekende vooruit schuiven.Hadden ze het wel gedaan dan was de grens een stuk hoger geweest.Misschien is de huidige minister in beweging te krijgen.


gr Henk

@Henk51 , goedkope woningen zijn er al niet eens meer.

@SP Huuronderzoek, in deze tijd zijn er niet veel gezinnen meer met 5 kinderen.

ciske schreef:@Henk51 , goedkope woningen zijn er al niet eens meer.

@SP Huuronderzoek, in deze tijd zijn er niet veel gezinnen meer met 5 kinderen.

SP Huuronderzoek heeft het over een gezin van 5, niet over 5 kinderen.

GJvdZ schreef:
SP Huuronderzoek heeft het over een gezin van 5, niet over 5 kinderen.

Ja en? dus 5 volwassen mensen? dacht het toch niet.

ciske schreef:

GJvdZ schreef:
SP Huuronderzoek heeft het over een gezin van 5, niet over 5 kinderen.

Ja en? dus 5 volwassen mensen? dacht het toch niet.

Oh Ciske, ken zoveel gezinnen 2 volwassenen met 3 kinderen.
Is dus een gezin van 5 personen.

ciske schreef:

GJvdZ schreef:
SP Huuronderzoek heeft het over een gezin van 5, niet over 5 kinderen.

Ja en? dus 5 volwassen mensen? dacht het toch niet.

Niet noodzakelijk, waarschijnlijk wordt er bedoeld 2 volwassenen en 3 kinderen.
Of in welke combinatie ook.

Maar ik vraag me even af waarom een politieke partij hier zulke berichten gaat plaatsen. SP wil zieltjes winnen?

Miss Tascha schreef:
Maar ik vraag me even af waarom een politieke partij hier zulke berichten gaat plaatsen. SP wil zieltjes winnen?

Waarom zieltjes winnen ?
Mischien vindt die partij dat er iets tegen gedaan moet worden, en wil die partij kijken hoe de burgers er over denken.

Miss Tascha schreef:Maar ik vraag me even af waarom een politieke partij hier zulke berichten gaat plaatsen. SP wil zieltjes winnen?

Ze proberen te kijken of er een probleem is.
Niks mis mee toch?
Hoe vaak roepen mensen niet dat de politiek zich niet voor hen interesseert?

Dat men het zogenaamde scheefwonen wil aanpakken kan ik begrijpen. Echter vind ik de manier waarop ze het willen gaan doen wel een beetje krom.

Doordat banken na de crisis minder makkelijk hypotheken vertrekken (ook begrijpelijk), is het voor deze groep veel moeilijker een huis/woning te kopen.
Bij de genoemde inkomensgrens moet je dus een huis huren welke duurder is dan € 652,50 (als je wilt huren). Ik neem even aan dat het aantal huurhuizen wat net boven dit bedrag zit wel heel erg gering is...
Echter deze groep krijgt misschien net een hypotheek rond die netto net boven de 500,- Euro (zo ongeveer) zal liggen. Het hypotheekbedrag zal ongeveer (ruw geschat) rond de € 150.000 liggen. Wat kun je als gezin daarvoor kopen in NL? Als je er ook nog vanuit gaat dat de kk betaald moeten worden uit dat bedrag, kun je iets kopen voor € 135.000,- Zal niet in elke regio even makkelijk zijn..

Bovendien vraag ik me af wat ze van plan zijn met mensen die bijvoorbeeld richting de 50 gaan, wel een dergelijk inkomen maar geen flinke spaarpot. Die krijgen niet zo makkelijk een hypotheek met een looptijd van 30 jaar..

Dat zijn de regels van de EU daar hebben wij ons aan te houden.

Ik ben het voor een groot deel met Donner eens, er wonen veel te veel mensen scheef, zelfs al krijgen die mensen geen huur-toeslag, het kost de regering geld. Voor starters en/of mensen met lagere inkomens zijn er amper woningen op de huurmarkt. Wel vind ik dat er uitzonderingen gemaakt moeten kunnen worden ,zo zijn er voorbeelden van oude mensen die alleen of getwee(met een goed inkomen) in een veel te groot huurhuis zitten, de kinderen zijn al jaren het huis uit. De ouderen willen wel kleiner gaan wonen maar worden door de inkomensgrens haast gedwongen maar te blijven zitten want zij mogen enkel maar reageren op heel dure woningen. Dus blijven ze maar zitten in hun grote huis, terwijl een ander er op zit te wachten.
Overigens vind ik die inkomensgrens niet zo slecht; Waarom moet de staat opdraaien voor de scheefwoners? Een huis of een flat is best te kopen hoor als je boven die grens zit. Naar mijn mening willen veel mensen te vaak te graag lekker goedkoop in een zo mooi mogelijk huis zitten, snap ik wel hoor maar een beetje verwend zijn we wel!
Verder vrees ik wel voor de sociale sfeer in een buurt als er enkel mensen in de woningen zitten die er recht op hebben.

marnix schreef: Verder vrees ik wel voor de sociale sfeer in een buurt als er enkel mensen in de woningen zitten die er recht op hebben.

Dus met andere woorden mensen met een lager inkomen zijn niet netjes , onbeschofter dan iemand met een hoog inkomen? Onzin!!

Voor de rest geef ik je gelijk wat betreft de ouderen die kleiner willen gaan wonen , maar het niet doen vanwege de hogere huur.