Radar

IK zie vaak posts staan die over legiolease gaan, maar hoe is dit nou allemaal gekomen?
Was dit een lening, belegging??? Ik zou hier qua intresse meer over willen weten, uiteraard niet om ook met Dexia in zee te gaan, maar alleen om er meer over te begrijpen.

verwijderd

denk je dat ik dat niet heb gedaan?
Moeilijk he gewoon antwoord geven.

Beste Rich,

Even kort door de bocht. Onderstaande klopt niet helemaal maar mischien dat het je dan wat duidelijker word.

Via een voor de leek onbegrijpelijk contructie werd een (verborgen)lenning op jouw naam afgesloten met deze lening werd voor jouw belegd.

Waar men dacht dat de maandelijkse inleg belegd werd, werd de rente betaald over de (verborgen)lening.

Waarmen dacht dat het gestorte inleg geld in een belegings depot gestort werd, werd de rente betaald over de (verborgen)lenning.

Beurs stort in. Lenning blijft staan. Restschuld is daar. Men komt, door het instorte van de beurs, er pas achter wat de constructie eigenlijk betekend en wat de risicos hiervan waren.

Mvg Pieter

toch bijzonder raar,dat mensen claimen niet te weten dat het om een lening ging........maar ondertussen wel betaalde rente van d ebelasting af hebben getrokken..

Hoe bedoel je? Heb je al die IB-aangiftes gezien dan?

Dat is helemaal niet zo raar, Beurshandelaar. Weinig mensen hebben echt kaas gegeten van belastingaangifte. Als je dan elk jaar een brief van Legio krijgt met: "vul dit bedrag daar in op de aangifte", dan zal dat wel de bedoeling zijn. Ik zou de mensen niet te eten willen geven die niet wisten waarom je dat bedrag daar in moest vullen, wat het daar precies te zoeken had, of wat het ze zou opleveren om dat daar in te vullen. Misschien was het wel verplicht?

Groeten,

Patrick

patrick,ongetwijfeld zullen e rwel mensen tussen zitten,die inderdaad braaf alles invullen wat ze toegestuurd krijgen,maar echt niet alle legiocontractanten zijn zo financieel onwetend....
als ik inschat,dat 95% van d eleasebeleggers goed wist dat het om een hedge-effect met geleend geld ging,dan zit ik denk ik nog te laag..
en als die leasebeleggers,die goed wisten waar z emee bezig waren nu eens niet gingen claimen bij dexia...dan werd de claim van mensen die echt misleid zijn(of coldcalling),heel wat makkelijker opgelost.

ik wist destijds precies waar het om ging,en heb bewust dat risisco genom,en,een vriend van mij ook,dus hebben we niet het recht om dan nu te zeuren wanneer het fout gaat
(overigens,ik ben met winst uitgestapt omdat ik contract eerder dan de 5 jaar heb beeindigd)
die vriend van mij zit er nog mee,maar heeft aanbod van dexia aanvaard

Dat is inderdaad het moeilijke: er is een groep mensen die gewoon bewust voor deze contracten gekozen heeft, en er is een groep die misleid is.

En moet de rechter nu bepalen bij welke groep je hoort?

Beurshandelaar,

Blijkbaar typeert dit nu precies wat voor mensen er rondlopen in dat wereldje van jullie. Zelf er met winst uitspringen en je vriend in de derry laten zitten. Maar goed, dat wisten wij allang!

die vriend van beurshandelaar had er toch ook tijdig uit kunnen stappen?

SJZ,

Niemand kan/kon voortijdig van een contract met Legio afkomen. Dus beurshandelaar verteld gewoon sprookjes. Hoort bij dit soort mensen (patsers).

Pieter,

Bedankt, nu begrijp ik het.
Ik hoop dat de mensen die de boot in zijn gegaan er goed vanaf zullen komen.

Chris G,

Je schrijft:

Niemand kan/kon voortijdig van een contract met Legio afkomen. Dus beurshandelaar verteld gewoon sprookjes.

Nee hoor. Beurshandelaar vertelt geen sprookjes. Volgens mij kun je elk mogelijk contract verbreken, maar daar zal een sanctie tegenover staan. Zo is bij de WinstVerDriedubbelaar (even uit mijn hoofd) bepaald dat als je het contract verbreekt, je per direct de bestaande restschuld moet vereffenen en de resterende termijnen moet voldoen.

Overigens herken ik je verhaal wel, Beurshandelaar. Een vriend van mij zat met stijgende verbazing te luisteren toen ik hem vertelde over hoe ik in de Legio constructie beland ben. "Dat was toch bekend?" zei hij letterlijk. Misschien bij mensen die met de beurs te maken hebben, maar bij mij in ieder geval niet. Ik was op mijn beurt volledig verbaasd dat hij er alles van wist.

Groeten,

Patrick

Patrick,

Dat is nu juist het probleem bij deze producten. Uiteraard kan je onder elk contract uit maar dat kost een hoop geld. Zoals nu bij Dexia zal je in de eerste plaats de aanschafwaarde moeten gaan betalen en dat is al zo veel hoger dan de aandelen nu waard zijn. Dan betaal je een boete van zo'n 50% van de aanschafwaarde omdat het contract moet worden afgekocht. Ik vermoed dat daardoor het totale bedrag vele malen hoger uitvalt dan je totale restschuld. Beurshandelaar wekte de suggestie dat je zomaar zonder enkele boete ieder moment kon stoppen.
Als men bij wijze van spreken zelf aandelen zou hebben gekocht had men deze beperking nooit gehad en had men zelf kunnen bepalen wanneer men wilde verkopen. Daarom zijn deze producten stuk voor stuk gruwelproducten!

Er waren tijden dat er genoeg winst op de producten stond om ze met winst open te breken. Maar ja, de mensen zijn hier waarschijnlijk wat afgunstig dat sommige mensen dit hebben ingezien destijds.

PLUKKER - begrijpt beurshandelaar dus wel

Geplaatst op 31 Aug 2003 15:11 door Chris G


--------------------------------------------------------------------------------

SJZ,

Niemand kan/kon voortijdig van een contract met Legio afkomen. Dus beurshandelaar verteld gewoon sprookjes. Hoort bij dit soort mensen (patsers).

Wat mijn naamgenoot hier schrijft is de volle waarheid. Heb geprobeerd een contract wat in de plus stond af te kopen, was onmogelijk. Dus Chris je hebt weer eens gelijk.

Lees jullie contract nou toch eens en stop met het verkopen van onzin! Jullie lijken wel de topverkopers van Spaarselect!

PLUKKER - begrijpt niet dat jullie je misleid durven noemen als jullie niet eens je contract lezen

Plukker weet niet of het een hij of een zij is. Plukker-voor al uw gezellige avondjes.

Het gaat hier over een contract schat , wat je zogenaamd niet kon afkopen. Terwijl contracten die een jaar later afgesloten werden wel afgekocht konden worden. Elk contract is/was anders dus.

Plukker verkoopt de huid voordat de beer geschoten is.

Yvette

Ook voor jou, schat, geldt: lees je contract. De contracten vallen allemaal onder dezelfde wettelijke regeling die het mogelijk maakt ze open te breken, lieve Yvette. Dat is hier ook uitgebreid besproken: PLUKKER zou zeggen, lees je lekker in. Kun je misschien wat nuttigs toevoegen.

PLUKKER - noemt PLUKKER gewoon graag PLUKKER